Приговор № 1-199/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-199/2020

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2020-001499-62

Номер производства по делу № 1-199/2020

№ 12001320014420337


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 14 сентября 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого: ФИО3,

защитника – адвоката Мазуровой В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Зайцевой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.08.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово – и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 18.12.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 49 минут 06.06.2020 ФИО3, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю марки "HONDA HR V" государственный №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному в 10 метрах от здания, расположенного по <адрес>, после чего, не имея письменного разрешения и согласия собственника Потерпевший №1 управлять данным автомобилем, умышленно, нарушая право собственности Потерпевший №1, осознавая, что завладевает автомобилем неправомерно, с целью поездки на автомобиле, открыл незапертую дверь автомобиля, после чего сел в салон, запустил двигатель автомобиля при помощи ключей, оставленных собственником Потерпевший №1 в замке зажигания, и, не имея права на управление данным автомобилем, отъехал от указанного здания и поехал по направлению к трассе Кемерово-Яшкино, скрывшись таким образом с места совершения преступления, тем самым неправомерно завладев указанным автомобилем без цели хищения, а затем совершил поездку на данном автомобиле до участка местности, расположенного в лесу в 2-х километрах от д. Власково Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. ФИО3, будучи допрошенным в качестве подозреваемого по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, признал полностью и показал, что 06.06.2020 в утреннее время около 07.00 часов он вышел на проезжую часть, чтобы поймать автомобиль и доехать до своих знакомых, которые проживают в <адрес>. На повороте <адрес> он остановил проезжающий мимо автомобиль модели «Хонда», регистрационный №, серебристого цвета. Когда автомобиль остановился, он увидел, что за рулем женщина, а на переднем сидении сидел мужчина. Он спросил, куда они едут, они ответили, что едут в <адрес>, он попросил довезти его до <адрес>, они согласились, он сел на заднее сидение автомобиля, по дороге они общались. Когда они заехали в <адрес>, остановились около магазина по <адрес> Он поблагодарил их за то, что они довезли его. Женщина вышла и пошла в магазин, он также вышел из автомобиля и пошел в магазин, а мужчина остался в автомобиле. Когда он зашел в магазин, то попросил дать ему бутылку пива либо в долг, либо бесплатно, так как у него не было денег, но продавец ему отказала. Он попросил денег у женщины, которая его довезла до <адрес>, но она денег ему не дала. Он сильно разозлился и на женщину, и на продавца, так как ему очень хотелось выпить из-за плохого самочувствия, вышел из магазина, хлопнул дверью, затем стал подпирать входную дверь кирпичами с наружной стороны. Затем он увидел, как из автомобиля вышел мужчина и направился в его сторону, подошел к двери и пытался убрать от двери кирпичи. Он в этот момент пошел в сторону автомобиля, когда подошел к автомобилю, увидел, что в замке зажигания находятся ключи, он сел на водительское сидение и у него возник умысел угнать данный автомобиль, а точнее доехать до <адрес>. Когда он сел на водительское сидение, то быстро начал движение на данном автомобиле, он видел, что за автомобилем побежал мужчина, который ему кричал, чтобы он остановился, но он продолжал движение и на просьбы и требования мужчины остановиться, отвечал нецензурными словами. В результате он смог уехать, мужчина его не догнал. Когда он выехал на дорогу Кемерово-Яшкино, то поехал в направлении Яшкино. По дороге он повредил автомобиль, так как наехал на дорожный столб задней частью автомобиля, а также около Томской писаницы, когда он сдавал назад, врезался в антивандальный шкаф и повредил автомобиль. Затем на данном автомобиле он совершил ДТП. После он застрял на автомобиле в лесу, где и бросил данный автомобиль. В тот момент, когда буксовал и пытался выехать, повредил данный автомобиль с правой стороны: зеркало, передняя пассажирская дверь и крыло, возможно, еще что-то, он внимательно не осматривал автомобиль. В автомобиле были две сумки с продуктами питания, в одной из сумок было портмоне с банковскими картами, а также в автомобиле был телефон и планшет, все вещи он вытащил из автомобиля, собирался все вернуть собственнику, но не стал их брать с собой, а оставил телефон и планшет около автомобиля, а продукты питания съел. Портмоне с банковскими картами он забрал с собой, чтобы не украли позже он собирался вернуть их собственнику, так как понимал, что его найдут, и он вернет данное имущество. В телефоне в записной книжке он нашел контакт «дочь» и позвонил, после чего сообщил, где находится автомобиль, но что точно сказал, он не помнит, сказал, что не будет отключать телефон, чтобы автомобиль быстрее нашли по системе навигации. Сам он пошел пешком в сторону леса, в сторону Кемерово-Яшкино. В результате он ночевал в лесу с 06.06.2020 на 07.06.2020. Затем он утром пешком дошел до п. Пача. 07.06.2020 он зашел в магазин п. Пача за продуктами питания. Он не пытался рассчитываться банковскими картами, которые были в портмоне, а денег в портмоне не было. Когда он вышел из магазина, то его задержали сотрудники полиции. Умысла продавать автомобиль у него не было, он просто хотел доехать на данном автомобиле до п. Яшкино. ДТП он совершил в п. Пача - наехал на учебный автомобиль, на него сотрудники ГИБДД составили административный протокол, он был доставлен в отдел полиции Яшкино. 08.06.2020 его доставили в суд Яшкинского района, где ему дали 1 сутки и отпустили.

До 06.06.2020 он Потерпевший №1, у которой он угнал автомобиль «HONDA HR-V» с государственным №, не знал, она ничего ему должна не была, права распоряжаться своим имуществом ему не давала. Принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль он похищать не хотел, хотел на автомобиле только доехать до п. Яшкино Кемеровского муниципального округа к своим знакомым. После того, как угнал автомобиль, в пути движения до п. Яшкино он попал в ДТП, также нечаянно сдавал назад и зацепил задней частью автомобиля столб фонарный и антивандальный ящик. После того, как он совершил ДТП, он заехал в лесополосу в 2-х км. от д. Власково Яшкинского района, где застрял и также пытался выехать и повредил привод автомобиля, сбил правое зеркало заднего вида. Все повреждения угнанному им автомобилю он нанес неумышленно, специально ничего не делал. Когда автомобиль застрял в лесу, он не знал, что делать и как вернуть автомобиль, начал искать какие-то записи, кому позвонить. В автомобиле он нашел сумку с продуктами, сумку с кошельком, в котором были банковские карты, планшет белого цвета, он планшет нашел первым, пытался включить, открывал заднюю панель, но не смог этого сделать. Затем он нашел телефон в чехле-книжке. На данном телефоне он нашел контакт «Дочь», позвонил по этому номеру, извинился за причиненные неудобства, как смог, сообщил, где находится автомобиль и хотел отправить координаты места, но в данном месте не брала связь. Он боялся оставлять автомобиль незапертым, поэтому остался в нем, так как был голоден, съел продукты питания, было два небольших контейнера с приготовленной едой. Затем на следующий день он пешком дошел до магазина в с. Пача и там был задержан сотрудниками полиции. В автомобиле он под задним сиденьем забыл документы на свое имя: свидетельство Министерства культуры РСФСР, индивидуальную карточку удостоверения тракториста-машиниста, свидетельство автошколы, полис обязательного медицинского страхования. Когда Потерпевший №1 подвезла его 06.06.2020 в 07:20 часов к магазину, расположенному по <адрес>, он зашел в магазин и попросил ему обменять его пустой кошелек на бутылку пива, но продавец отказала. Затем в магазин зашла Потерпевший №1, он попросил Потерпевший №1 занять ему 100 рублей, Потерпевший №1 отказала. Он был раздосадован и бросил свой кошелек в магазине и вышел из магазина, хлопнув дверью. Затем он увидел кирпич возле двери и решил подпереть дверь кирпичом снаружи. Он понимал, что он двери не запирает, дверь легко можно было открыть, просто толкнув, но он просто хотел хоть чем-то досадить. Затем он увидел, что из автомобиля Потерпевший №1 вышел мужчина, сидящий на переднем пассажирском сидении, и пошел к двери, чтобы убрать кирпич. Он пошел в сторону от магазина и, проходя мимо автомобиля, увидел, что в замке зажигания находится ключ и в этот момент решил доехать на этом автомобиле до п. Яшкино, так как понимал, что его туда не довезут. Он быстро сел за руль и стал заводить автомобиль. Мужчина пытался его остановить и подбежал к автомобилю, крича, чтобы он прекратил свои действия, но он завел автомобиль и резко рванул вперед, мужчина сесть в автомобиль не успел. Он понимает, что он совершил преступление, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 117-122, л.д. 142-146).

В судебном заседании ФИО3 показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 06.06.2020 утром она ехала на работу, была остановлена подсудимым на трассе в сторону пос. Яшкино, напротив выезда с дачных участков в районе реки Чесноковка, он голосовал. Автомобилем управляла она. Она и ее гражданский муж, который так же находился в машине на переднем пассажирском сидении, решили его подвезти. Довезли до магазина в с. Верхотомское, подсудимый пошел в магазин, она тоже пошла в магазин. В магазине ФИО3 пробовал взять в долг что-то у продавца, та ему отказала, тогда он просил у нее занять ему сто рублей, она так же отказала, тогда ФИО3 разозлился, вышел из магазина, подпер дверь магазина кирпичами и пошел в сторону остановки. Ее гражданский муж вышел из машины и пошел открывать дверь магазина, убирать кирпичи, пока он этим занимался, ФИО3 сел в автомобиль и уехал. Автомобиль был «Honda HRV», который принадлежит ей на праве собственности. Как ФИО3 удалось уехать на данном автомобиле, как он завел автомобиль, она сама не видела, так как была в магазине, ее гражданский супруг ей пояснил, что пока он открывал дверь магазина, подсудимый сел в машину, с помощью ключей, находившихся в замке зажигания, завел автомобиль и уехал в неизвестном направлении, тот не успел его остановить. Сотрудники полиции проводили розыск автомобиля два дня, они тоже участвовали в этом. На вторые сутки ей позвонили и сообщили, что нашли автомобиль в селе Пача, около 20 км. от с. Яшкино, она приехала и забрала его. Когда забирала автомобиль, у автомобиля были повреждения - отсутствовало правое зеркало заднего вида, салонного зеркала не было, бампер был сломан, накладка бампера отсутствовала, защита двигателя и передняя ось переднего привода оторваны, пробито два колеса на левой стороне, подсудимый отверткой крутил коробку передач. Все данные повреждения появились в процессе управления автомобилем подсудимым. Сотрудники полиции ей пояснили, что задержали ФИО3 в деревне, он показал, где в лесу стоит автомобиль, оттуда его вытащили, перегнали на трассу, откуда она его и забрала. Ущерб подсудимым ей в настоящее время возмещен. Права управлять данным транспортным средством подсудимый не имел.

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине "Продукты 24", расположенном по <адрес> 06.06.2020 около 07:20 часов в магазин зашел незнакомый ей мужчина, лет 45, среднего телосложения, волосы темные, короткие, был одет в куртку рабочую черно-красного цвета со светоотражающей полосой, штаны пятнистые зеленого цвета, подвернутые как шорты, обут в сланцы резиновые черного цвета. Мужчина предложил ей обменять его пустой кошелек на бутылку пива. Затем в магазин зашла женщина, у которой мужчина также стал просить 100 рублей в долг, женщина сказала, что они и так его подвезли, и отказала. Мужчина разозлился, кинул в сторону своим кошельком и вышел из магазина, затем захлопнул металлические двери магазина. Женщина пошла в сторону выхода, она также пошла за женщиной. Затем начался какой-то шум и, как она поняла, данный мужчина, пытался закрыть их в магазине, а потом угнал автомобиль этой женщины. В отношении неё никаких противоправных действий совершено не было. Кошелек этого мужчины был изъят сотрудниками полиции (л.д. 71-72).

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у ее мамы Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль "HONDA HR V" государственный №, в кузове серо-серебристого цвета. Ей известно со слов мамы, что 06.06.2020 в 07:00 часов её мама вместе со своим сожителем ФИО1, на её автомобиле выехали из дома и поехали на работу в <адрес>. По дороге возле р. Чесноковка маму остановил ранее незнакомый ей мужчина, который попросил его подвезти, и когда мама сказала, что едет в <адрес>, мужчина сказал, что его это устраивает. Около 07:30 часов мама подъехала к магазину "Продукты 24 часа", расположенному по <адрес>, где этот мужчина вышел и пошел в магазин, мама также взяла кошелек и пошла в магазин, при этом оставив ключи в замке зажигания, а ФИО4 остался в автомобиле мамы на пассажирском переднем сидении. Затем данный мужчина устроил в магазине конфликт, так как ему не продали пиво в долг, и мама не заняла ему денег, и пытался закрыть их в магазине, подперев снаружи кирпичом. Когда ФИО4 увидев это, вышел из автомобиля и пошел убирать кирпичи от входной двери, этот мужчина сел на водительское сиденье автомобиля и завел автомобиль при помощи ключей, оставленных в замке зажигания. ФИО4 пытался остановить мужчину, но не смог этого сделать, так как мужчина уехал на автомобиле в сторону трассы Кемерово-Яшкино, таким образом, угнав автомобиль. При этом в машине остался мобильный телефон ее матери «Хонор 8» с сим-картой Теле2 №. В 10:37 часов 06.06.2020 ей поступил звонок с маминого номера, и когда она взяла трубку, то на том конце был мужчина, который поздоровался, но не представился и сказал, что доставил им некоторые неудобства, поблагодарил его маму за музыку в автомобиле, затем пояснил, что маме нужно поставить свечку в церкви. Затем мужчина пояснил, что телефон мамы он отключать не будет, что по GPS-координатам они найдут автомобиль. Сказал, что оставил автомобиль за деревней в лесу. Однако это сделать было невозможно, так как GPS-координаты места нахождения автомобиля мужчина так и не отправил. Она позвонила маме на телефон сожителя и рассказала об этом. Насколько ей известно, на следующий день данный мужчина был задержан и показал, где бросил автомобиль, ее маму вызывали на данное место в лесополосу возле д. Власково Яшкинского района. Когда ее мама приехала на место, то увидела, что её автомобиль частично поврежден, так как мужчина пояснил, что попал на данном автомобиле в ДТП. Автомобиль ее матери отдали под сохранную расписку. Она видела данный автомобиль, на автомобиле были следующие повреждения: был поврежден задний бампер, отсутствовала часть заднего бампера, отсутствовало правое зеркало заднего вида, отсутствовал пластиковый молдинг на крышке багажника, была повреждена коробка передач в салоне автомобиля, со слов ее матери, был порван передний левый привод, а именно повреждена «внешняя граната» - рычаг от стойки стабилизатора до стойки колеса, она была фактически вырвана. Также имелись вмятины и царапины на правом крыле автомобиля, царапины на правых передней и задней двери автомобиля, были «пробиты» два колеса, какие именно, она не помнит, то есть колеса были спущены и без ремонта их починить было нельзя. В настоящее время ее мама поставила правое зеркало заднего вида, немного выправила крыло, чтобы можно было открыть дверь, починила передний левый привод и колеса, чтобы на автомобиле можно было передвигаться. Также ей известно, что мама в салоне автомобиля под сиденьем нашла какие-то документы на имя ФИО3, на данных документах были фотографии этого мужчины и, со слов мамы, именно этот мужчина угнал её автомобиль. Также мама ей пояснила, что этот мужчина был на месте, когда она выезжала на осмотр автомобиля в лесополосу. Ей известно, что мама приобретала данный автомобиль в 2012 или 2013 году, точно не помнит, за сумму более 300 000 рублей. Доход у мамы ежемесячный составляет 17 000 рублей, с данного дохода мама помогает еще внукам (л.д. 73-75).

Кроме изложенных выше показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО3 подтверждается также письменными материалами:

- Рапортом от 06.06.2020, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Кемеровскому району за №, согласно которого, в 07:49 часов в дежурную часть Отдела МВД России по Кемеровскому району поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в <адрес>, 06.06.2020 в 07:30 неизвестный после конфликта в магазине, залез в машину заявительницы Хонда ЦРВ серебристого цвета, №, поехал в сторону трассы (л.д. 11);

- Заявлением Потерпевший №1 от 06.06.2020, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.06.2020, находясь в 10 метрах от дома <адрес>, открыто похитило принадлежащий ей автомобиль марки "HONDA HRV" №, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 12);

-Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2020 с прилагаемой фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от дома <адрес>, со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, именно с данного места был похищен принадлежащий ей автомобиль. Рядом находится административное одноэтажное здание, которое имеет вывеску "Продукты 24 часа". В ходе осмотра изъят мужской кошелек черного цвета (л.д. 20-24);

- Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2020 с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен участок лесной местности, расположенный в 2-х километрах от д. Власково Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, справа от тропинки расположен автомобиль "HONDA HR-V" серебристого цвета, № как пояснила участвующая в осмотре Потерпевший №1, данным автомобилем завладел ФИО3. находясь у магазина «Продукты, 24 часа» по <адрес>, 06.06.2020 около 07.30 часов. На правой стороне автомобиля отсутствует зеркало заднего вида, на правом крыле вмятина и царапины, края заднего бампера отстегнуты от автомобиля, два передних колеса спущены, под днищем автомобиля висит запчасть "граната". В бардачке автомобиля имеется: сенсорный телефон "HONOR 8A" в корпусе синего цвета в чехле-книжке из кожзаменителя, без повреждений; планшет "Prestigio multipad" в корпусе бело-сребристого цвета, без повреждений; сумка мужская тканевая с надписью "PIONER", в которой имеется кошелек из кожи коричневого цвета, в котором имеются пластиковые банковские карты: VISA "Совесть"; mastercard "Сбербанк"; mastercard "Тинькофф Банк"; mastercard "Альфабанк". Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, данные карты принадлежат её сожителю ФИО1 В ходе осмотра изъято: шесть следов папиллярных линий с кузова автомобиля; автомобиль "HONDA HR-V" серебристого цвета, №.; телефон "HONOR 8A"; планшет "Prestigio multipad"; мужская сумка с кошельком, в котором находятся банковские карты. Автомобиль, телефон, планшет, мужская сумка с кошельком, в котором находятся банковские карты, после изъятия возвращены Потерпевший №1 под расписку на ответственное хранение (л.д. 35-40);

- Протоколом выемки от 08.06.2020 с прилагаемой фототаблицей, согласно которого 08.06.2020 в ходе выемки потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала свидетельство Министерства культуры РСФСР на имя ФИО3, индивидуальную карточку удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО3, свидетельство автошколы на имя ФИО3, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО3 (л.д. 55-57);

- Протоколом выемки от 03.07.2020 с прилагаемой фототаблицей, согласно которого 03.07.2020 в ходе выемки потерпевшей Потерпевший №1 были добровольно выданы: автомобиль «Honda HR V», государственный №; телефон «Хонор 8А»; планшет «Престижио Мультипад» (л.д. 62-64);

- Протоколом осмотра предметов от 03.07.2020 с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра являлись: автомобиль «Honda HR V», государственный №, кузов серо-серебристого цвета; правое переднее крыло автомобиля имеет вмятины и царапины без скола лакокрасочного покрытия, аналогичные царапины идут по всей правой стороне автомобиля, задний бампер автомобиля отстоит от корпуса автомобиля примерно на 2см., отсутствует пластиковый "молдинг" багажника, на задних крыльях автомобиля имеются следы ржавчины и коррозии; телефон сотовый «Хонор 8А», в корпусе синего цвета, сенсорный моноблок, имеется чехол «книжка» из кожзаменителя темного цвета; планшет «Престижио Мультипад 2 PRO DUO 7.0», в корпусе бело-серебристого цвета, сенсорный моноблок, задняя панель планшета имеет в нижней части повреждения в виде отгиба металла по краю (л.д. 65-67);

- Заключением эксперта №150 от 03.07.2020, согласно которого по результатам дактилоскопической судебной экспертизы эксперт пришел к выводу, что след пальца руки, перекопированный на дактилопленку № 4, изъятый с внутренней стороны ветрового стекла правой передней водительской двери автомобиля марки «HONDA HR V», №, обнаруженный по адресу: 2 км. от д. Власково Яшкинского муниципального округа Кемеровской области, пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-85);

- Протоколом осмотра предметов от 04.07.2020 с прилагаемой фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являлся кошелек мужской, выполненный из синтетического материала под «кожу» черного цвета (л.д. 92-93);

- Протоколом осмотра документов от 04.07.2020 с прилагаемой фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являлись: свидетельство Министерства культуры РСФСР на имя ФИО3; индивидуальная карточка удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО3; свидетельство автошколы на имя ФИО3; полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО3 (л.д. 95-98);

- Протоколом осмотра документов от 06.07.2020, согласно которого объектом осмотра являлись материалы ОРМ: 1) сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности, из которого следует, что в адрес ОД ОМВД России по Кемеровскому району направлены результаты оперативно-розыскной деятельности «Опрос» проводимой по факту того, что 06.06.2020 около 07:30 час. ФИО3, находясь около магазина по <адрес> открыто, без применения насилия, совершил хищение автомобиля Honda HRV №, который впоследствии оставил в лесном массиве вблизи д. Власково Яшкинского района Кемеровской области; 2) постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 08.06.2020; 3) рапорт ст. о/у ОУР Отдела МВД России по Кемеровскому району; 4) протокол опроса ФИО3; 5) объяснение ФИО1 (л.д. 102);

- Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от 08.06.2020 с прилагаемой фототаблицей, согласно которого ФИО3 указал, что его показания будут проверяться в <адрес>, подозреваемый ФИО3 привел всех участников проверки на ул. Курортная и указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от № и пояснил, что именно с данного участка местности 06.06.2020 он угнал автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 123-129);

- Копией постановления Яшкинского районного суда Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 08.06.2020, из которого следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, признан виновным в то, что 06.06.2020 в 08.30 час., ФИО3, управляя автомобилем "HONDA HRV" № около <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем RENAULT LOGAN, государственный № № и, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся (л.д. 147).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Суд, оценив показания подсудимого ФИО3, отмечает, что они подробны, полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными протоколов следственных действий, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

В ходе предварительного расследования ФИО3 был допрошен в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, давал последовательные, непротиворечивые показания.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются данными протоколов, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, протокол проверки показаний на месте, выемки, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключение экспертизы, суд находит его обоснованным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентным и квалифицированным экспертом, заключение полное, ясное и обоснованное, содержащиеся в нем выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанным, что ФИО3 06.06.2020 в период с 07 часов 20 минут до 07 часов 49 минут, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, не имея письменного разрешения и согласия собственника Потерпевший №1 управлять автомобилем, умышленно, нарушая право собственности Потерпевший №1, осознавая, что завладевает автомобилем неправомерно, с целью поездки на автомобиле, подошел к автомобилю марки "HONDA HR V" государственный №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному в 10 метрах от здания, расположенного по <адрес> открыл незапертую дверь автомобиля, сел в салон, запустил двигатель автомобиля при помощи ключей, оставленных Потерпевший №1 в замке зажигания, и, не имея права на управление данным автомобилем, отъехал от указанного здания и поехал по направлению к трассе Кемерово-Яшкино, скрывшись с места совершения преступления, тем самым неправомерно завладев указанным автомобилем без цели хищения, после чего совершив поездку на данном автомобиле до участка местности, расположенного в лесу в 2-х километрах от д. Власково Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с Ясногорского территориального управления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО3 под стражей с 08.06.2020 по 10.06.2020.

Обязать ФИО3 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Honda HR V», государственный №; телефон «Хонор 8А»; планшет «Престижио Мультипад», возвращенные собственнику Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить в ее распоряжении;

- кошелек мужской; свидетельство Министерства культуры РСФСР на имя ФИО3; индивидуальная карточка удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО3; свидетельство автошколы на имя ФИО3; полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО3 - возвращенные собственнику - ФИО3, по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении;

- сообщение о предоставлении результатов ОРД; постановление о предоставлении результатов ОРД; рапорт ст. о/у ОУР Отдела МВД России по Кемеровскому району майора полиции ФИО2; протокол опроса ФИО3; объяснение ФИО1; хранящиеся в материалах уголовного дела в качестве вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: