Решение № 02-2355/2025 02-2355/2025~М-13260/2024 2-2355/2025 М-13260/2024 от 6 октября 2025 г. по делу № 02-2355/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 сентября 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2355/2025 (УИД : 77RS0014-02-2024-023812-85) по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об увеличение размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об уменьшении размера алиментов, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2022 Лефортовским районным судом адрес с фиоА,, на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные, были взысканы алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка ответчика, ежемесячно, начиная с 10.12.2021 и до совершеннолетия ребенка. 04.12.2023 Лефортовским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу № 2-4847/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 об изменении установленного размера алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме, в размере 60% величины прожиточного минимума для детей, что составляет сумма, ежемесячно, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ. На момент вынесения решения Лефортовского районного суда адрес истец была трудоустроена в ООО «Элемент-Трейд» и ее заработная плата составляла около сумма Однако, на данный момент ее финансовое положение, а также жизненные обстоятельства существенно изменились. 09.02.2024 у истца родился еще один ребенок - фио. В связи с этим, в данный момент она находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Выйти на работу в настоящее время не может, по причине того, что является нетрудоспособной, в связи с уходом за ребенком. Ее ежемесячный доход, на данный момент, состоит только из пособия по уходу за ребенком - фио и составляет сумма Кроме этого, у истца имеются кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» на сумму около сумма ежемесячно. В связи с чем, у истца не имеется возможности выплачивать алименты в установленном судом размере, при этом, в настоящее время копиться задолженность по их уплате, что ставит ФИО1 в тяжелое материальное положение. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

С учетом изложенного, истец просит суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1, на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные, по решению Лефортовского районного суда адрес по делу № 2-4847/2024 от 04.12.2023 года, в пользу ФИО2, до 25 % величины прожиточного минимума для детей, а именно до сумма, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка; прекратить взыскание алиментов по решению Лефортовского районного суда адрес по делу № 2-4847/2024 от 04.12.2023 года, на основании которого с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные, взысканы алименты в твердой денежной сумме, в размере 60% величины прожиточного минимума для детей, что составляет сумма, ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 об увеличение размера алиментов, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, на основании решения Лефортовского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4847/2023 от 04.12.2023 в размере 60% величины прожиточного минимума для детей. ФИО1 является трудоспособной, имеет на иждивении ребенка фио, паспортные данные, состоит в официальном браке с трудоспособным гражданином РФ, который также имеет законную родительскую обязанность по воспитанию и обеспечению их совместного ребенка. ФИО1 выплачивает алименты в твердой денежной сумме исправно, долгов за прошедший 2024 год не числится, что подтверждает ее платежеспособность. Однако, суммы, выплачиваемых ФИО1 алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка не соизмеримы с уровнем жизни ребенка в городе федерального значения Москве и являются существенно заниженными и недостаточными для обеспечения надлежащего уровня жизни ребенка, в том числе, в связи с растущим темпом инфляции. Все расходы на содержание ребенка - оплату коммунальных услуг, питание, одежду, обучение, дополнительное образование, досуг, отдых, а также расходы на предметы первой необходимости и лекарства на поддержание нормального состояния здоровья ребенка обеспечиваются полностью фио Затраты на ребенка ежемесячно составляют порядка сумма По мнению истца по встречному иску, определение размера алиментов в твердой денежной сумме в размере 100 % прожиточного минимума на детей в адрес обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих уплате, исходя из принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим встречным исковым заявлением с целью защиты нарушенного права

С учетом изложенного, истец по встречному иску просит суд изменить установленный размер алиментов на содержание ребенка фио, паспортные данные, до сумма ежемесячно в твердой сумме, что составляет 100 % величины прожиточного минимума для детей в адрес, установленного Постановления Правительства Москвы 5 ноября 2024 года № 2482-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2025 год», которая по правилам п. 2 ст. 117 СК РФ подлежит индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума, установленного на детей, начиная с даты регистрации встречного искового заявления и до совершеннолетия ребенка.

Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску ФИО1, в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, возражала против удовлетворения встречного искового заявления.

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что стороны является родителями несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии <...> от 12.03.2024.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 17.09.2021 по делу № 2-3186/2021 брак между сторонами расторгнут; место проживания несовершеннолетней фио, паспортные данные, определено с отцом ФИО2

Решением Лефортовского районного суда адрес от 14.03.2022 по делу № 2-800/2022 постановлено взыскивать с фио алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере ¼ части со всех видов заработка ответчика, ежемесячно, начиная с 10.12.2021 и до совершеннолетия ребенка.

На основании решения Лефортовского районного суда адрес от 04.12.2023 по делу № 2-4847/2023 изменен установленный решением Лефортовского районного суда адрес от 14.03.2022 размер алиментов, подлежащий взысканию на содержание несовершеннолетнего ребенка на твёрдую денежную сумму; постановлено взыскивать с фио алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме, в размере 60% величины прожиточного минимума для детей, что составляет сумма, ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ.

В ОСП по ВАП по адрес на исполнении находится исполнительное производство № 92229/25/72030-ИП, возбужденное 07.02.2024 на основании Исполнительного листа № ФС 042930580, выданного 18.01.2024 Лефортовским районным судом о взыскании алиментных платежей на содержание ребенка: фио, паспортные данные.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 14.04.2025, задолженность по алиментам на 31.03.2025 составила сумма

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 указывает, что ее материальное положение с момента вынесения вышеуказанного судебного акта изменилось, у истца по первоначальному иску родился еще один ребенок, в связи с чем, она находится в отпуске по уходу за ребенком и является нетрудоспособной. Кроме этого, у ФИО1 имеются кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» на сумму около сумма ежемесячно. В связи с чем, у истца по первоначальному иску не имеется возможности выплачивать алименты в установленном судом размере, при этом, в настоящее время копится задолженность по их уплате, что ставит ФИО1 в тяжелое материальное положение.

При этом, истец по встречному иску указывает, что суммы, выплачиваемых ФИО1 алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка не соизмеримы с уровнем жизни ребенка в городе федерального значения Москве и являются существенно заниженными и недостаточными для обеспечения надлежащего уровня жизни ребенка, в том числе, в связи с растущим темпом инфляции. Все расходы на содержание ребенка - оплату коммунальных услуг, питание, одежду, обучение, дополнительное образование, досуг, отдых, а также расходы на предметы первой необходимости и лекарства на поддержание нормального состояния здоровья ребенка обеспечиваются полностью ФИО2 и ежемесячно составляют порядка сумма, в связи с чем, по его мнению, размер алиментов подлежит увеличению до 100 % величины прожиточного минимума для детей в адрес, установленного Постановления Правительства Москвы 5 ноября 2024 года № 2482-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2025 год».

Согласно Конституции Российской Федерации - Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1 и ч. 2 ст. 38); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (ч. 1 и ч. 4 ст. 43).

Это согласуется со ст. 3 и ст. 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 (далее – Конвенция), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, а также со ст. 13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, предусматривающей, что государства обязуются уважать свободу родителей выбирать для своих детей не только учрежденные государственными властями школы, но и другие школы, отвечающие тому минимуму требований для образования, который может быть установлен или утвержден государством.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Так, 09.02.2024 у ФИО1 родился ребенок фио, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...> от 14.02.2024 (отец – фиоС).

В соответствии со справкой от 25.11.2024 № б\н, выданной ФИО1, она работает в ООО «Элемент-Трейд» в должности Продавец-универсал с 07.06.2023 (трудовой договор № П77611 от 07.06.2023) по настоящее время. В период с 09.04.2024 по 09.08.2025 находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Вместе с тем, наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать, не являются безусловным основанием для изменения размера алиментов, если не представлены доказательства того, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Рождение у ФИО1 иного несовершеннолетнего ребенка, не является безусловным основаниям для снижения размера алиментов, поскольку не свидетельствуют об отсутствии у нее возможности поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, а наоборот повлечет необоснованное ухудшение содержания несовершеннолетней фио, паспортные данные.

В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов » требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 адрес кодекса РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой стороной. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов , следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетних детей, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетних детей, суд, прежде всего, должен руководствоваться их интересами, чтобы сохранить максимально возможный прежний уровень их обеспечения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.

В пункте 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изменение размера алиментов является правом, а не обязанностью суда.

Доводы ФИО1 о том, что общая сумма взыскиваемых с нее алиментов является значительной, судом отклоняется, поскольку истцом по первоначальному иску не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих изменение ее семейного и материального положения, настолько, что в настоящее время она не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, при этом суд отмечает, что отпуск по уходу за ребенком установлен ФИО1 до 09.08.2025.

Суд также не принимает во внимание доводы первоначального иска о наличии у ФИО1 кредитных обязательств, на которые она ссылается, так как данное обстоятельство не должно влиять на обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, при этом суд учитывает, что заключая кредитные договоры, истец по первоначальному иску должна была учесть свою финансовую возможность по внесению кредитных платежей, с учетом имеющихся алиментных обязательств.

Размер алиментов, подлежащих уплате в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней, определен в соответствии с положениями статьей 80, 83 Семейного кодекса Российской Федерации.

Иных сведений и доказательств суду не представлено, что в своей совокупности указывает на необоснованность заявленных исковых требований, так как ФИО1 не представлено доказательств ухудшения ее материального положения или изменения семейного положения, препятствующих дальнейшей выплате алиментов на ребёнка в прежнем размере. Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, и вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание, в связи с чем, оснований предусмотренных статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации для изменения размера алиментов, выплачиваемых ФИО1 на содержание несовершеннолетней не имеется.

При разрешении встречных исковых требований, суд полагает необходимым отметить, что само по себе увеличение расходов на содержание ребенка, не является безусловным основанием к изменению, установленного судом размера алиментов, поскольку решение о размере расходов, ФИО2 принимаются самостоятельно.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 об увеличение размера алиментов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2025 года.

Судья И.А. Щукина