Приговор № 1-99/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-99/2020

уголовное дело №1-99/2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 15 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Луневой Л.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новикова Н.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Чаплыгина С.В., представившего удостоверение №1213, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 12 января 2016 года, и ордер №094488 от 13 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, русской, с неполным средним образованием (7 классов), вдовы, на иждивении лиц не имеющей, зарегистрированной по адресу: г<адрес> проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, не работающей, инвалидом не являющейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных стст.171.4, 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила два эпизода незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2019 года примерно в 16 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления судьи Кировского районного суда г. Курска от 11 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2019 года, по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление розничной продажи 28 октября 2019 года в 09 часов 00 минут спиртного напитка домашней выработки-самогона без лицензии, объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 39% об лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем и не состоящим в трудовых отношениях с организациями, имеющими лицензию на право реализации алкогольной продукции, в нарушение требований абз.9 ч.2 ст.18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которым ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, находясь по месту своего проживания - в доме <адрес>, достоверно зная о том, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, который ею не оплачен, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем и не состоящим в трудовых отношениях с организациями, имеющими лицензию на право реализации алкогольной продукции, запрещена, в нарушение требований сстт.11, 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, из корыстных побуждений, осуществила розничную продажу ФИО3 алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, объемом примерно 0,25 литра в стеклянной бутылке емкостью 0,25 литра, крепостью 40% об за 35 рублей.

Кроме того, 26 декабря 2019 года примерно в 16 часов 10 минут ФИО4, достоверно зная о том, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях она на основании вышеуказанного постановления Кировского районного суда г. Курска от 11 декабря 2019 года подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, который ею не оплачен, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем и не состоящим в трудовых отношениях с организациями, имеющими лицензию на право реализации алкогольной продукции, запрещена, в нарушение требований сстт.11, 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства - в доме <адрес>, осуществила розничную продажу ФИО20. алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, объемом примерно 0,5 литра в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об за 75 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись дать показания по существу предъявленного ей обвинения, в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении вышеуказанных преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что действительно 11 декабря 2019 года на основании постановления судьи Кировского районного суда г. Курска она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за розничную продажу самогона, при этом ей был назначен административный штраф в размере 15 000 рублей, который она до настоящего времени не оплатила. Ввиду тяжелого материального положения, поскольку она проживает одна, единственным её источником дохода является пенсия в размере 14 600 рублей, иного дохода она не имеет, материальной помощи ей никто не оказывает, при этом у неё имеются кредитные обязательства, по которым размер ежемесячного платежа составляет 6650 рублей, она, с целью получения дополнительного дохода, 25 и 26 декабря 2019 года осуществила продажу самогона ФИО21

Помимо показаний подсудимой ФИО1, данных в судебном заседании, её вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей: ФИО22 исследованными письменными доказательствами по уголовному делу.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетелей:

- ФИО23., данным им в ходе предварительного расследования при допросе от 16 января 2020 года, он работает в должности старшего участкового <данные изъяты> 25 декабря 2019 года примерно в 16 часов 50 минут им совместно с <данные изъяты> в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление и пресечение административных правонарушений в сфере незаконной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, вблизи дома <адрес> был остановлен ФИО24 который добровольно выдал стеклянную бутылку емкостью 0,25 литра с жидкостью с характерным запахом алкоголя, пояснив о приобретении им самогона у женщины по имени Александра, проживающей в доме <адрес>. Пройдя по указанному адресу, ФИО1 в ходе беседы подтвердила, что действительно продала ФИО25 самогон в стеклянной бутылке объемом 0,25 литра за 35 рублей, пояснив, что она занимается изготовлением самогона и его реализацией, поскольку её пенсии на жизнь не хватает. После чего с разрешения ФИО1, в присутствии двух понятых им был произведен осмотр её жилища, в ходе которого была обнаружена и изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с жидкостью с характерным запахом самогона, которая со слов ФИО1 являлась аналогичной жидкости, проданной ею ФИО26 При этом ФИО1, пояснила, что ранее она привлекалась к административной ответственности за розничную продажу самогона, ей было назначено наказание в виде штрафа и она была предупреждена об уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния и осознавала, что она может быть привлечена к уголовной ответственности. 26 декабря 2019 года примерно в 16 часов 10 минут им совместно с <данные изъяты> в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление и пресечение административных правонарушений в сфере незаконной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, вблизи домовладения ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, был остановлен ФИО27 который добровольно выдал пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с жидкостью, с характерным запахом алкоголя, пояснив, что приобрел самогон у женщины Александры, проживающей в доме <адрес> В ходе беседы с ФИО1 последняя подтвердила факт продажи ею за 75 рублей пластиковой бутылки самогона объемом 0,5 литра ФИО28 и пояснила, что понимала о возможности привлечения её к уголовной ответственности за содеянное (л.д.96-99).

Аналогичные обстоятельства следуют из показаний свидетелей: ФИО29 данных им при допросе от 13 января 2020 года, и ФИО30 данных им при допросе от 14 января 2020 года (л.д.78-81, 90-92), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО31.И., данным в ходе предварительного расследования при допросе от 07 февраля 2020 года, 26 декабря 2019 года в обеденное время он решил приобрести спиртное у женщины по имени Александра, проживающей в <адрес>, которая, как ему известно, продает самогон. Примерно в 16 часов 10 минут 26 декабря 2019 года он пришел к указанному дому и приобрел для личного употребления у Александры пластиковую бутылку самогона емкостью 0,5 литра, заплатив 75 рублей, после чего направился к себе домой, однако по пути был остановлен сотрудниками полиции, которым в присутствии двух понятых добровольно выдал указанную бутылку с самогоном, пояснив, где он её приобрел (л.д.121-123).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей ФИО32 в ходе предварительного расследования при допросах от 22 января 2020 года и 25 января 2020 года соответственно, 26 декабря 2019 года в 16 часов 10 минут они присутствовали в качестве понятых при добровольной выдаче ФИО33 бутылки объемом 0,5 литра, заполненной прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона, приобретенной, со слов ФИО34 у женщины по имени Александра, проживающей в доме <адрес>. После чего в их присутствии сотрудниками полиции был произведен осмотр указанного домовладения, в ходе которого пожилая женщина, представившаяся ФИО1, подтвердила факт продажи ею бутылки самогона объемом 0,5 литра за 75 рублей ФИО35 В ходе проведенного осмотра была изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, с характерным запахом спиртного, при этом ФИО1 пояснила, что указанная жидкость является самогоном, который она сама произвела (л.д.106-108, 118-120).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО36., данным в ходе предварительного расследования при допросе от 15 января 2020 года, 25 декабря 2019 года примерно в 16 часов 50 минут он пришел к домовладению <адрес>, с целью приобретения самогона у проживающей там Александры, у которой приобрел стеклянную емкость объемом 0,25 литра самогона за 35 рублей, после чего направился к себе домой, однако по пути был остановлен сотрудниками полиции, которым в присутствии двух понятых добровольно выдал указанную емкость с самогоном, пояснив, где он её приобрел (л.д.93-95).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей ФИО37 данных в ходе предварительного расследования при допросах от 18 января 2020 года и 19 января 2020 года соответственно, 25 декабря 2019 года примерно в 17 часов 00 минут они присутствовали в качестве понятых при добровольной выдаче ФИО38 стеклянной бутылки объемом 0,25 литра, заполненной прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона, приобретенной, со слов ФИО39 у женщины по имени Александра, проживающей в доме <адрес> После чего в их присутствии сотрудниками полиции был произведен осмотр указанного домовладения, в ходе которого пожилая женщина, представившаяся ФИО1, подтвердила факт продажи ею бутылки самогона объемом 0,25 литра за 35 рублей ФИО40 В ходе проведенного осмотра была изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, с характерным запахом спиртного, при этом ФИО1 пояснила, что указанная жидкость является самогоном, который она сама произвела (л.д.100-102, 103-105).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом добровольной выдачи от 25 декабря 2019 года, согласно которому ФИО41 в присутствии двух понятых, добровольно выдал стеклянную бутылку емкостью 0,25 литра, заполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом спиртного (л.д.8);

- данными протокола осмотра места происшествия от 25 декабря 2019 года, согласно которому в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 и с её разрешения, был произведен осмотр домовладения <адрес>, в ходе которого была изъята стеклянная бутылка с надписью «Беленькая» емкостью 0,5 литра, заполненная прозрачной жидкостью, с характерным запахом спиртного (л.д.9-11);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №4-418/з от 06 января 2020 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в двух бутылках является спиртным напитком домашней выработки - самогоном. Крепость данной жидкости (в обеих бутылках) составила 40% об. Диэтилфталат, бензальдегид и денатурирующие добавки в анализируемой жидкости (в обеих бутылках) не обнаружены (в пределах чувствительности исследуемых методов). Так как исследуемая жидкость (в обеих бутылках) является самогоном, то проводить исследование на содержание в ней компонентов, характерных для этилового спирта, произведенного из пищевого сырья нецелесообразно (л.д.17-21);

- протоколом добровольной выдачи от 26 декабря 2019 года, согласно которому ФИО42 в присутствии двух понятых, добровольно выдал пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, заполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом спиртного (л.д.35);

- данными протокола осмотра места происшествия от 26 декабря 2019 года, согласно которому в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 и с её разрешения, был произведен осмотр домовладения <адрес> в ходе которого была изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, заполненная прозрачной жидкостью, с характерным запахом спиртного (л.д.37-40);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №4-442/з от 08 января 2020 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в двух бутылках является спиртным напитком домашней выработки - самогоном. Крепость данной жидкости (в обеих бутылках) составила 40% об. Диэтилфталат, бензальдегид и денатурирующие добавки в анализируемой жидкости (в обеих бутылках) не обнаружены (в пределах чувствительности исследуемых методов). Так как исследуемая жидкость (в обеих бутылках) является самогоном, то проводить исследование на содержание в ней компонентов, характерных для этилового спирта, произведенного из пищевого сырья нецелесообразно (л.д.46-50);

- копией постановления Кировского районного суда г. Курска от 11 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д.75-76);

- протоколом выемки от 13 января 2020 года, согласно которому у УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску ФИО5, были изъяты: стеклянная бутылка с этикеткой с надписью «Беленькая» емкостью 0,5 литра, изъятая в ходе осмотра домовладения <адрес> 25 декабря 2019 года, а также стеклянная бутылка емкостью 0,25 литра, добровольно выданная ФИО43 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, изъятая в ходе осмотра указанного домовладения 26 декабря 2019 года, и пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра, добровольно выданная ФИО44 (л.д.84-85);

- протоколом осмотра предметов от 13 января 2020 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 января 2020 года, в соответствии с которыми вышеуказанные бутылки были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.86-87);

Согласно заключению эксперта №2020:03 от 28 мая 2020 года ОБУ «Курский центр контроля качества», жидкость, изъятая у ФИО1, исследованная при производстве экспертиз №4-418/з от 06 января 2020 года и №442/з от 08 января 2020 года, является алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией.

Давая оценку вышеприведенным показаниям подсудимой ФИО1, свидетелей: ФИО45 суд считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они являются подробными, последовательными, логичными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью имеющихся по делу письменных доказательств, приведенных выше, исследованных в ходе рассмотрения дела.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным событие инкриминируемых подсудимой преступлений и виновность ФИО1 в их совершении.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется, поскольку, согласно имеющимся в материалах дела сведениям на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит (л.д.135,136); поведение подсудимой в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поскольку оснований для иного вывода не имеется, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений суд квалифицирует по ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления судьи Кировского районного суда г. Курска от 11 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2019 года, по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление розничной продажи спиртного напитка домашней выработки-самогона без лицензии лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем и не состоящим в трудовых отношениях с организациями, имеющими лицензию на право реализации алкогольной продукции, в соответствии с которым ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, который ею до настоящего времени не оплачен, находясь по месту своего проживания - в доме <адрес>, осознавая, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем и не состоящим в трудовых отношениях с организациями, имеющими лицензию на право реализации алкогольной продукции, запрещена, в нарушение требований сстт.11, 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, из корыстных побуждений, 25 декабря 2019 года примерно в 16 часов 50 минут осуществила розничную продажу ФИО46 и спиртосодержащей пищевой продукции, объемом примерно 0,25 литра в стеклянной бутылке емкостью 0,25 литра, крепостью 40% об за 35 рублей, а 26 декабря 2019 года примерно в 16 часов 10 минут - розничную продажу ФИО47И. алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, объемом примерно 0,5 литра в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об за 75 рублей.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся в соответствии с положениями ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроена, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает явки с повинной, в качестве которой признает первоначальные объяснения ФИО1, данные ею 25 и 26 декабря 2019 года до возбуждения уголовных дел, которые соответствуют требованиям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.11, 41).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимой своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, её престарелый возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно путем назначения ей по каждому эпизоду преступления наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств суд считает исключительными, дающими основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания подсудимой в виде штрафа по каждому эпизоду преступной деятельности в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для применения отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Поскольку суд назначает ФИО1 не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, то не применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые по смыслу закона могут быть применены только к наиболее строгому виду наказания, исходя из положений ст. 44 Уголовного кодекса Российской Федерации, не зависимо от того, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, и не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ей следует определить по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам, предусмотренным стст. 2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимой.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью «Беленькая», стеклянную бутылку объемом 0,25 литра, пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску, суд считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст.296, 303, 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО48 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных стст.171.4, 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 25 декабря 2019 года), с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей;

по ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 26 декабря 2019 года), с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты назначенного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) ИНН <***>, КПП 463201001, р/с <***>, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью «Беленькая», стеклянную бутылку объемом 0,25 литра, пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: (подпись) Л.А. Лунева

<данные изъяты>

<данные изъяты>