Решение № 2-3606/2024 2-3606/2024~М-2890/2024 М-2890/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-3606/2024

04RS0№-74

Дело №


Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Бакшахановой А.Д.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21859,92 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 856 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен к договору кредитной карты №, в рамках которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 88000 руб. АО «Тинькофф Банк» исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику ФИО1 банковский счет и выдав ответчику кредитную карту с доступным лимитом денежных средств. Между тем, ответчик ФИО1. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер. По сведениям истца задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на дату направления в суд иска составила 21859,92 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что наследство посте смерти ФИО1 не принимала, в связи с отсутствием денежных средств на счетах умершего. Просила в удовлетворении иск отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен к договору кредитной карты №, в рамках которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 88000 руб. АО «Тинькофф Банк» исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику ФИО1 банковский счет и выдав ответчику кредитную карту с доступным лимитом денежных средств.

В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд размер задолженности по кредитному договору составил 21859,92 рублей, из которых: 21233,15 руб. – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам -626,77 руб.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № г. к имуществу ФИО1, на основании заявления, поданного матерью наследодателя - ФИО2 Других наследников нет. Было заявлено следующее наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО2 о закрытии наследственного дела в связи с отсутствием денежных средств на счетах наследодателя.

В Государственной инспекции <адрес> Гостехнадзора РБ, Управлении ГИБДД при МВД РБ, в ЕГРН сведения об имуществе, принадлежащего на праве собственности ФИО1, отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Достоверно установлено, что после смерти ФИО1 наследников, принявших наследство, не имеется, что подтверждается сведениями нотариуса ФИО4 о закрытии наследственного дела в связи с отсутствием денежных средств на счетах наследодателя, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Доказательств наличия имущества у наследодателя, а также факта принятия ответчиками наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Следовательно, основания для взыскания задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО1 отсутствуют.

Соответственно требования о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом настоящего решения.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь А.Д.-С. Бакшаханова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №