Решение № 2-2129/2021 2-2129/2021~М-1757/2021 М-1757/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2129/2021

Дело № 2-2129/2021 УИД 74RS0030-01-2021-003389-55
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Леушиной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «КУБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору "номер" от 16.08.2018 в размере 647105 руб., ссылаясь на то, что ответчику по указанному соглашению выдан кредит в размере 661826 руб. 15 коп со сроком возврата 1810 дней, т.е. по 31.07.2023, уплатой процентов 13,8 % годовых.

Свои обязательства ответчик не исполняет, не возвращает полученные денежные средства, чем нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст.5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2018 в соответствии с кредитным договором "номер" ФИО1 выдан кредит в сумме 661826 руб. 15 коп., сроком возврата 1810 дней, т.е. по 31.07.2023, с уплатой процентов по ставке 13,8 % годовых.

За неисполнение обязательств заемщика, вытекающие из данного кредитного договора предусмотрена штрафная санкция в виде неустойки из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Из расчета задолженности следует, что у заемщика по состоянию на 15.04.2021 имеется задолженность в размере 647105 руб. 26 коп.,в том числе:

- задолженность по основному долгу - 494827 руб. 50 коп.,

- проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.04.2021 года по 15.04.2021 года - 2619 руб. 20 коп.,

- просроченная задолженность по основному долгу - 83490 руб. 15 коп.,

- просроченные проценты за период с 01.07.2020 года по 31.03.2021 года - 55955 руб. 69 коп.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.08.2020 года по 15.04.2021 года - 4169 руб. 69 коп.,

- неустойка за период с 01.08.2020 года по 15.04.2021 года - 6043 руб. 03 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Ответчик не согласен с размером штрафных санкций, просит уменьшить неустойку.

Согласно положениям п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка составляет 6043 руб. 03 коп.

за период с 01-08-2020г. по 31-08-2020г. - 148.18руб. (8747.32руб.*31д.*20%/366);

за период с 01-09-2020г. по 30-09-2020г. - 288.47руб. (17 596.88руб.*30д.*20%/366);

за период с 01-10-2020г. по 31-10-2020г. - 453.33руб. (26 761.3руб.*31д.*20%/366);

за период с 01-11-2020г. по 30-11-2020г. - 587.24руб. (35 821.42руб.*30д.*20%/366);

за период с 01-12-2020г. по 31-12-2020г. - 765.55руб. (45 191.99руб.*31д.*20%/366);

за период с 01-01-2021г. по 31-01-2021г. - 925.2руб. (54 467.54руб.*31д.*20%/365);

за период с 01-02-2021г. по 28-02-2021г. - 979.38руб. (63 834.73руб.*28д.*20%/365);

за период с 01-03-2021г. по 31-03-2021г. - 1 255.21руб. (73 895.26руб.*31д.*20%/365);

за период 01-04-2021г. по 15-04-2021г. - 640.47руб. (83 490.15руб.*14д.*20%/365);

Оснований несоразмерности неустойки сумме просроченного обязательства судом не установлено, в связи с чем заявленное ответчиком ходатайство не подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9671 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Урал Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору "номер" от 16.08.2018 по состоянию на 15.04.2021 в размере 647105 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины - 9671 руб. 05 коп., всего 656776 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 30.07.2021.