Решение № 2-251/2017 2-251/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-251/2017

Дело № 2- 251/2017


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

22 марта 2017 г. г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Иониной О.М., с участием истца ФИО5, представителя третьих лиц ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО5 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск, Акционерному обществу Негосударственный Пенсионный Фонд «Сургутнефтегаз» о восстановлении срока для принятия наследства,

У с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде пенсионных накоплений в НПФ «Сургутнефтегаз». Он является наследником первой очереди после смерти отца. Однако в установленный законом шестимесячный срок наследство не принял по той причине, что проходил срочную военную службу по призыву. Кроме него наследниками первой очереди являются его сестренки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Просит суд: восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 иск поддержал, на вопросы пояснил, что возможно у его отца есть еще какое-либо имущество, он точно не знает, но дл его установления необходимо восстановить срок для вступления в наследство. Он знает, что отец при жизни определил, что накопления в НПФ «Сургутнефтегаз» подлежат выплате его матери - ФИО6

Представитель ответчика – ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Бирске и Бирском районе, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Представитель ответчика - Акционерного общества Негосударственный Пенсионный Фонд «Сургутнефтегаз» просит рассмотреть дело без их участия. Направили отзыв на иск, просят в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО1 был заключен Договор об обязательном пенсионном страховании № (далее - Договор ОПС). В пункте 25 указанного договора ФИО1 указал в качестве правопреемника свою жену - ФИО4, определил размер её доли - 100%. До даты своей смерти ФИО1 не подавал в Фонд заявлений о распределении средств пенсионных накоплений, соответственно, не менял правопреемника, указанного им при заключении Договора ОПС. Таким образом, в соответствии с законом, право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица ФИО1, принадлежит исключительно ФИО6. В соответствии с пунктом 19 Правил при обращении в Фонд любого иного лица, кроме ФИО6, Фонд должен вынести решение об отказе в выплате средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 19 Правил - лицо, обратившееся с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, не является правопреемником умершего застрахованного лица. В соответствии с пунктом 6 статьи 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 «О негосударственных пенсионных фондах» 18.05.2016 Фонд своевременно направил ФИО6 уведомление правопреемнику умершего застрахованного лица о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не обращалась в Фонд с заявление о выплате (об отказе в выплате) средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. Исходя из вышеизложенного, просят отказать ФИО7 в удовлетворении искового заявления.

Законный представитель третьих лиц ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, суду показала, что на момент смерти ФИО1 она находилась с ним в разводе, но свидетельство о браке не получили. Она не возражает удовлетворению иска сына.

Суд выслушав истца, представителя третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1 и ФИО4 Геннадиевны, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.5).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГСа по Бирскому району и г. Бирск (л.д.4).

Таким образом, ФИО5 является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Обосновывая свои требования, ФИО5 указывает, что срок для вступления в наследство пропущен им по уважительной причине ввиду того, что на момент смерти отца он проходил срочную службу по призыву.

Действительно согласно справке Войсковой части ФИО5 проходил срочную службу по призыву в войсковой части 98562 Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд считает, что шестимесячный срок для вступления в наследство после смерти отца ФИО5 пропустил по уважительной причине.

С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО5 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Довод ответчика АО Негосударственный Пенсионный Фонд «Сургутнефтегаз» о том, что правопреемником ФИО1 на его пенсионные накопления является ФИО6 не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, по тем основаниям, что ФИО5, предъявляя данный иск, не просит суд признать за ним право на пенсионные накопления его отца, либо выплатить ему эти пенсионные накопления. Речь в рассматриваемом иске идет только о восстановлении срока для вступления в наследство, а в состав наследственного имущества могут входить не только пенсионные накопления. Законный представитель наследников по закону ФИО2 и ФИО3 удовлетворению иска не возражает. Согласно сведениям от нотариусов иных наследников нет.

Таким образом, перечисленные в ст. 1155 ГК РФ основания для восстановления срока для принятия наследства в данном случае имеются, по этой причине иск ФИО5 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО5 восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского межрайонного суда: Родионова С.Р.

Подлинник решения находится в деле № 2-251/2017

Бирского межрайонного суда РБ.