Решение № 2-227/2020 2-227/2020~М-181/2020 М-181/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-227/2020

К делу № 2-227/2020


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Хан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Гиагинский районный суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал, что 14.06.2018г. ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1. кредитный договор №, о предоставлении кредита в сумме 765000 рублей, под 16,9% годовых на срок 36 мес..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и погашение кредита и\ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Между тем заемщиком обязательство не исполняется и имеется просрочка по уплате долга и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 672086,99 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности по основному долгу 593359,53 руб., просроченных процентов –62117,02 руб., неустойки за просроченный основной долг – 14325,63 руб., неустойки за просроченные проценты – 2284,81 руб..

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с требованием о погашении задолженности по Кредитному договору и расторжении договора не позднее. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Просит суд, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672086,99руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9920,87рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с чем суд в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 по месту регистрации по месту жительства и месту пребывания, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта1 статьи165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт1 статьи165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт1 статьи20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.67,68 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст.167. п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику ФИО1 (заёмщику) кредит в сумме 765000 рублей, под 16,9% годовых на срок 36 мес..

В соответствии с п.6 указанного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением суммы кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела – выписки по счету, заёмщик ФИО1 свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не исполнял надлежащим образом, и последний платеж внесла в ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора ответчиком, т.к. период просрочки превышает 20 месяцев.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 672086,99 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности по основному долгу 593359,53 руб., просроченных процентов –62117,02 руб., неустойки за просроченный основной долг – 14325,63 руб., неустойки за просроченные проценты – 2284,81 руб..

Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем принимается судом.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика всей суммы долга и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 9920,87рублей.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 9920,87рублей руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

2.Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672086,99руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9920,87рублей..

3.Расторгнуть кредитный договор № от 14.06.2018г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Богус