Приговор № 1-223/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-223/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Самодайкиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щербакова В.И.,

при секретаре Копеевой Ж.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Федорец состоит на воинском учёте в отделе военного комиссариата <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, являясь согласно ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе (далее Закон), Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле – июле ДД.ММ.ГГГГ года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказу Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле – июле ДД.ММ.ГГГГ года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», гражданином Российской Федерации мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, подлежит призыву на военную службу.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по постановке на воинский учёт граждан ДД.ММ.ГГГГ года рождения Омского муниципального района <адрес>, подсудимый Федорец был поставлен на воинский учёт и признан годным к прохождению воинской службы.

В соответствии с решением призывной комиссии отдела военного комиссариата <адрес>, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимый ФИО1 признан годным к прохождению воинской службы <данные изъяты>

Будучи зарегистрированным по адресу проживания: <адрес>, т.е. на территории, обслуживаемой отделом военного комиссариата <адрес>, подсудимый Федорец, не имея, согласно ст. 23, 24 Закона оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва на военную службу, с целью уклонения от призыва на военную службу, проходящего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являлся в отдел военного комиссариата <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования и на заседания призывной комиссии.

Так, будучи надлежащим образом уведомлённым ДД.ММ.ГГГГ о явке в отдел военного комиссариата <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомлённым ДД.ММ.ГГГГ о явке в отдел военного комиссариата <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Федорец, осознавая, что не имеет согласно ст. 23, 24 Закона оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также не имея согласно ч.2 ст.7 Закона уважительных причин для неявки по вызовам военного комиссариата, получив повестку, а также будучи надлежащим образом уведомленным о явке в военный комиссариат, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в указанные дни по вызовам военного комиссариата не явился.

Тем самым подсудимый Федорец нарушил положения Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с частью 1 статьи 31 которого граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии и для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения службы.

Действия подсудимого ФИО1 на предварительном следствии были квалифицированы по ст. 328 ч.1 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Федорца суд квалифицирует по ст. 328 ч.1 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учётом изложенного, наказание подсудимому целесообразно определить в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с рассрочкой погашения на 2 (два) месяца по 5000 рублей ежемесячно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Александрова