Приговор № 1-66/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-66/2019

Уголовное дело № 1-66/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полтавского района Омской области Казакова А.Д.,

подсудимого ФИО1,защитника Гумерова М.Н.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого: 11 августа 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ; изменено 17.10.2016 по постановлению мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области на 10 дней лишения свободы, освободился 26.10.2016 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, на основании судебного приказа № 2-437/2016 от 19.07.2016, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области, мировым судьей судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.07.2016 и до совершеннолетия детей.

Однако ФИО1, проживая по <адрес>, достоверно зная о возбужденном в отношении него 07.11.2017 исполнительном производстве о вызскании алиментов на содержание детей, от выплаты средств уклоняется, никакой материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей, в том числе вещами, продуктами питания не оказывает.

Несмотря на то, что 22.05.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 04.06.2019, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.25.1 КоАП РФ, признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, должных выводов для себя не сделал, алименты по судебному решению не выплачивает.

ФИО1, достоверно зная о наступлении ответственности за неуплату алиментов на путь исправления не встал, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 04.06.2019 по 17.09.2019 без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал.

Являясь лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, чем способствовал отсутствию постоянного источника дохода и возникновения задолженности по алиментным обязательствам в период с 04.06.2019 по 17.09.2019 в течение 3 месяцев 14 дней, в размере 57024 рублей 35 копеек, исходя из 1/3 части средней заработной платы по России, которая составляет 49348 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что он поддерживает ходатайство, которое заявлял при ознакомлении с материалами дела. Данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признает, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу.

Защитник Гумеров М.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство последний заявил после консультации с защитником. Подтвердил, что перед началом судебного заседания консультировал подсудимого о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он ему понятен, ходатайство подсудимый заявил добровольно.

Государственный обвинитель также заявил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 в быту характеризуются посредственно, вину в совершении преступления признал полностью, что судом признается обстоятельством, смягчающими наказание (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ ФИО1 не может быть назначено более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и определить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Издержки в счет оплаты труда адвоката Гумерова М.Н. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, имеющим право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок после получения копии приговора подачей жалобы через Полтавский районный суд.

Председательствующий А.К. Абилов