Приговор № 1-194/2019 1-23/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 1-194/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 24 января 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Филипповой Е.Г., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 11 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2019 года, в период до 18 часов 05 минут, находясь на административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, действуя в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (в редакции Федерального Закона от 09 мая 2005 года №45-ФЗ) будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 находясь на участке местности – пустыре, расположенном у дома №86 «а» по улице Урицкого в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, нарвал дикорастущее на территории данного участка местности накротикосодержащие растения – верхушечные части наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) и каннабиса (марихуаны), относящиеся к наркотическим средствам, тем самым, незаконно приобрел, без цели сбыта, для своего личного употребления, наркотическое средство - верхушечные части наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) и каннабиса (марихуаны), в крупном размере, в пересчете на высушенное вещество общей массой не менее 143 граммов, сложив части растений в имеющийся при нем полимерный пакет с надписью «Красное & Белое», где продолжал его незаконно хранить до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции 28 сентября 2019 года.

28 сентября 2019 года, в период до 18 часов 05 минут, ФИО2, с имеющимся при нем полимерным пакетом с надписью «Красное & Белое», в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, находившийся на участке местности – пустыре у дома №86 «а» по ул.Урицкого, в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, был задержан сотрудниками ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области.

Затем, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 45 минут, в ходе проведённого в отношении ФИО2 личного досмотра, осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные им при указанных обстоятельствах и незаконно хранимые им наркотические средства.

Согласно заключению эксперта от 03 октября 2019 года №2185 «Представленное вещество является верхушечными частями наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) и каннабиса (марихуаны). Масса верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) и каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 143 грамма.

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол), включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июня 2006 года (с изменениями и дополнениями от 30 июня 2015 года) в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III) входит в состав смеси (препарата), содержащий более одного наркотического средства, или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства конопли (растений рода Cannabis), каннабиса (марихуаны) массой свыше 100 граммов, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, пояснив, что действительно собрал дикорастущую коноплю в указанном месте, однако, предполагал ее использовать для приготовления лечебной мази, а не в качестве наркотического средства, для личных целей, так как у него болит спина.

Государственный обвинитель поддержал квалификацию действий ФИО2 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, полагал вину ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления доказанной, и просил признать его виновным, назначив уголовное наказание.

Защитник – адвокат Филиппова Е.Г. поддержала позицию своего подзащитного.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

Так, свидетель ФИО7, показания которого (т.1 л.д.65-66) были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, показал суду, что в конце сентября 2019 года, он находился дома, когда к нему обратились сотрудники полиции, пригласив его для участия в качестве понятого, при осмотре места происшествия. Там, так же в качестве понятого, находился ему ранее знакомый ФИО4, а так же сотрудники ГИБДД и полиции, и ранее ему не известный молодой человек. Перед началом осмотра, им всем разъяснили их права. На момент осмотра на обочине дороги находился полиэтиленовый пакет, в котором, как он увидел позднее, было какое-то растение. Сотрудники полиции пересыпали это растение из пакета в картонную коробку, которую оклеили, опечатали, а сам пакет, в котором до этого находилось растение, так же упаковали в отдельный пакет, который оклеили, опечатали. Так же помнит, что на месте был изъят окурок сигареты, так же упакованный в конверт, который был оклеен, опечатан. Про след обуви он не помнит. Затем, сотрудник полиции составил протокол осмотра, с которым их ознакомили, и так как в нем все было записано верно, они все в нем расписались. Вопросов, заявлений, ни от кого не поступало. Со стороны сотрудников полиции на неизвестного мужчину давления не оказывалось.

После оглашения показаний, свидетель ФИО7 их подтвердил.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, показал суду, что он, и ранее ему знакомый ФИО7, в сентябре 2019 года участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по ул.Урицкого, по просьбе полицейских. Там находились уже полицейские, ФИО5, подсудимый. В его присутствии изымали пакет с «травой», которую потом пересыпали в коробку, оклеили ее герметично. Так же изымали сигареты, их тоже упаковали. Все действия были в присутствии подсудимого. Они расписались в протоколе. По его мнению, подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, не мог говорить, стоять, сидел большую часть времени в машине, выходил покурить.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании показала суду, что является следователем СО ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу, ФИО2 ей известен по работе. В сентябре 2019 года, она и дознаватель ФИО6 выезжали на осмотр места происшествия, поступило сообщение из дежруной части, что был задержан сотрудниками ДПС мужчина, собирающий дикорастущую коноплю. Осмотр производился на ул.Урицкого, у поворота на «Уралэлемент». На месте, когда они прибыли, находились сотрудники ДПС, и ФИО2, эксперт, оперативник. ФИО2 стоял рядом с сотрудниками полиции, был в состоянии алкогольного опьянения. В руках у ФИО2 был пакет с растением «конопля». Он пояснил, что собрал ее для личного употребления. В последующем, растение пересыпали в коробку, так как в пакете оно могло испортиться, так же изымали след обуви, окурок сигареты, сам пакет. Осмотр проводился с участием понятых, которых нашли сотрудники ДПС. До начала осмотра, всем были разъяснены их права, по результатам осмотра составлен протокол, в котором все участники расписались, замечаний, вопросов, ни от кого не поступало.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании, показала суду, что является дознавателем ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, по существу дела пояснила, что 28 сентября 2019 года, в составе следственно-оперативной группы выезжала на место происшествия, поступило сообщение, что обнаружено было наркотическое средство растительного происхождения у ФИО2.

Выезжали на ул.Урицкого, на гору, на месте происшествия находились сотрудники ДПС, и ФИО2, с пакетом. Сотрудники пояснили, что видели, как ФИО2 шел по улице с этим пакетом, остановили его.

ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что сорвал для личного употребления.

Осмотр проводили в присутствии понятых, им разъяснялись их права и обязанности. В ходе осмотра вещество из пакета пересыпали в коробку, пакет сам тоже изымался. Кроме того, были изъяты след обуви и окурок сигареты. Затем, все изъятое упаковали, составили протокол осмотра, в котором все присутствующие расписались. Замечаний ни от кого не поступало.

ФИО2 пояснял, что он сам срывал эти растения на пустыре, с целью употребления, как наркотического средства, рассказывал, что варит их на молоке, употребляет внутрь, и это лучше, чем спиртное.

Растения пересыпали в коробку, в присутствии понятых и ФИО2, после чего, его должны были направить на освидетельствование.

Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании, показал суду, что ранее работал инспектором ДПС, указанную должность занимал на 28 сентября 2019 года. В указанную дату, после 17 часов, двигались по ул.Дмитриева, в районе ул.Урицкого заметили молодого человека, с пакетом, который рвал растения, вышли, он сказал, что собирает коноплю, чтобы варить ее с молоком.

ФИО2 находился в легкой степени алкогольного опьянения, разборчиво отвечал на вопросы.

После того, как установили, что он собирает коноплю, они вызвали опергруппу. Через сколько прибыла группа, не помнит. В составе группы прибыли оперативник, эксперт, дознание, водитель. Так же они с напарником пригласили двух понятых для участия в осмотре места происшествия. Пакет все время находился при ФИО2, затем растения пересыпали при них в коробку, запаковали ее скотчем. Все производилось в присутствии понятых.

Давление на ФИО2 не оказывалось, то, что он рвал растение, он не отрицал.

Свидетель ФИО12, допрошенный в судебном заседании, показал суду, что работает в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, сержант полиции ППС. Пояснил, что ФИО2 ему известен, по работе.

В 2019 году, сотрудники ГИБДД задержали ФИО2, попросили провести его личный досмотр, смывы с рук, срезы ногтей. Он это сделал, описал, упаковал изъятое, приложил все к протоколу.

Все это происходило около 00 часов 00 минут, дату он точно не помнит, возможно, это было 28 сентября 2019 года. При досмотре присутствовали понятые, которым, до начала досмотра, он разъяснил их права и обязанности, затем, предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы. На что он пояснил, что у него предметов не имеется. Ничего действительно, не было обнаружено. ФИО2 был в состоянии опьянения, был со всем согласен. Состояние опьянения было не сильное, был вменяем.

Телесных повреждений на ФИО2 не имелось, на давление не жаловался. Протокол зачитал вслух, все участники расписались, замечаний, заявлений не было.

Свидетель ФИО13, допрошенный в судебном заседании, показал суду, что является оперуполномоченным ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, ФИО2 ему известен. 28 сентября 2019 года выезжал в составе следственно-оперативной группы, на место происшествия, где ФИО2 задержали сотрудники ГИБДД. Выехал он, эксперт, два дознавателя. Это было по ул.Урицкого, крайний дом.

По приезду увидели ФИО2 с пакетом, в пакете вещество растительного происхождения, конопля. ФИО2 сам держал пакет. С таким растением он ранее сталкивался, и знал, что это конопля. По поводу вещества ФИО2 пояснил, что собрал для себя, для личного употребления. При осмотре участвовали понятые, с места осмотра были изъяты пакет, растение, пересыпанное в коробку, окурок сигареты, след обуви, все упаковали, опечатали.

ФИО2 был в адекватном состоянии, мог отвечать на вопросы, понимал, что происходит. Затем, ФИО2 должны были доставить в отдел полиции, для проведения личного досмотра. На вопрос суда пояснил, что при варке растений каннабиса в молоке, получается одурманивающее вещество.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела.

- рапортом сотрудника ДПС ФИО14 от 28 сентября 2019 года (т.1 л.д.4), в соответствии с которым, на маршруте патрулирования совместно со ст.лейтенантом ФИО11, ими в районе дома №86 «а» по ул.Урицкого в г.Верхний Уфалей Челябинской области был замечен ФИО2, который собирал в пакет дикорастущее растение – коноплю;

- протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2019 года (т.1 л.д.8-15) в соответствии с которым, осмотрен участок открытой местности у дома №86 «а» по ул.Урицкого в г.Верхний Уфалей, с участием ФИО2, с места происшествия изъято: вещество растительного происхождения, упакованное в картонную коробку, сигарета, упакованная в бумажный конверт, полимерный пакет, упакованный в пакет «файл», зафиксирован фотоаппаратом след обуви.

- заключением эксперта № от 03 октября 2019 года (т.1 л.д.20-22), в соответствии с которым, вещество, изъятое при осмотре места происшествия у ФИО2, является верхушечными частями наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) и каннабиса (марихуаны). Масса верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) и каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 143 грамма, что является крупным размером.

- заключением эксперта № от 20 октября 2019 года (т.1 л.д.51-52), в соответствии с которым, на внутренней поверхности полимерного пакета имеются следовые количества тетрагидроканнабиола, отнесенного к наркотическим средствам.

Иные доказательства не опровергают указанные выше обстоятельства.

Таким образом, суд находит установленным, что 28 сентября 2019 года, в период до 18 часов 05 минут, находясь на административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 находясь на участке местности – пустыре, расположенном у дома №86 «а» по улице Урицкого в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, нарвал дикорастущее на территории данного участка местности накротикосодержащее растение – верхушечные части наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) и каннабиса (марихуаны), относящиеся к наркотическим средствам, тем самым, незаконно приобрел, без цели сбыта, для своего личного употребления, наркотическое средство - верхушечные части наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) и каннабиса (марихуаны), в крупном размере, в пересчете на высушенное вещество общей массой не менее 143 граммов, сложив части растений в имеющийся при нем полимерный пакет с надписью «Красное & Белое», где продолжал его незаконно хранить до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции 28 сентября 2019 года.

28 сентября 2019 года, в период до 18 часов 05 минут, ФИО2, с имеющимся при нем полимерным пакетом с надписью «Красное & Белое», в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, находившийся на участке местности – пустыре у дома №86 «а» по ул.Урицкого, в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, был задержан сотрудниками ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области.

Затем, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 45 минут, в ходе проведённого в отношении ФИО2 личного досмотра, осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные им при указанных обстоятельствах и незаконно хранимые им наркотические средства.

При этом, суд не принимает доводы стороны защиты о предполагаемом использовании наркотического средства для приготовления мази (масла) в лечебных целях, так как описанный в судебном заседании ФИО2 способ приготовления – выпаривание в воде, не соответствует тому способу, на который указывали свидетели ФИО11, ФИО10 – варка на молоке, показаниями иных свидетелей указанное обстоятельство не опровергается. Как пояснил свидетель ФИО13, допрошенный в судебном заседании, в силу служебного опыта, так как он является оперуполномоченным, ему известно, что коноплю варят на молоке для приготовления одурманивающего напитка.

Кроме того, ФИО2 инкриминируется незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в связи с чем, существенного значения для квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, цели приобретения или хранения, если они не связаны с последующим сбытом наркотического средства, не имеют.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких (ч.2 ст.228 УК РФ), данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с тем, что отказ от особого порядка судебного разбирательства произошел по инициативе государственного обвинителя.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО2 обстоятельств исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, подлежащих учету при квалификации действий ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 надлежит применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд усматривает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст.73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным, так как преступление совершено им впервые, ранее он юридически не судим, имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств, и отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на ФИО2 следует возложить дополнительные обязанности: ежемесячно однократно являться в орган, осуществляющий исполнение наказания, для регистрации, не менять места жительства и места работы без уведомления указанного органа, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование, а при необходимости, лечение от алкоголизма у врача-нарколога.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- наркотическое средство (растения рода cannabis и марихуанну) – в количестве 143 грамма (из которых два грамма израсходованы ранее, при проведении экспертиз) – уничтожить;

- смывы с рук, образец чистого ватного диска, срезы ногтевых пластин, сигарету, полимерный пакет, в котором ранее хранилось растение – уничтожить;

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

Назначенное наказание в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на ФИО2 возложить дополнительные обязанности: ежемесячно однократно являться в орган, осуществляющий исполнение наказания, для регистрации, не менять места жительства и места работы без уведомления указанного органа, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование, а при необходимости, лечение от алкоголизма у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- наркотическое средство (растения рода cannabis и марихуанну) – в количестве 143 грамма (из которых два грамма израсходованы ранее, при проведении экспертиз) – уничтожить;

- смывы с рук, образец чистого ватного диска, срезы ногтевых пластин, сигарету, полимерный пакет, в котором ранее хранилось растение – уничтожить;

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Головкин А.Ю.