Решение № 2-3666/2025 2-3666/2025~М-3209/2025 М-3209/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-3666/2025

Дело № 2-3666/2025

УИД 11RS0005-01-2025-005748-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Митрофановой Е.Е., с участием помощника прокурора Гомоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 18 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Савеловского межрайонного прокурора Северного административного округа г.Москвы, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2, о взыскании денежных средств,

установил:

Савеловский межрайонный прокурор Северного административного округа г.Москвы, действующий в интересах ФИО1, обратился в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> г., в размере .... рублей. В обоснование указал, что <...> г. ФИО1 под воздействием обмана со стороны неизвестных лиц перевел на банковскую карту ФИО2 .... рублей. ФИО1 является пенсионером по старости и по своему состоянию самостоятельно защищать свои права в суде не может.

Помощник Ухтинской прокуратуры г.Ухты, действуя по поручению Савеловского межрайонного прокурора Северного административного округа г.Москвы, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <...> г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ, согласно которому неустановленные лица <...> г. примерно в 10 час. 15 мин. осуществили телефонные звонки на номер ФИО1, где путем обмана, имея корыстный умысел, убедили его перевести денежные средства на безопасные счета под предлогом подозрения в совершении преступления. Находясь в заблуждении, ФИО1 получил со своего счета денежные средства в размере .... .... рублей, установил мобильное приложение .... после чего проследовал к банкомату ...., расположенному по адресу: ...., где в период времени с 20 час. 34 мин. по 23 часа 05 мин. <...> г. перевел денежные средства на общую сумму .... рублей на банковские карты, номера которых сообщило ФИО1 неустановленное следствием лицо. Аналогичные действия ФИО1 произвел <...> г. примерно в 08 час. 30 мин. после звонка неизвестного лица, осуществив перечисление на банковскую карту, сообщенную неустановленным следствием лицом, .... рублей. В рамках указанного уголовного дела ФИО1 признан потерпевшим.

Согласно сведениям ...., открыта на имя ФИО2, счет ...., открытый на имя ФИО2 в рамках договора банковского счета .... от <...> г., закрыт <...> г..

Чеком .... подтверждается внесение наличных денежных 100 000 рублей <...> г. в 22 час. 40 мин. Из выписки .... следует, что <...> г. в 22 час. 40 мин. произошло зачисление на расчетный счет .... ФИО2 .... рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменные доказательства, равно как и иные другие доказательства, опровергающие доводы иска и представленные истцом доказательства, в материалах дела отсутствуют.

По правилам части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, зачисленных в отсутствие оснований для этого, а также отсутствуют иные правовые основания получения и удержания денежных средств истца в сумме 100 000 рублей, в связи с чем, денежные средства в указанном размере, подлежат возврату истцу.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Истцом произведен расчет процентов от суммы .... рублей за период с <...> г. в размере .... рублей, на основании ключевой ставки Банка России, который признается верным.

Таким образом, я ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию неосновательное обогащение в размере .... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере .... рублей за период с ...., всего .... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу бюджета государственная пошлина в размере .... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Савеловского межрайонного прокурора Северного административного округа г.Москвы, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 денежные средства в размере .... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере .... рублей за период с <...> г., всего .... рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу бюджета государственную пошлину в размере .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение составлено 19.12.2025

Судья Е.В. Савинкина