Приговор № 1-192/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-192/2025

№1-192/2025

УИД 27RS0007-01-2025-000241-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 04.02.2025

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Некрасовой Ю.Ю.,

защитника – адвоката Гридаевой Я.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимого ФИО1,

при секретаре Снаровкиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 05 часов 20 минут до 06 часов 30 минут, ФИО1, находясь около входа в помещение магазина «Близкий», расположенный по (адрес), имея при себе ранее похищенную банковскую карту АО «ТБанк» оформленную банком на имя своего клиента Потерпевший №1, при помощи которой можно расплачиваться денежными средствами, находящимися на внутрибанковском расчетном счете (№) банка АО «ТБанк», который является внутрибанковским счётом по операциям с использованием электронных средств платежа, открытый дистанционно и обслуживается в АО «ТБанк» по адресу: (адрес), ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» (№), оформленную банком на имя своего клиента Потерпевший №1, при помощи которой можно расплачиваться денежными средствами, находящимися на расчетном счете (№) ПАО «Сбербанк», открытого банком на имя Потерпевший №1, открытый дистанционно и обслуживается в ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес) решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара в магазине «Близкий» по (адрес).

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с 06 часов 30 минут по 06 часов 42 минут (дата), ФИО1, используя электронное средство платежа кредитную карту банка АО «ТБанк», оформленную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, находясь в магазине «Близкий» по (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, осуществил четыре операции по оплате товаров: сигареты ЛД Клаб Компакт 100 блю стоимостью 170 рублей за одну пачку в количестве пяти пачек на сумму 850 рублей, сигареты ЛД Автограф Синий стоимостью 180 рублей за одну пачку, в количестве шести пачек, а всего на сумму 1080 рублей, сигареты Мевиус скай Блю Side-Slide стоимостью 253 рубля за одну пачку, в количестве трех пачек, а всего на сумму 759 рублей, пряники вареная сгущенка 350 г Яшкино в количестве 1 штуки стоимостью 139 рублей 99 копеек, пряники шоколадные 350 г Яшкино стоимостью 129 рублей 99 копеек в количестве 1 штуки, освежитель «Самбери» Гранат 330 мл стоимостью 129 рублей 99 копеек, мороженное Золотой Стандарт Инмарко 100 грамм рожок стоимостью 103 рубля 99 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук на сумму 207 рублей 98 копеек, пакет-майка ПНД 300+160*500 18мкм Близкий стоимостью 6 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3303 рубля 94 копейки, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной банковской карты, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящейся в указанном магазине, тем самым тайно похитил с внутрибанковского расчетного счета (№) банка АО «Тбанк», который является внутрибанковским счетом по операциям с использованием электронных средств платежа - кредитной банковской карты банка АО «Тбанк», оформленной на Потерпевший №1 в АО «Тбанк» денежные средства в сумме 3303 рубля 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (дата) в период времени с 06 часов 42 минут до 07 часов 53 минут, ФИО1, используя электронное средство платежа кредитную карту банка ПАО «Сбербанк» (№), оформленную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, находясь в магазине «Близкий» по (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, осуществил девять операций по оплате товаров на суммы 900 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 690 рублей 00 копеек, 359 рублей 88 копеек, 1991 рубль 94 копейки, 1051 рубль 90 копеек, 900 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 8593 рубля 72 копейки, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной банковской карты, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящейся в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» (№) с расчетным счетом (№), оформленной на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 8593 рубля 72 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с приобретенными на похищенные электронные денежные средства товарами с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 11897 рублей 66 копеек.

Таким образом, в период времени с 05 часов 20 минут до 07 часов 53 минут (дата), ФИО1, находясь в магазине «Близкий» по (адрес), путем бесконтактной оплаты с использованием электронного средства платежа - кредитной банковской карты банка АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк» оформленных на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, похитил с внутрибанковского счета (№) банка АО «ТБанк», с использованием электронных средств платежа указанной кредитной банковской карты оформленной на Потерпевший №1 по адресу: (адрес) денежные средства на общую сумму 3303 рубля 94 копейки, с банковской карты (№) со счетом (№), оформленной на Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8593 рубля 72 копейки, а всего денежных средств на общую сумму 11897 рублей 66 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с ходатайством государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.90-93, 112-114, 177-179), согласно которым (дата) около 05 часов 20 минут, он находился по адресу: (адрес), где напротив магазина «Близкий», по (адрес), на середине пешеходной дороги, нашел рюкзак темного цвета, он оглянулся, вокруг никого не было, рюкзак стоял просто на тротуаре, посередине. Он решил посмотреть что внутри, открыв его, он обнаружил, что в нем находится две банковские карты банка ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк», В рюкзаке были документы: паспорт гражданина РФ, страховой полис на автомобиль, документы на автомобиль, визитница. Он взял найденный им рюкзак с вышеуказанным имуществом, он предположил, что на найденных им банковских картах имеются денежные средства и решил похитить их. Он пошел в магазин «Близкий» по вышеуказанному адресу, где путем бесконтактной оплаты совершил покупки на общую сумму 11897 рублей 66 копеек, разбив оплату частями на суммы около 1000 рублей. Затем он отвез рюкзак, с находящимся в нем имуществом домой и уехал по делам за пределы (адрес). О указанном рюкзаке он сказал знакомой Свидетель №1, что нашел рюкзак, и его необходимо возвратить владельцу, и он это сделает, когда вернется в (адрес). В тот же день, ему позвонили сотрудники полиции, которым он сообщил местонахождение рюкзака с имуществом и документами, принадлежащими Потерпевший №1, и попросил Свидетель №1 передать рюкзак с документами и имуществом Потерпевший №1 сотрудникам полиции. По возвращению в (адрес), ему стало очень стыдно за совершенное им преступление по факту хищения денежных средств со счета банковских карт, и он решил добровольно обратиться в полицию и сознаться в совершенном преступлении. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Согласно явки с повинной от (дата) (л.д.74-75), ФИО1 указал, что (дата) совершил хищение денежных средств с банковских карт. В содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний и явки с повинной, подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что возместил ущерб причиненный преступлением, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, а также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.14-16, 171), который пояснял, что (дата) около 05 часов 00 минут он взял находящийся при нем рюкзак, и пошел в сторону магазина «Близкий», расположенный по адресу: (адрес). События происходящего с ним он помнит смутно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что в указанном магазине он приобрел себе энергетический напиток, вызвал автомобиль такси, и поехал домой, после чего лег спать, а через несколько часов проснулся, так как услышал звук приходящих смс-уведомлений на его телефон, о том, что с его банковского счета АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк» совершаются покупки в сети магазинов ООО «ДВ Невада», после чего он заблокировал все банковский карты, предварительно пополнив их на сумму похищенных денежных средств, в целях избежания просрочки по кредитным платежам. Он стал искать принадлежащий ему рюкзак, не представляющий материальной ценности, в котором находились банковские карты, но он его дома не нашел. Также, в рюкзаке находились документы на его имя, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, а так же «визитница», не представляющая материальной ценности, в которой находились вышеуказанные банковские карты, открытые на его имя. Таким образом, в результате хищения принадлежащих ему денежных средств с банковских карт, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 11897 рублей 66 копеек. Ущерб для него является значительный, так как его ежемесячный доход составляет 60000 рублей, с которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, одежду.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, (л.д.54-55), которая поясняла, что у нее есть знакомый ФИО1, который ранее проживал по адресу: (адрес). (дата) ФИО1 находился по указанному адресу, при нем находился рюкзак черного цвета, который с его слов он нашел и его необходимо передать владельцу. Так как он уезжал за переделы (адрес), он передал указанный рюкзак ей.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

протоколом выемки от (дата) с фототаблицей (л.д.20-22), согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: скриншоты с реквизитами счета АО «ТБанк», скриншоты с кассовыми чеками АО «Тбанк», скриншот с реквизитами счета ПАО «Сбербанк»;

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (л.д.23-28), согласно которого осмотрены скриншоты с реквизитами счета АО «ТБанк», скриншоты с кассовыми чеками АО «Тбанк», скриншот с реквизитами счета ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено наименование банков - ПАО«Сбербанк» и АО «ТБанк», номер счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) и АО «ТБанк» (№);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.29), согласно которого были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: скриншоты с реквизитами счета АО «ТБанк», скриншоты с кассовыми чеками АО «Тбанк», скриншот с реквизитами счета ПАО «Сбербанк»;

протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей (л.д.45-47), согласно которого осмотрено: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по счету (№) на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено время, место и способ хищения денежных средств, а так же имя держателя банковской карты и его расчетный счет;

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д.48), согласно которого в качестве вещественного доказательства приобщен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по счету (№) на имя Потерпевший №1;

протоколом выемки от (дата) с фототаблицей (л.д.57-60), согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъято: паспорт гражданина РФ имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (№), свидетельство о регистрации транспортного средства (№), паспорт транспортного средства на автомобиль TOYOTA Windom (№), визитница, рюкзак;

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (л.д.61-64), согласно которого осмотрено: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (№), свидетельство о регистрации транспортного средства (№), паспорт транспортного средства на автомобиль TOYOTA Windom (№), визитница, рюкзак;

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д.65), согласно в качестве вещественного доказательства приобщен: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (№), свидетельство о регистрации транспортного средства (№), паспорт транспортного средства на автомобиль TOYOTA Windom (№), визитница, рюкзак;

распиской от (дата) (л.д.94), согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей в счет возмещения ущерба, претензий не имеет;

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (л.д.95-99), согласно которого (дата) был осмотрен участок местности около входа в помещение магазина «Близкий» по (адрес). В ходе осмотра изъят CD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Близкий» по (адрес), а так же установлено место совершения преступления;

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (л.д.101-103), согласно которого осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Близкий» по (адрес). Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Гридаевой Я.А. пояснил, что на видеозаписи он узнает себя;

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д.105), согласно которого в качестве вещественного доказательства приобщен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Близкий» по (адрес);

распиской (л.д.130), согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1897 рублей 66 копеек в счет возмещения ущерба, претензий не имеет.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого ФИО1, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО1, допрошен в присутствии защитника, разъяснялись права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний потерпевшего и свидетеля свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему и свидетелю разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42,56 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ. Личность потерпевшего и свидетеля установлена и сомнений у суда не вызывает. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными потерпевшим и свидетелем не установлено, в связи с чем, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», нашел свое подтверждение, исходя из доходов потерпевшего, с которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, одежду.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» нашел свое подтверждение, так как ФИО1 осуществлял покупки путем бесконтактной оплаты с использованием электронного средства платежа – кредитной банковской карты АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк» оформленных на имя Потерпевший №1, что осознавалось подсудимым.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о его личности, влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии основного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при наличии смягчающих наказание обстоятельств. Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 года.

Возложить на осужденного исполнение обязанности: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: скриншоты с реквизитами счета АО «ТБанк», скриншоты с кассовыми чеками АО «Тбанк», скриншот с реквизитами счета ПАО «Сбербанк», ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по счету (№) на имя Потерпевший №1, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Близкий» по (адрес) - хранить при уголовном деле; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (№), свидетельство о регистрации транспортного средства (№), паспорт транспортного средства на автомобиль TOYOTA Windom (№), визитница, рюкзак - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Председательствующий Н.М. Гуркова