Решение № 2-200/2020 2-2267/2019 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-200/2020

№ 2-200/2020 публ.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2020 года г.Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Даньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Устиновский районный суд г.Ижевска обратился истец с иском к ответчику наследственному имуществу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что <дата> между банком и ФИО4 было заключено соглашение №, согласно которому кредитором были предоставлены заемщику денежные средства в размере 69 282,05 рублей под 20% годовых с условием ежемесячного погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, начиная с <дата>. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 10.06.2022г. Согласно банковскому ордеру № от 11.06.2015г. денежные средства предоставлены заемщику. После получения кредита <дата> заемщик ФИО4 умер.

Просит взыскать задолженность по состоянию на <дата> в размере 61 125,99 рублей, состоящую из: просроченного основного долга – 53175,47 рублей, процентов за пользование кредитом – 6179,44 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1071,34 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 699,74 рублей. Взыскать с ответчика пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с <дата> по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2033,78 рублей.

Определением Устиновского районного суда г.Ижевска от 04.04.2019г. произведена замена ответчика - наследственного имущества ФИО4 на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области. Гражданское дело направлено по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, требования к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области считает необоснованными. Пояснила, что после смерти ФИО5 наследником первой очереди был признан его сын - ФИО2 От наследства он не отказался, он мог принять наследство. МТУ Росимущества наследует имущество в том, случае, если все наследники отказались от принятия наследства или отсутствуют наследники.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, ответчика извещенных надлежащим образом. Представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил:

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключено кредитное соглашение от <дата> №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 69 282,05 руб. под 20% годовых на срок до 10.06.2022с уплатой ежемесячного платежа 20 числа каждого месяца в размере аннуитетного платежа, согласно графику платежей.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме: заемщику были представлены денежные средства в размере 69 282,05 рублей, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, что следует из выписки со счета, открытого в Банке на имя ответчика, банковского ордера № от 11.06.2015г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец направил <дата> ФИО6 требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, со сроком исполнения до 20.09.2018г. Указанное требование не исполнено.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами: кредитным соглашением от <дата> №, графиком платежей, выпиской по счету заемщика №, банковским ордером № от 11.06.2015г., требованием.

Согласно записи о рождении № от <дата>., ФИО2 родился <дата>., родителями указаны ФИО4 и ФИО7

Согласно актовой записи о расторжении брака № от <дата>., Брак между ФИО4 и ФИО7 расторгнут.

ФИО4, <дата>. умер <дата>., что подтверждается актовой записью о смерти № от <дата>.

Решением Устиновского районного суда г.Ижевска от <дата>. ФИО8 и ФИО4 признаны не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>1.

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по УР, ФИО4, <дата>. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> по решению суда.

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по УР, ФИО2, <дата> г.р., с <дата>. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно сведениям ЕГРН от 08.02.2019г., у ФИО4 отсутствует информация о наличии у него объектов недвижимого имущества в период с <дата> по 08.02.2019г. на территории УР.

Согласно сведениям УПФР в <адрес> (межрайонное) УР от 06.02.2019г., от 02.04.2019г. ФИО4, проживающий на день смерти по адресу: <адрес>, являлся на день смерти <дата>. получателем пенсии, размер невыплаченной пенсии на март 2018г. составляет 9975,96 рублей. Наследники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО4 не обращались.

Согласно ответу нотариальной палаты УР от 05.02.2019г., по данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты и по данным ЕИС нотариата, по состоянию на 05.02.2019н. наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по УР» от 20.02.2019г. на ФИО4 в регистрационных документах ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по УР» маломерные суда не числятся.

Согласно сведениям УГИБДД МВД по УР от 12.02.2019г., по автоматизированным учетам УГИБДД МВД по УР по состоянию на 07.02.2019г., транспортных средств на ФИО4 не зарегистрировано.

Согласно ответу Администрации <адрес> от 27.03.2020г., сведения о государственной регистрации смерти ФИО2 отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиками не оспорены.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду не представлено доказательств погашения ФИО4 суммы просроченного основного долга по кредиту в размере 53 175,47 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 6179,44 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Как следует из расчета истца, расчет пени произведен по ставке, не превышающей 20% годовых, что соответствует условиям кредитного договора и положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иной размер задолженности, собственный расчет задолженности ответчиками по правилам ст.56 ГПК РФ суду не был представлен.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО4

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, материалами дела подтверждено наличие задолженности по кредитному договору в сумме 61 125,99 рублей, состоящей из: просроченного основного долга – 53175,47 рублей, процентов за пользование кредитом – 6179,44 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1071,34 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 699,74 рублей.

Как установлено судом <дата> заемщик ФИО4 умер.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 ч.1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

От принятия наследства умершего ФИО4 никто не отказался в порядке ст. 1157 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, приходящийся умершему сыном, согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (далее -Постановление) следует, что «под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 на день смерти ФИО4 проживал по иному адресу: <адрес>

В наследство после смерти ФИО4 ответчик ФИО2 не вступал, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти отца не осуществлял, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 ответчику не выдавалось. Доказательств того, что ответчик ФИО2 как наследник первой очереди, либо иные лица по его поручению, совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии им наследства, материалы дела не содержат, таких доказательств не имеется.

Таким образом, требования к ФИО2 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Относительно требований истца к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которых, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заведено, сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство не имеется, в связи с чем, наследственное имущество является выморочным.

Таким образом, государство в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что наследственного имущества после смерти заемщика нет. Вместе с тем, согласно сведениям УПФР в <адрес> (межрайонное) УР от 06.02.2019г., от 02.04.2019г. ФИО4, проживающий на день смерти по адресу: <адрес>, являлся на день смерти 11.03.2018г. получателем пенсии, размер невыплаченной пенсии на март 2018г. составляет 9975,96 рублей. Наследники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО4 не обращались.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 1183 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Буквальное толкование приведенных положений материальных законов и разъяснений по их применению свидетельствует о том, что суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, включаются в состав его наследства и наследуются наследниками на общих основаниях.

Размер невыплаченной пенсии на март 2018г. составляет 9975,96 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по обязательствам умершего, составляет 9975,96 рублей.

Разрешая спор, суд на основании вышеизложенных норм права, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что, государство в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения заемщиком суммы основного долга, уплаты процентов по кредиту, пени, суд приходит к выводу, что сумма основного долга, проценты, пени истцу не возвращены.

Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга, процентов, пени обоснованы, с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» необходимо взыскать задолженность по кредиту по обязательствам умершего ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 9975,96 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (16,3%), на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика МТУ Росимущества в УР и Кировской области в пользу истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 331,50 рублей (пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от 11.06.2015г. в размере 9975,96 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области – отказать.

В удовлетворении требований к ответчику ФИО1 – отказать.

Взыскать с Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 331,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья С.В. Алабужева