Приговор № 1-38/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Покровского района Орловской области Шевлякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Михайлова Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 05 декабря 2019 года,

потерпевшего Н.,

при секретаре Никишиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

04.10.2019 года примерно 20 часов 00 минут ФИО1 прибыл в кафе «Молодежка» расположенное по <адрес>, где познакомился с находившимся в данном кафе Н. В период времени с 22 часов 00 минут 04.10.2019 года до 00 часов 00 минут 05.10.2019 года Н. в процессе общения добровольно передал ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Н. и находящуюся в его пользовании, с целью оплаты своих заказов в буфете кафе «Молодежка». При этом Н. устно сообщил ФИО1 PIN-код указанной банковской карты, состоящий из цифровой комбинации в виде четырех цифр <данные изъяты>, дающий доступ к совершению банковских операций с данной картой. В период времени с 22 часов 00 минут 04.10.2019 года до 01 часов 30 минут, находясь в кафе «Молодежка» ФИО1, имея при себе банковскую карту Н., по просьбе последнего осуществлял оплату заказов в буфете данного кафе. В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут 05.10.2019 года, у ФИО1 вследствие того, что потерпевший Н. находился в состоянии алкогольного опьянения и заблуждался о месте фактического нахождения своей банковской карты, возник и сформировался умысел на совершение преступления, а именно тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Н., находившихся на банковском счете. С целью совершения указанного преступления ФИО1 в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 47 минут 05.10.2019 года имея при себе банковскую карту Н. прибыл к банкомату АТМ №, расположенному в здании дополнительного офиса № Орловского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: пгт. Покровское, ул. Ленина, д.12, Покровского района Орловской области. Находясь по указанному адресу, ФИО1, воплощая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Н., убедился в отсутствии собственника, а также посторонних лиц, осведомленных о противоправности совершаемых им действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая наступления таких последствий, заведомо зная PIN-код банковской карты Н., используя банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк» № на имя Н., с вводом PIN-кода <данные изъяты>, через банкомат АТМ №, с банковского счета № одной транзакцией обналичил денежные средства в сумме 17 000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие Н., на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н. значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Михайлов Ю.В., государственный обвинитель Шевляков А.В., и потерпевший Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что фактические обстоятельства обвинения, с которыми согласился ФИО1, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд находит виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

К такому выводу суд приходит, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, так как судом достоверно установлено, что ФИО1 было совершено противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, а именно денежных средств, в свою пользу с банковской карты, что причинило ущерб собственнику этого имущества. Данное незаконное изъятие имущества было совершено подсудимым в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, либо посторонних лиц.

Квалифицируя кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из того, что потерпевший не работает, а размер ущерба причиненного ему преступлением составил 17000 рублей, что для него является значительным.

Суд, квалифицируя действия подсудимого, как кража с банковского счета, исходит из того, что подсудимый совершил хищение чужого имущества путем снятия денежных средств с банковской карты, принадлежащей Н.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений и является оконченным, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи, с чем суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд руководствуется правилами статьи 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание, назначаемое при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд при назначении наказания полагает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, суд считает, что достижение всех предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путем применения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, при определении размера которого учитывается имущественное положение подсудимого.

Назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом указанных выше обстоятельств, в том числе и принудительных работ, суд считает нецелесообразным.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судом не усматривается.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: диск DVD-R 1-16X 4.7 GB|120min «Smartbuy», с видеозаписью, изъятый в ходе выемки от 08.10.2019 года; фрагмент банковской карты VISA ПАО «Сбербанк» №, изъятый в ходе осмотра местности от 10.10.2019 года, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: полное наименование - Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Покровскому району, сокращенное наименование - ОМВД России по Покровскому району, ИНН - <***>, КПП - 572101001, ОКТМО - 546501151, наименование органа, осуществляющего кассовое обслуживание - УФК по Орловской области (ОМВД России по Покровскому району л/с <***>), лицевой счет - <***>, наименование банка - ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 ОРЕЛ, БИК банка - 045402001, расчетный счет банка - 40101810100000010001, КБК для уплаты уголовных федеральных штрафов - 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD-R 1-16X 4.7 GB|120min «Smartbuy», с видеозаписью, изъятый в ходе выемки от 08.10.2019 года; фрагмент банковской карты VISA ПАО «Сбербанк» №, изъятый в ходе осмотра местности от 10.10.2019 года - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Покровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы любым участником процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции как лично, так с помощью видеоконференцсвязи. Осужденный при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Н.Гончарова