Решение № 12-1/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-1/2020

УИН 32RS0013-01-2020-000112-84

Дело №12-1 /2020


Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2020 года п. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Дивеева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление № ст. инспектора ФПС СВОБУ УМВД России по Брянской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.2 КоАП РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Постановлением ст.инспектора ФПС СВОБУ УМВД России по Брянской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.

Считая постановление неправомерным, заявитель ФИО1 обратился в Клетнянский районный суд с жалобой, в которой указал, что вышеуказанное постановление вынесено незаконно и необоснованно, поэтому подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения с его стороны, так как согласно сведениям администрации Клетнянского района дорожный знак «место стоянки для инвалидов» в районе дома №107 А по ул. Ленина п. Клетня никогда не устанавливался и сведениями о его установке администрации не обладает

В судебное заседание ни заявитель ФИО1, ни лицо, вынесшее оспариваемое постановление, будучи надлежаще извещенными, не явились.

От заявителя ФИО1 в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, которое было судьей удовлетворено.

Причины неявки должностного лица, вызванного судом для допроса в качестве свидетеля, суду неизвестны.

Проверив материалы дела, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ2 года в 12 час.30 мин. в районе д.107А по ул. Ленина п. Клетня ФИО1, управляя транспортным средством Лада 21720 гос. рег. знак <***> в нарушение п.1.3 ПДД припарковал транспортное средство в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Как видно из постановления, заявитель ФИО1 при его вынесение наличие данного события и назначенное наказание не оспаривал, что подтвердил своей подписью в постановлении.

Вызванный в судебное заседание ст.инспектор ФПС СВОБУ УМВД России по Брянской области ФИО2 в судебном заседание не явился и никаких пояснений относительно законности установленного знака суду не дал.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что бланк постановления не содержат информации о законности установленного знака.

Кроме того, при исследование постановления об адм. правонарушении было установлено, что в нем вообще не указано на наличия данного знака в дислокации, а следовательно законность его установки для соблюдения требований заложенной в нем информации. Данные обстоятельства не позволяют признать оспариваемое постановление признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек, нахожу постановление ст. инспектора ФПС СВОБУ УМВД России по Брянской области ФИО2 в отношении ФИО1 подлежащим отмене, дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрение дела ФПС СВОБУ УМВД России по Брянской области следует учесть вышеизложенное, исследовать дислокацию знаков в указанном в постановлении месте и принять постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой постановления по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению инспектором ФПС СВОБУ УМВД России по Брянской области при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.3 КоАП РФ – удовлетворить частично.

Постановление ст.инспектора ФПС СВОБУ УМВД России по Брянской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение в ФПС СВОБУ УМВД России по Брянской области.

Судья: