Решение № 2-527/2019 2-527/2019~М-445/2019 М-445/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-527/2019

УИД: 66RS0052-01-2019-000708-19; Дело 2-527/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 379082, 02 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 264750 руб., взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 6990, 82 руб.

В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 480903 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком является транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, что следует из условий кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Поэтому ответчику начислены штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные на весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает на дату последнего платежа по кредиту. Задолженность ответчика перед истцом составляет 379082, 02 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 266318,51 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 112763, 51 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0 руб. В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Представитель истца в суд не явился, в письменном ходатайстве (л.д. 11) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 иск признал, просил приобщить к делу письменное заявление о признании иска о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчику судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. После разъяснения последствий признания иска ответчик ФИО1 подтвердил признание иска ООО «Сетелем Банк»

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив доказательства, суд находит исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 379082, 02 руб., обращении взыскания на транспортное средство подлежащими удовлетворению на основании ст. 337, ст. 340, п.1 ст. 348, п.1 ст. 349, п.1 ст. 810, ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, признание иска не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379082 рубля 02 копейки, государственную пошлину в размере 6990 рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 264750 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2019.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева