Решение № 2-8978/2025 2-8978/2025~М-6741/2025 М-6741/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-8978/2025

Гражданское дело № 2-8978/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-009201-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору с условиями о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ВТБ (ПАО) и ФИО1, а именно – автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – INFINITI ЕХ35 ELITE; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2008; модель, № двигателя - №; № кузова - №; цвет – темно-бордовый; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 741 000 руб. 00 коп., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 820 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор с условиями о залоге № №. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор с условиями договора о залоге № №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство. В соответствии с п. 21.4. Договора стороны оценили предмет залога в 1 600 000 руб. 00 коп. Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 319 725 руб. 31 коп., из которых: 1 159 347 руб. 36 коп. - основной долг; 123 525 руб. 92 коп.- задолженность по плановым процентам; 15 862 руб. 50 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 20 989 руб. 53 коп. - пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись регистрационный номер №-0 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор с условиями о залоге № №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 320 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 14,90% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с п. 11. Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №.

Пунктом 6. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с Кредитным договором, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Согласно Кредитному договору, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа.

Согласно п. 12. Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 %.

Согласно Кредитному договору Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор с условиями договора о залоге № №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО «Автохаус» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство.

Согласно п. 10. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику денежные средства в сумме 1 320 000 руб. 00 коп.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 7 кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 319 725 руб. 31 коп., из которых: 1 159 347 руб. 36 коп. - основной долг; 123 525 руб. 92 коп.- задолженность по плановым процентам; 15 862 руб. 50 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 20 989 руб. 53 коп. - пени по просроченному долгу. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, оснований сомневаться в правильности его составления не имеется.

Согласно п. 26 Кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом удаленно на основании ст. 89 Основа законодательства РФ о нотариате совершена исполнительная надпись регистрационный номер № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Должника в пользу Банка задолженности по Кредитному договору в общем размере 1 292 637 руб. 65 коп.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Такие условия, влекущие у кредитора-залогодержателя право обращения взыскания на заложенное имущество и получение удовлетворения за его счет, судом установлены.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Таким образом, удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору с условиями о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ВТБ (ПАО) и ФИО1, а именно – автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – INFINITI ЕХ35 ELITE; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2008; модель, № двигателя - №; № кузова - №; цвет – темно-бордовый; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля. Начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, будет определена в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 820 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору с условиями о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ (ПАО) и ФИО1, <данные изъяты>): автотранспортное средство - марки, модели – INFINITI ЕХ35 ELITE; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2008; модель, № двигателя - №; № кузова - №; цвет–темно-бордовый; паспорт транспортного средства - № от 20.07.2008г.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 49 820 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в окончательной форме 27.11.2025.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина