Решение № 2-168/2020 2-168/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-168/2020

УИД 16RS0010-01-2020-000056-35


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02.03.2020 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при секретаре Закирове И.И.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного денежного займа в сумме 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до указанного времени деньги истцу не верн<адрес> ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако ответчик до настоящего времени долг не верн<адрес> истец просит взыскать с ответчика в его пользу 800 000 руб. в счет возмещения долга по договору займа, договорную неустойку – 128 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., почтовые расходы – 98 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины – 12 480 руб.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Ответчик иск признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу абз. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено письменное соглашение (дополнение к вышеуказанному договору займа) о том, что в случае нарушения возврата суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от просроченной суммы долга до полного его погашения.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию.

Однако до настоящего времени ответчик обязательства по возврату денежных средств не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, сумма задолженности по вышеуказанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 928 000 руб., из которых:

- основной долг – 800 000 руб.,

- договорная неустойка в размере 128 000 руб. = 800 000 руб. х 0,5 % х 32 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик доказательств возврата истцу суммы задолженности по договору займа не представил, в судебном заседании в соответствии со ст. 173 ГПК РФ иск признал, поэтому исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Факт оказания истцу юридических услуг подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате.

Принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы (консультация, составление досудебной претензии и искового заявления в суд, участие в одном судебном заседании), учитывая сложность дела, принцип разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 480 руб. и понесены почтовые расходы в размере 98 руб. 50 коп. (которые подтверждены документально). Указанные суммы в связи с удовлетворением иска также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

задолженность по договору займа 928 000 руб.,

в возврат судебных расходов 22 578 руб. 50 коп.;

всего 950 578 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020

Судья