Решение № 2-3607/2019 2-3607/2019~М-830/2019 М-830/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-3607/2019

Дело №2-3607/2019

УИД 24RS0041-01-2019-001064-02

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк У. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. По состоянию на 27 декабря 2018 года за период с 31 августа 2017 года по 27 декабря 2018 года задолженность составляет 141493 рубля 50 коп., в том числе: просроченный основной долг 119994 рубля 46 коп., просроченные проценты 15456 рублей 61 коп., неустойка 6042 рубля 43 коп., которые и просят взыскать, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4029 рублей 87 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом по месту регистрации, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11 августа 2016 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк» с лимитом кредита 120000 рублей.

Согласно п.1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России держателю предоставляется кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности суммы обязательного платежа.

В соответствии Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты кредит предоставляется под 25,9 % годовых (л.д. 11-14).

Вместе с тем, согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых.

При исследовании выписки по счету У (номер карты У) ФИО1, установлено, что началом отчетного периода является 12 августа 2016 года, просроченная задолженность по основному долгу образовалась с 31 августа 2017 года по 27 декабря 2018 года, обязательства по погашению образовавшейся задолженности ФИО1 были нарушены, в связи с чем, по состоянию на 27 декабря за период с 31 августа 2017 года по 27 декабря 2018 года задолженность составляет 141493 рубля 50 коп., в том числе: просроченный основной долг 119994 рубля 46 коп., просроченные проценты 15456 рублей 61 коп., неустойка 6042 рубля 43 коп. (л.д. 5-7).

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4029 рублей 87 коп., что подтверждается платежным поручением № 536009 от 11 февраля 2019 года (л.д. 4), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк просроченный основной долг 119994 рубля 46 коп., просроченные проценты 15456 рублей 61 коп., неустойку 6 042 рубля 43 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 029 рублей 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова