Решение № 2-2525/2017 2-2525/2017~М-1552/2017 М-1552/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2525/2017

Дело № 2-2525/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к ФИО3 ФИО11, третьи лица - Сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», Сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, и просит суд определить место жительства ребенка ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним - с ФИО3 ФИО13 в занимаемом им жилом помещении по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что 16 февраля 2008 г. между ним – ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С 04.10.2016 г. брачные отношения между ним и ответчицей фактически прекращены. Брак расторгнут, место проживания ребенка и порядок общения в судебном порядке не определялись, дочь зарегистрирована в его квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время ребенок проживает с матерью по адресу: <адрес>. С декабря 2015 года стороны проживают раздельно. С июня 2016 года ответчик очень редко разрешать ему видеться с дочерью – всего 1 раз в месяц. Во время его редких встреч с ребенком, девочка выглядит подавленной и запуганной. По его мнению, со стороны матери создается отрицательный образ отца. Ответчик в настоящее время проживает со своим сожителем – человеком, по его мнению, грубым, необразованным, агрессивным. Его агрессия проявляется в угрозах физической расправы с ним и полного запрета общения с ребенком. Он опасается за физическое и психологическое здоровье его ребенка. Для проживания с ребенком у него имеются все необходимые бытовые и материальные условия, он в состоянии обеспечить необходимый ребенку морально-психологический климат для полного развития личности.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила отказать в иске, поскольку желает, чтобы ее дочь проживала с матерью, как и в настоящее время, отношения между ребенком и ее сожителем нормальные, на девочку ее сожитель не оказывает отрицательного воздействия, представила суду письменные возражения, в которых полностью изложила свою позицию по делу (л.д.16-17).

Представители третьих лиц - Сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» и Сектора по обеспечению исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ранее истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке, от брака у них родилась дочь – ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

В дальнейшем стороны расторгли брак 04.10.2016 г., при этом стали проживать раздельно с декабря 2015 года. После расторжения брака родителей малолетняя Елизавета осталась проживать с матерью по адресу: <адрес>.

Несовершеннолетняя Елизавета посещает МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 123 «Планета детства».

Между родителями ребенка в настоящее время имеется спор о месте проживания ребенка, поскольку отец желает, чтобы его дочь проживала вместе с ним, а мать желает, чтобы дочь осталась проживать с ней.

При этом установлено, что других детей от совместного брака стороны не имеют. После прекращения супружеских отношений ребенок остался проживать совместно с матерью.

В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу п. 2 ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан, в том числе определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, а также с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.

По смыслу положений ст. ст. 55, 61, 63, 65, 66 СК РФ в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них, равно как и родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе общаться со своим ребенком, принимать участие в его воспитании, чему не должен препятствовать родитель, с которым проживает ребенок, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

На основании ст. 65 Семейного кодекса РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО4 зарегистрирована по адресу места жительства отца: <адрес>», однако, фактически проживает с матерью по адресу: <адрес>.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 и ее несовершеннолетнего ребенка от 10.05.2017 г. (л.д. 43), представленного администрацией Кировского района МО «Город Саратов», ответчик с ребенком проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, жилой площадью 56,9 кв.м., состоящее из 2-х изолированных комнат, кухни, коридора, раздельного санузла, на 4 этаже 10-ти этажного жилого дома. Собственником жилой площади является ФИО5 (брат ФИО2). Данная квартира со всеми удобствами, санитарно-гигиенические условия хорошие. У ребенка имеется отдельное спальное место, в комнате имеется все необходимое для полноценной жизни и развития: шкаф для одежды, диван, компьютер, игрушки. Условия, представляющие угрозу жизни или здоровью ребенка либо препятствующие его нормальному воспитанию и развитию, отсутствуют. Для девочки по адресу: <адрес>, созданы все условия для комфортного проживания и развития.

Елизавета в настоящее время посещает МАДОУ «Центр развития ребенка -Детский сад № 123», дополнительно занимается танцами в МУДО «ДДТ «Солнечный» Ленинского района. Сожителем ФИО2 является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который участвует в воспитании и содержании несовершеннолетней Елизаветы. Отношения между проживающими вместе с ребенком лицами – доброжелательные и родственные.

Согласно заключению администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» (л.д.42), администрация района считает возможным проживание несовершеннолетней ФИО4 с матерью ФИО2, по адресу: <адрес>.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, проведенного администрацией Волжского района МО «Город Саратов» (л.д. 51-52), по адресу: <адрес>, данная квартира, в которой проживают ФИО1 и ФИО7 (дедушка несовершеннолетней), расположена на 2-м этаже 9-ти этажного дома, состоит из 4-х жилых комнат, кухни, коридора, раздельного санула, лоджии. В квартире созданы благоприятные условия для полноценного развития ребенка – ФИО15 ФИО3.

Согласно заключению администрации Волжского района МО «Город Саратов», администрация района, действуя в интересах ребенка, считает нецелесообразным в настоящее время менять место жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание, что ребенок после расторжения брака между ее родителями, остался проживать с матерью, а отец общается с ребенком, а также исходя из необходимости обеспечения ребенку стабильного режима и единообразных методов воспитания, не усматривая исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изъятия ребенка от матери, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований об определении места жительства ребенка с отцом, а не с матерью.

Кроме того, разрешая исковые требования, суд исходит из положений Декларации прав ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 20 ноября 1989 года, вступившей в силу для России с 15 сентября 1990 года, которой провозглашено, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Истец в обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что в настоящее время совместно с ребенком проживает сожитель ответчика - ФИО6, который создает своим присутствием угрозу для физического и психологического здоровья ребенка, а также, что у ответчика нет в собственности жилого помещения, она проживает в квартире своего брата, который может в любой момент потребовать покинуть его жилое помещение.

Однако, суд не может принять данные обстоятельства определяющими для удовлетворения требований истца, поскольку истцом не представлены доказательства того, что сожитель ответчицы создает угрозу для физического и психологического здоровья ребенка, отсутствие у ответчика жилого помещения в собственности также не служит основанием для удовлетворения требований истца, поскольку жилое помещение, в котором проживает малолетний ребенок в настоящее время, принадлежит на праве собственности брату ответчицы, который и предоставил своей сестре жилое помещение для его пользования. Ребенок на момент рассмотрения спора проживает в жилом помещении, в котором имеются все условия для комфортного проживания и развития.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что у ответчицы ФИО2., матери ребенка, имеются условия, необходимые для воспитания несовершеннолетней дочери, его материального содержания и духовного развития, в связи с чем, полагает возможным оставить ребенка проживать с матерью, а отцу ребенка отказать в удовлетворении требования об определении места жительства ребенка совместно с ним.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3 ФИО16 в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья