Приговор № 1-928/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-928/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Породькиной Е.Я.

с участием государственного обвинителя Капинус А.В.,

подсудимой ФИО1

адвоката Горбуновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2025 года около 18.00 часов ФИО1 совместно с Свидетель №2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта через социальную сеть от неустановленного дознанием лица получили информацию о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>, в лесном массиве в стволе дерева. ФИО1 совместно с Свидетель №2, осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, проследовали по вышеуказанному адресу, где 16 июля 2025 года около 20.20 часов ФИО1 обнаружила полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, тем самым незаконно приобрела его, после чего последняя отсыпала часть вещества в бумажный сверток Свидетель №2, а оставшуюся часть наркотического средства находившегося в полимерном пакетике содержащем в своем составе 1–(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4 СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 1,074 г., положила в левую чашечку бюстгальтера надетой на ФИО1 и стала незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта. В этот же день около 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: в 270 метрах в северном направлении от <адрес> по ул. <адрес>, РБ. была задержана сотрудниками полиции Управления МВД России по г.Стерлитамак, и препровождена в отдел полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенный по адресу: РБ, <...>, в служебный кабинет №3-02, где в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 20 минут 16 июля 2025 года, у ФИО1 с левой чашечки бюстгальтера надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, содержащим в своем составе 1 – (4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4 СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой на момент первичного исследования 1,074 гр., что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Эфедрон (меткатинон), и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 03.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 03.10.2010)

Следовательно, 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4 СМС) также отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний ФИО1, данными в ходе дознания следует, что 16.07.2025 года около 17.00 часов она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Около 17.30 часов 16 июля 2025 года у нее возник умысел употребить наркотическое средство, а именно «Мефедрон». Она одна никогда не ходила за закладкой, поэтому решила попросить своего знакомого Свидетель №2 сходить вместе с ней. Она написала ему, чтобы он перезвонил. В ходе разговора она предложила Свидетель №2 съездить с ней за закладкой. Она знала, что он тоже употребляет, она предложила часть наркотического средства отдать ему, а когда у него будут деньги или наркотики он отдаст ей. Свидетель №2 согласился и сказал, что приедет к 19.00. Она через свой телефон марки «Инфиникс», зашла на сайт «Blacksprut», оформила заказ, а именно «Мефедрон» объемом 2 грамма, стоимостью 9400 рублей, оплатив путем перевода обмена рублей на биткоины. После оплаты ей скинули ссылку на фотографию с указанием координат и места тайника-закладки, а именно в 270 метрах в северном направлении от <адрес> по улице <адрес>. Затем приехал Свидетель №2 и она с ним поехали на троллейбусе на место закладки. 16.07.2025 года около 20.35 часов Свидетель №2 помог найти сверток изоленты. Она сразу же развернула на месте и отсыпала часть Свидетель №2, а оставшуюся часть положила в левую часть бюстгальтера, надетого на ней. Далее они направились обратно в сторону <адрес> по ул. <адрес>, где около 20.45 часов из задержали сотрудники полиции. Она сообщила, что у нее с собой находится наркотическое средство. После их отвезли в отдел полиции по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра. С участием понятых провели ее досмотр, в ходе которого у нее из левой чашечки бюстгалтера был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Она сообщила, что данное наркотическое средство она приобрела для личного употребления. Далее с ее ладоней рук были произведены смывы двумя ватными тампонами, изъят ее бюстгалтер, из сумки изъяли сотовый телефон «Инфиникс». Далее повезли в наркологический диспансер, для установления факта употребления наркотического вещества, но проходить освидетельствование она отказалась. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью. (Т. 1 л.д. 44-47)

Из оглашенных дополнительных показаний ФИО1 следуют дополнения к ранее данным показаниям о том, что 16.07.2025 года она через свой телефон марки «Инфиникс» зашла на сайт «Blacksprut», где оформила заказ «Мефедрон» объемом 2 грамма, стоимостью 9400 рублей, оплатив путем перевода обмена рублей на биткоины. Далее забрав сверток с наркотическим веществом, она на месте отсыпала часть Свидетель №2 примерно 1 грамм, а оставшуюся часть положила в левую часть бюстгальтера, надетого на ней. Свою вину признает. (Т.1 л.д. 167-169)

После оглашения данных показаний ФИО1 подтвердила их правильность в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он приехал в гости к ФИО1, ФИО1 заказала наркотик, сколько грамм не помнит. 16.07.2025 года они пошли в лес, в лесном массиве нашли закладку. ФИО1 его угостила. Потом сверток положила в сумочку. После чего к ним подошли сотрудники полиции и повезли их в отделение полиции.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, из которых следует, что 16.07.2025 около 17.00 часов он по просьбе ФИО1 позвонил ей на абонентский №, в ходе телефонного звонка она пригласила его в гости, проживает она по адресу: РБ, <адрес>. В 18.00 часов он направился в сторону автовокзала, сел в иногороднюю маршрутку Салават-Стерлитамак. В 18 часов 40 минут он уже был в <адрес> на остановке «Колхозный рынок». Пришел к ней домой, они решили заказать наркотическое средство мефедрон. ФИО1 достала свой сотовый телефон, марки «Инфиникс» что она делала, он не знает, т.к. он никогда не заказывал себе наркотическое средство. Они купили 2 грамма, у него не было денежных средств, ФИО1 оплатила сама, после чего ей пришли координаты закладки. Спустя несколько минут они пошли на остановку «БашДрам театр», сели в троллейбус, вышли на незнакомой остановке, ехали примерно 5-10 минут. Далее направились в сторону гаражей за котором находился лесной массив. Т.к. он не является местным жителем г. Стерлитамак, то затрудняется назвать точный адрес и дом. Как только зашли в лесном массив, по фотографии начали искать закладку. Внутри дерева в стволе где имелись следы гниения ФИО1 обнаружила сверток изоленты черного цвета. Аглиуллина размотала изоленту, внутри которого был полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Убедившись, что это их заказанное наркотическое средство, ФИО1 выкинула изоленту в сторону. После чего ФИО1 отсыпала ему половину содержимого пакетика в бумажный билет от троллейбуса. Далее бумажный билет от троллейбуса, он свернул чтобы содержимое не рассыпалось и убрал в маленькую сумочку для документов, которая была при нем. Куда ФИО1 убрала свой полимерный пакет, он не видел. Далее они вышли из лесного массива и направились в сторону остановки, т.к. ему надо было ехать к себе домой в г. Ишимбай. При выходе из лесного массива их остановили сотрудники полиции. Один из сотрудников, посадил его в автомобиль, ФИО1 забрал другой сотрудник полиции. В автомобиле сотрудник полиции, спросил есть ли у него что-то запрещенное. Он сообщил, что у него в сумке имеется бумажный сверток с наркотическим веществом. (Т.1 л.д. 64-66)

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их правильность в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 15.07.2025 по 16.07.2025 она находилась на суточном дежурстве. Около 21 часов 30 минут сотрудник ОНК сообщил, что задержана девушка, которая подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. С целью досмотра, сотрудниками ОНК были приглашены понятые. Задержанная представилась как ФИО1. ФИО1 сообщила, что у нее имеется наркотическое средство. В ходе досмотра ФИО1 из левой чашечки бюстгальтера был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Далее, с обеих кистей рук ФИО1 были произведены смывы ватными тампонами (дисками), также изъят бюстгальтер и сотовый телефон «Инфиникс» в корпусе черного цвета, задняя крышка стеклянного корпуса. Данные предметы были упакованы в разные бумажные конверты, все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство «Мефедрон» и она приобрела его через приложение «Телеграмм», и стала хранить при себе для личного употребления, не имея цели сбыта. (Т. 1 л.д. 84-86)

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №1 следуют уточнения ранее данных показаний, а именно ею была допущена техническая ошибка, а именно в постановлении о возбуждении уголовного дела №12501800041001745 от 17.07.2025 мною было неверно указано в постановочной части, что у подозреваемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клиспой с порошкообразным веществом внутри, который согласно справки об исследовании № 697 от 17.07.2025 года содержит в своем составе 1 – (4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4 СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 1,054 г, что является значительным размером, но масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,074 г. Таким образом у ФИО1, было изъято, согласно справки об исследовании № 697 от 17.07.2025 наркотическое средство общей массой 1,074 г, что является значительным размером.(Т.1 л.д. 165)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 16.07.2025 она участвовала в качестве понятой в следственных действиях. Незнакомая женщина представилась ФИО1. Затем сотрудник полиции надев медицинские перчатки, приступила к личному досмотру ФИО1, где в ходе досмотра было обнаружено и изъято из левой чашечки бюстгальтера полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. С помощью двух ватных тампонов сделали смыв обеих ладоней рук, также изъяли сотовый телефон марки «Инфиникс», все вышеперечисленные предметы упаковали в разные бумажные конверты. Также изъяли бюстгальтер темно-зеленого цвета. (Т.1 л.д. 77-79)

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.07.2025 года. (Т.1 л.д. 9-11)

Акт наблюдения от 16.07.2025года, согласно которому в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Наблюдение». (Т. 1 л.д. 6-7)

Акт образцов для сравнительного исследования от 16.07.2025 года, согласно которому у ФИО1 были изъяты смывы с рук на два ватных тампона. (Т. 1 л.д. 12-13)

Рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16.07.2025 года. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 занимается хранением наркотических средств. (Т.1 л.д. 8)

Протокол досмотра от 16.07.2025 года, из которого следует, что у ФИО1 с левой чашечки бюстгальтера, изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находится вещество, сотовый телефон марки «Инфиникс», смывы с обеих кистей рук, которые были упакованы в 3 бумажных конверта. (Т. 1 л.д. 14-17)

Протокол осмотра места происшествия от 16.07.2025 года, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> ул. <адрес>, где сотрудниками полиции были задержаны Свидетель №2 и ФИО1 (Т. 1 л.д. 22-23)

Протокол осмотра места происшествия от 16.07.2025 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности расположенный по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>А/1, в лесном массиве в стволе дерева, где ФИО1 приобрела по закладке наркотическое средство, которое содержит в своем составе 1–(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4 СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) для личного употребления. (Т.1 л.д. 24-25)

Протокол осмотра места происшествия 16.08.2025 года, из которого следует, что был осмотрен служебный кабинет №3-02 ОП расположенный по адресу: <адрес>А, где у ФИО1 в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое содержит в своем составе 1 – (4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4 СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), для личного употребления. (Т.1 л.д. 18-21)

Справка об исследовании №697 от 17.07.2025 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе 1 – (4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4 СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,074 гр. (Т.1 л.д. 32-33)

Заключение эксперта № 1444 от 29.07.2025 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит, в своем составе 1–(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4 СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,054 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 1,034 г. (Т.1 л.д. 87-91)

Заключение эксперта № 1445 от 29.07.2025 года, из которого следует, что на поверхностях двух ватных тампонов, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы вещества 1–(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4 СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (Т.1 л.д. 92-96)

Протокол осмотра предметов от 06.08.2025 года с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: бумажный конверт, в котором находится наркотическое вещество, содержащее в своем составе 1–(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4 СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), бумажный конверт, в котором находятся два ватных тампона со смывами рук ФИО1 бумажный конверт, в котором находится бюстгальтер. (Т.1 л.д.97-100)

Протокол осмотра предметов от 31 июля 2025 года с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт, в котором находится сотовый телефон марки «Инфиникс» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, задняя крышка стеклянного корпуса, изъятый у ФИО1 (Т.1 л.д. 67-74)

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22.08.2025 г. №1403, согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости психостимуляторов средней стадии. Однако указанные особенности психики у ФИО1 не столь выражены и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, так же не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. (Т.1 л.д. 118-120)

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана признательными показаниями самой подсудимой об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств; показаниями свидетелей по обстоятельствам задержания подсудимой, обнаружения и изъятия наркотических средств; протоколов личного досмотра подсудимой в ходе которого, у нее были обнаружены и изъяты наркотическое средство; протоколами осмотра места происшествий, протоколами осмотра предметов, справки об исследовании и заключения эксперта, которыми определен вид и вес наркотических средств, изъятых из незаконного оборота.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их правдивыми, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей, суд не усматривает, признает их показания достоверными. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Подсудимая вину признала полностью, подтвердила показания, данные в ходе дознания. Ее показания согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая заключение комиссии экспертов, психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает, поэтому суд считает ее вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности и назначению наказанию.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний (гемангиома), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), имеющая тяжелые заболевания. При этом суд принимает во внимание сведения о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимой, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание окажет положительное влияние на ее исправление, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимой.

Оснований для применения правил ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах. В связи с выделением материалов уголовного дела, вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу. Вещественное доказательство бюстгальтер, возвращенный ФИО1 – оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание - штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Перечисление штрафа осуществлять по следующим реквизитам: наименование получателя Управление МВД России по городу Стерлитамаку) УИН: №, ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, р/счет: 03№, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Банка России/ УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК: 018073401, КБК: №.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа возложить на ФССП по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, сотовый телефон марки марки «Инфиникс», смывы с рук– хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; бюстгальтер, возвращенный ФИО1 – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, о приглашении защитника по своему усмотрению либо о назначении защитника судом.

Председательствующий: подпись Н.Н. Казакова

Копия верна: судья Н.Н. Казакова

секретарь: Е.Я. Породькина