Решение № 2-1247/2017 2-1247/2017~М-519/2017 М-519/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1247/2017

Дело №2-1247/2017


Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Асмолова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зюрюкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее в решении – АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что 31 января 2014 года ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (акцепта) заключили кредитный договор №<№>

В связи с реорганизацией, проведенной 20 февраля 2015 года, АО «Райффайзенбанк» являлся закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 128000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых с погашением по установленному графику.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, кредит в сумме 128000 рублей был перечислен на счет заемщика согласно условиям договора.

В соответствии со статьей 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна 3146 рублей 82 копейки.

Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере, в связи с чем, в соответствии со статьей 8.3 Общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем банк уведомил заемщика письмом. При возникновении оснований для досрочного истребования кредита клиент обязан в соответствии со статьями 8.3.1, 8.3.4 Общих условий вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предоставления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 8.8.2 Общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и в порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию, а именно – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.По состоянию на 24 января 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 112466 руб. 40 коп., которая состоит из: остатка основного долга по кредиту – 00 руб. 00 коп., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – 93498 руб. 10 коп., плановых процентов за пользование кредитом – 00 руб. 00 коп., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 7872 руб. 75 коп., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 9694 руб. 44 коп., штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1401 руб. 11 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца – АО «Райффайзенбанк», суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд приходит к выводу о необходимости удовлетворениях заявленных исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 112466 руб. 40 коп., которая состоит из: остатка основного долга по кредиту – 00 руб. 00 коп., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – 93498 руб. 10 коп., плановых процентов за пользование кредитом – 00 руб. 00 коп., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 7872 руб. 75 коп., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 9694 руб. 44 коп., штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1401 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3449 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № <№> от 31.01.2014 года в сумме 112466 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3449 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <№>

Судья: О.А. Асмолова