Решение № 2-342/2024 2-342/2024~М-207/2024 М-207/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-342/2024

25RS0006-01-2024-000415-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович,

с участием ответчика ФИО1, являющегося так же представителем ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 342/24 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО1, администрации Арсеньевского городского округа об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ее родители Б. и В. имели в собственности квартиру по <адрес>

В 1997 умер ее отец Б.. После него ДД.ММ.ГГГГ умерла мать В..

ДД.ММ.ГГГГ ей получено свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве собственности на данную квартиру после смерти ее сына Р.. Ее внучкой С.Р. Майерс получено свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру.

Она является наследником Б. и В., которые завещания не оставили.

Их наследством в виде указанной квартиры ей фактически принято и перешло в ее владение сразу после смерти родителей, т. к. она за ней ухаживает, осуществляет ремонт, содержит и сохраняет ее, оплачивает все жилищно – коммунальные услуги.

С.Р. Майерс много лет не проживает в данной квартире, расходов по ее содержанию не несет, в похоронах наследодателей не участвовала.

Она просила установить факт принятия ей наследства в виде 1/3 в праве общедолевой собственности на квартиру по <адрес>, открывшегося после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на имущество, оставшееся после смерти Б., и В., в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

В письменном отзыве представитель ответчика администрации Арсеньевского городского округа ФИО5 по существу заявленных требований не возражала.

В письменном отзыве ответчик С.Р. Майерс, иск не признала. В 2000 - 2014 г. г. в квартире по <адрес>, она, будучи несовершеннолетней, проживала со своей семьей. Все коммунальные услуги оплачивала ее мать. После смерти отца она вступила в наследство, и ей оформлено право собственности на 1/3 доли в праве собственности на эту квартиру.

В судебном заседании 15.05.2024 представитель истца ФИО3 ФИО6 требования искового заявления поддержала, подтвердила его доводы, добавив, что после смерти ее отца истец получила в собственность по наследству ? доли в праве на наследство. После смерти матери она получила в собственность 1/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на квартиру по наследству.

Оставшаяся 1/3 доля в праве собственности не была оформлена по технической ошибке нотариуса, который неправильно произвел расчет долей после смерти наследодателей.

ДД.ММ.ГГГГ истец подарила 2/3 доли в праве собственности на данную квартиру своему сыну Р., который ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти ей было получено по наследству 1/3 доли в праве собственности на эту квартиру. Еще 1/3 доли в праве на нее по наследству было получено ее внучкой, дочерью сына С.Р. Майерс.

После смерти родителей истца, никто из наследников: С.Р. Майерс, ФИО1 и ФИО2 расходов по содержанию квартиры по <адрес> не несли. Истцу в настоящее время принадлежит 1/3 доли в праве собственности на эту квартиру.

В судебном заседании ответчик ФИО1, являясь представителем ответчика ФИО2, иск не признал и пояснил, что его родителям Б. и и В. на праве собственности принадлежала квартира по <адрес>. После смерти его отца ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила его дочь – истец, которая оформила по наследству право собственности на ? доли в данной квартире.

После смерти его матери ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступили все дети он, истец и ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Из них фактически только истец получила свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли от ? доли в праве собственности на квартиру, прннадлежавшей их матери.

ФИО2 переехала на постоянное место жительство в <адрес>. Кроме того, она попала в ДТП и стала инвалидом.

Он и ФИО2 в установленном порядке приняли оставшуюся долю в праве собственности на квартиру, и от данного права собственности не отказывались.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно свидетельств о рождении, заключения брака, истец, ответчики ФИО1, ФИО2 является детьми Б. и В..

В соответствие со свидетельством о браке, истцу после заключения брака присвоена фамилия ФИО3.

Из свидетельств о смерти следует, что умерли: В. ДД.ММ.ГГГГ, Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора на передачу в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения, Б. и В. приобрели в личную совместную собственность квартиру по <адрес>.

В соответствие со свидетельством по закону о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено, что истец, как дочь, является наследником имущества Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры по <адрес> и денежного вклада, в размере 400287 руб.

Согласно заявлений истца от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, они обратились к нотариусу о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли квартиры по <адрес>, открывшегося после смерти их матери В..

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец, как дочь, является наследником имущества В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 от ? доли квартиры по <адрес>.

На 2/3 доли от ? доли квартиры свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

В соответствие с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истец подарила Р. 2/3 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>.

Согласно заявлений истца от ДД.ММ.ГГГГ, С.Р. Майерс от ДД.ММ.ГГГГ, они обратились к нотариусу о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве на наследство на имущество, открывшегося после смерти их, соответственно, сына и отца Р..

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец, как мать, и С.Р. Майерс, как дочь, являются наследниками по ? доли наследства Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 2/3 доли квартиры по <адрес>.

В соответствие со свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за истцом и С.Р. Майерс зарегистрировано по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по <адрес> на момент и после смерти Б. и В. до ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время никто не зарегистрирован по месту жительства.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ней был зарегистрирован Р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – С., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ответчик С.Р. Майерс.

Из чеков – ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом были осуществлены платежи за спорную квартиру в Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», в размере 1000 руб., КГУП «Приморский экологический оператор», в размере 500 руб., ООО «Водосток», в размере 200 руб. ООО «Водоканал Арсеньев», в размере 350 руб., ООО УК «Жилкомплекс», в размере 1000 руб.

Из справок ООО «Водоканал Арсеньев», ООО «Водосток», КГУП «Примтеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате услуг по квартире по <адрес> отсутствует.

Согласно ст. 1142 п. 1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие со ст. 1152 п п 1, 2, 4 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 п п 1, 2 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие со ст. 1154 ч. 1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что Б. и В. с ДД.ММ.ГГГГ имели в общей совместной собственности квартиру по <адрес>.

Истец, ответчики ФИО7 являлись их детьми.

После смерти Б., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в т. ч. в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

В порядке наследства по закону, истцом было получено свидетельство о праве на данное наследство.

После смерти В., произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

Истец, ответчики ФИО7 обратились к нотариусу о выдаче им свидетельства о праве на это наследство по закону, однако свидетельство о праве на это наследство было получено только истцом, которая таким образом приобрела 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ истец подарила принадлежавшие ей 2/3 доли в праве собственности на вышеназванную квартиру своему сыну Р..

После смерти Р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в виде 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, которое было принято истцом и дочерью наследодателя ответчиком С.Р. Майерс.

В настоящее время за истцом и ФИО4 зарегистрировано, за каждым, по 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру.

Суд считает, что основания для установления факта принятия наследства в виде оставшейся 1/3 доли в праве собственности на это жилое помещение, и признание права собственности на указанную долю за истцом отсутствуют, т. к. вышеназванная доля в праве собственности после смерти матери истца В. была принята ответчиками ФИО1 и ФИО2, своевременно обратившимися к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, но не получившими такого свидетельства.

Подачей данных заявлений ФИО1 и ФИО2 фактически подтверждается, что каждый из них принял в наследство по 1/6 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> (суммарно 1/3 доли), на которую претендует истец. В соответствие со ст. 1153 п. 2 ГК РФ, указанные доли в праве собственности данные ответчики приобрели в собственность со дня открытия наследства, независимо от того, что в последующем в отношении этих долей не были получены свидетельства о праве на наследство и не произведена государственная регистрация.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на спорное жилое помещение, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом, согласно разъяснения, содержащегося в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, истец не могла принять наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру после смерти своего отца Б., поскольку в день его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру, которую истец в полном объеме приняла и оформила на нее свои наследственные права.

После смерти ее матери В. открылось наследство на оставшуюся ? доли в праве собственности на эту квартиру, которую в равных долях по 1/6 доли в праве приняли истец и ответчики ФИО1 и ФИО2. Не получение последними свидетельства о праве на наследство и не осуществление ими государственной регистрации права собственности, не свидетельствует, что они не являются собственниками по 1/6 доли в праве собственности на эту квартиру. Данные ответчики от права собственности на свои доли не отказывались. Поэтому основания для признания права собственности на 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру за истцом отсутствуют.

Внесение в феврале и марте 2023, спустя более 25 лет, после смерти матери платежей за квартиру не может подтверждать принятие истцом наследства на 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

Какой – либо технической ошибки при выдаче свидетельств о наследстве нотариусами не допускалось.

В связи с указанным, суд доводы представителя истца, искового заявления находит не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО1, администрации Арсеньевского городского округа об установлении факта принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья /А.Д. Митрофанов/

Решение принято судом в окончательной форме 17.07.2024.