Приговор № 1-358/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-358/2025

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «19» июня 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гнездиловой Т.Г.,

при помощнике судьи Гараниной В.С., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Гаврилюка Я.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Терехова В.Г., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации и обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, то есть иностранным гражданином, имеющим в собственности жилое помещение на территории РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, совершила фиктивную постановку на учет 2 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации с указанием места их пребывания по адресу: <адрес>, а именно:

<дата> года примерно в 11 час. 00 мин., более точное время не установлено, по заранее достигнутой договоренности, ФИО1, встретилась возле отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» по адресу: <дата>, с гражданкой Республики Таджикистан А, подлежащей учету по месту пребывания, договорившись с ней о постановке на миграционный учет, где получила от последней копии необходимых для оформления уведомлений документов, после чего, исходя из корыстных побуждений, не намереваясь в действительности предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, передала в здании ОВМ по вышеуказанному адресу инспектору отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» копии документов, необходимых для постановки на миграционный учет, заявления соответствующего образца, при этом фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, и уведомления о прибытии иностранного гражданина, заверенные своей подписью, с указанием места пребывания А в период с <дата> в принадлежащей ей жилом помещении по вышеуказанному адресу, при этом получив от последней за оказанную услугу денежные средства в размере 3000 руб.

В результате этого в тот же день инспектор ОВМ УМВД России «Пушкинское» К, получив уведомление о прибытии иностранного гражданина на А, находясь в здании ОВМ УМВД России «Пушкинское» по вышеуказанному адресу, внесла в базу данных «ЕИР РМУ» сведения о пребывании гражданки Республики Таджикистан А по адресу жилого помещения ФИО1, тем самым поставив иностранного гражданина на учёт по месту пребывания в Российской Федерации.

<дата> года примерно в 11 час. 00 мин. ФИО1 встретилась возле отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское», расположенного по адресу: <адрес>, с гражданином Республики Узбекистан М, подлежащим учету по месту пребывания, договорившись с ним о постановке на миграционный учет, где получила от последнего копии необходимых для оформления уведомлений документов, после чего, исходя из корыстных побуждений, не намереваясь в действительности предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, передала в здании ОВМ по вышеуказанному адресу инспектору отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» копии документов, необходимых для постановки на миграционный учет, заявления соответствующего образца, при этом фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, и уведомления о прибытии иностранного гражданина, заверенные своей подписью, с указанием места пребывания М в период с <дата> в принадлежащем ей жилом помещении по вышеуказанному адресу, при этом получив от последнего за оказанную услугу денежные средства в размере 3000 руб.

В результате этого в тот же день инспектор ОВМ УМВД России «Пушкинское» К, получив уведомление о прибытии иностранного гражданина на М, находясь в здании ОВМ УМВД России «Пушкинское» по вышеуказанному адресу, внесла в базу данных «ЕИР РМУ» сведения о пребывании гражданина Республики Узбекистан М по адресу жилого помещения ФИО1, тем самым поставив иностранного гражданина на учёт по месту пребывания в Российской Федерации.

<дата> года на основании вынесенного должностным лицом ОВМ УМВД России «Пушкинское» заключения об установлении факта фиктивной постановки иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении иностранные граждане А и М были сняты с учета по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания в Российской Федерации.

После консультации с защитником подсудимой ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая то, что инкриминируемое ФИО1 преступление отнесено к категории средней тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Судом исследована личность подсудимой.

ФИО1 ранее не судима (л.д.100-102), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111,113-114), должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.110).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит состояние ее здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и то, что она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление впервые, полностью признала вину и чистосердечно раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения ей более мягкого наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в два месяца являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя А и М - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: