Решение № 2-819/2017 2-819/2017~М-786/2017 М-786/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-819/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Ереминой А.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-819/2017 по исковому заявлению ФИО5 <данные изъяты> к СНТ «Дорожник», Администрации г. Тула, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Дорожник», Администрации г. Тула, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца открылось наследство, которое заключается в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. Данный участок был передан ФИО1 в собственность в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Отец с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти являлся членом СНО «Дорожник».

В установленный законом шестимесячный срок, он не обращался к нотариусу <данные изъяты> о принятии наследства к имуществу ФИО1, поскольку фактически принял наследство, состоящее из спорного земельного участка. Он принимал и продолжает принимать меры по сохранению наследственного имущества – земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, а именно оплачивает необходимые платежи, следит за его сохранностью, обрабатывает земельный участок.

Наследниками к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме него является жена – ФИО6 и дочь ФИО7 (добрачная фамилия ФИО5) О.В., которые отказываются от наследства, состоящего из спорного земельного участка в его пользу.

В настоящее время необходимо получить на спорный земельный участок правоустанавливающий документ, но из-за того, что в установленный законом срок он не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия и признании исковых требований ФИО4 в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в приобщенных к материалам дела заявлениях.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Дорожник» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и признании исковых требований ФИО4 в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО6, ФИО7, представителей ответчиков администрации г. Тулы и председателя СНТ «Дорожник».

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, предоставленный для коллективного садоводства и ведения индивидуального сада (л.д. 11).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый № (л.д. 12).

ФИО1 являлся членом СНТ «Дорожник» с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 19-31).

Таким образом, судом достоверно установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются лети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 являлся отцом ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15). ФИО6 являлась супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 14), а ФИО7 – дочерью наследодателя, что также подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16) и свидетельством о заключении брака (л.д. 17).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, не обратился, что подтверждается сообщениями нотариусов <данные изъяты>, однако фактически принял наследство в установленный законом срок.

Из справки, выданной председателем СНТ «Дорожник» ФИО3 следует, что ФИО4 пользуется ДД.ММ.ГГГГ земельным участком № по адресу: <адрес>

Ответчики ФИО6 и ФИО7 исковые требования ФИО4 признали в полном объеме и на наследственное имущество не претендуют.

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Исходя из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически наследство после смерти ФИО1 принял его сын ФИО4 в установленный законом срок. Установление данного факта необходимо истцу для оформления наследственных прав.

Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1, исковые требования ФИО4 о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 <данные изъяты> к СНТ «Дорожник», Администрации г. Тула, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 <данные изъяты> наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 <данные изъяты> право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.Ю.Илюшкина