Решение № 2-244/2024 2-244/2024(2-6398/2023;)~М-5799/2023 2-6398/2023 М-5799/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-244/2024Дело № 2-244/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-008638-86) ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 января 2024 года г. Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б., при секретаре Ведениной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ответчика банком заключен с ответчиком кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались оферты на заключение кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключен договор о кредитной карте №... и открыт ответчику банковский счет №.... Согласно договору банк предоставил заемщику кредитную карту с обязательствами ответчика погасить долг ежемесячно в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке с уплатой процентов. В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 140 832 руб. 47 коп. Ответчик задолженность не погасил. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 832 руб. 47 коп., судебные расходы на государственную пошлину 4016,65 руб. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласие на заочное производство. С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о кредитной карте №... и открыт ответчику банковский счет №.... Ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 120000 руб. под 36% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим согласие на выпуск кредитной карты, анкетой с подписями заемщика, копией паспорта заемщика, выпиской из лицевого счета заемщика, условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.», тарифным планом. Из выписки по счету заемщика видно, что ответчик использовал банковскую карту с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал платить банку кредит в добровольном порядке. В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 140832 руб. 47 коп. до ДД.ММ.ГГГГ. Долг не погашен. В связи с чем банк обратился за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... г. Волжского Волгоградской области по делу №... отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 140832,47 руб., расходов на государственную пошлину в размере 2008,32 руб. По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 140 832 руб. 47 коп., из которых задолженность по основному долгу – 119268,07 руб., проценты за пользование кредитом – 14032,22 руб., плата за пропуск платежа – 3 000 руб., задолженность по комиссиям – 4 532,18 руб. Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не опровергнут. Подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 140 832 руб. 47 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4016,65 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 №... в пользу АО «Банк Р. С.» №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140832 руб. 47 коп., судебные расходы на государственную пошлину 4016 руб. 65 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Срок изготовления заочного решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись О.Б. Новикова Суд:Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Новикова Ольга Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 августа 2024 г. по делу № 2-244/2024 Решение от 18 июля 2024 г. по делу № 2-244/2024 Решение от 1 июля 2024 г. по делу № 2-244/2024 Решение от 12 июня 2024 г. по делу № 2-244/2024 Решение от 9 июня 2024 г. по делу № 2-244/2024 Решение от 5 июня 2024 г. по делу № 2-244/2024 Решение от 16 мая 2024 г. по делу № 2-244/2024 Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-244/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-244/2024 Решение от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-244/2024 Решение от 22 января 2024 г. по делу № 2-244/2024 Решение от 10 января 2024 г. по делу № 2-244/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|