Решение № 2А-1335/2020 2А-1335/2020~М-1211/2020 М-1211/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2А-1335/2020

Дело № 2а-1335/2020 ......

......


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Галиней А.А.

с участием административного истца Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Владимира – ФИО1 по доверенности,

административного ответчика ФИО2 в лице представителя ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени за просрочку уплаты земельного налога за 2016 и 2017 годы. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что апелляционным определением Владимирского областного суда от 14.03.2019 сумма недоимки по земельному налогу за 2016 год составила 229779 руб., за 2017 год составила 279489 руб., указанная недоимка своевременно не уплачена, за период с 24.08.2018 по 03.07.2019 задолженность по пени составила 27737 руб. 30 коп.

Ответчику направлено требование об уплате налога от 12.12.2017 №17042 со сроком исполнения до 06.02.2018г., требование от 24.08.2018 №9036 сроком исполнения до 03.12.2018, требование от 17.12.2018 №10177 сроком исполнения до 14.01.2019. Срок добровольной уплаты истек, однако указанные требования не исполнены. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность: по пени по земельному налогу за 2016 год за период с 24.08.2018 по 22.04.2019 в сумме 13410 руб. 52 коп., за 2017 год за период с 17.12.2018 по 03.07.2019 в сумме 14326 руб. 77 коп., всего 27737 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик – ФИО2 в лице представителя в судебном заседании административные исковые требования признал, представил заявление о признании административного иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 48 НК РФ предусмотрен судебный порядок взыскания задолженности по обязательным платежам и санкциям с физических лиц.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено начисление пени начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

В судебном заседании установлено, что в 2016 году и 2017 году административный ответчик являлся собственником земельных участков, сумма недоимки по земельному налогу за которые составляет 229779 руб. за 2016, за 2017 год составляет 279489 руб. с учетом перерасчета, что установлено апелляционным определением Владимирского областного суда от 14.03.2019. В установленный НК РФ срок земельный налог не уплачен. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Исследовав соблюдение 6 месячного срока обращения в суд, предусмотренного ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ, суд приходит к выводу, что данный срок не пропущен, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье в пределах установленного 6 месячного срока, с учетом положений абз. 3 ч.2 ст.48 НК РФ, административное исковое заявление подано в суд в течение 6 месячного срока после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Требованием об уплате пени от 12.12.2017 №17042 со сроком исполнения до 06.02.2018г., требованием от 24.08.2018 №9036 сроком исполнения до 03.12.2018, требованием от 17.12.2018 №10177 сроком исполнения до 14.01.2019 ответчику предложено погасить пени по земельному налогу за 2016 и 2017, однако пени не уплачены.

Согласно расчету на указанные суммы налога начислены пени по земельному налогу за 2016 год за период с 24.08.2018 по 22.04.2019 в сумме 13410 руб. 52 коп., за 2017 год за период с 17.12.2018 по 03.07.2019 в сумме 14326 руб. 77 коп., всего 27737 руб. 29 коп., исходя из указанных сумм задолженности, периодов просрочки и размера пени, установленной ст.75 НК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспаривается, заявлено о признании административных исковых требований. В силу ст.46, ст.157 КАС РФ суд принимает признание иска, т.к. это не противоречит закону, права иных лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик являлся плательщиком земельного налога, не уплатил налог в срок, до настоящего времени задолженность по пени не погашена, принимая во внимание представленный административным истцом расчет задолженности, который соответствует указанным выше нормативным правовым актам, учитывая признание административного иска, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103, ч. 1 ст. 111, ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета г. Владимира подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1032 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Владимира удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: ......, в доход соответствующего бюджета (местный бюджет) пени по земельному налогу за 2016 год за период с 24.08.2018 по 22.04.2019 в сумме 13410 руб. 52 коп., за 2017 год за период с 17.12.2018 по 03.07.2019 в сумме 14326 руб. 77 коп., всего 27737 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Владимира государственную пошлину в сумме 1032 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......