Постановление № 5-461/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 5-461/2021

Дело № 5-461/2021 .

Номер


Постановление

по делу об административном правонарушении

<Адрес> 18 июня 2021 года

Искитимский районный суд <Адрес> в составе:

председательствующего судьи Есипова Д.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Акимовой А.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес> ССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, вдовца, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, инвалидом не являющегося, неофициально работающего строителем по найму, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, и проживающего по адресу: <Адрес>, СНТ «.....», <Адрес>, (паспорт: серия Номер, Номер выдан Дата Отделением УФМС России по <Адрес> в <Адрес>),

УСТАНОВИЛ:

Дата около 20 часов, находясь у <Адрес> СНТ «Строитель» <Адрес> в общественном месте, ФИО1 в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, вину не признал, пояснил, что был выпивший, но разговаривал спокойно, нецензурной бранью не выражался, полицию вызвал он, так как его сожительницу оскорбили.

Из показаний свидетеля П. в судебном заседании и оглашенных (л.д.7), подтвержденных ею в суде, следует, что Дата около 20 часов мимо их <Адрес> СНТ «Строитель» <Адрес> в сторону магазина проходил ФИО1 в состоянии опьянения с семьей и выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии и других соседей, на их замечания не реагировал, при этом он же и вызвал полицию. Пока приехала полиция, он ушел. Считает, что своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу.

Из показаний свидетеля П. в судебном заседании и оглашенных (л.д.6), подтвержденных им в суде, следуют пояснения в целом аналогичные пояснениям свидетеля П.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что Дата около 20 часов поступило сообщение от дежурного о необходимости проехать по адресу: <Адрес>, СНТ «Строитель», <Адрес> прибытии от очевидец установлено, что ФИО1 находясь на улице выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и на их замечания не реагировал, после чего ушел в сторону магазина. Пока они опрашивали свидетелей, ФИО1 вернулся и был доставлен в отдел полиции. Одного из очевидцев опрашивал он, все было записано со слов очевидца.

Свидетель Е. в судебном заседании дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля М., при этом пояснил, что рапорт им был составлен на основании показаний очевидцев, поскольку на момент их прибытия правонарушителя на месте не было.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <Адрес> от Дата, согласно которого, находясь у <Адрес> СНТ «Строитель» <Адрес> в общественном месте, ФИО1 в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

рапортом сотрудника полиции Е., содержащим сведения аналогичные его показаниям в судебном заседании (л.д.4);

показаниями свидетелей П. и П. в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей М. и Е. в судебном заседании

и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании.

К показаниям ФИО1 о том, что он грубой нецензурной бранью не выражался в присутствии граждан, суд относится критически, так как данные показания опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей П. и П., подтвердивших показания, данные при проведении проверки и имеющиеся в материалах дела, а также показаниями свидетелей М. и Е., оснований для оговора указанными лицами ФИО1 судом не установлено, так как данные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Показания ФИО1 суд расценивает как способ защиты, и даны им с целью освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

По смыслу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. При этом, к мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей, а, следовательно, в их присутствии.

В судебном заседании достоверно установлено, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1 в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

Вместе с тем, суд считает необходимым внести изменения в объем предъявленного ФИО1 обвинения, указав, что инкриминируемые ему действия были совершены Дата около 20 часов, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела и показаниями допрошенных лиц.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу в судебном заседании, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 16 часов 10 минут Дата.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 20 часов 30 минут Дата до 16 часов 10 минут Дата.

Исполнение наказания возложить на ИВС МО МВД России «Искитимский» или специальный приемник УМВД России по <Адрес> для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.И. Есипов