Решение № 12-152/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-152/2017

Дело № 12-152/2017

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Бирск 06 сентября 2017 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Коровина О.А.,

с участием ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 02 августа 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 02 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на <адрес>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он совершил административное правонарушение, выразившееся в оставлении места происшествия, столкновение с другим автомобилем было слабым, в результате чего он удар не ощутил, и не зная о случившемся, продолжил движение на своем автомобиле. В итоге, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Считает, что при назначении наказания мировой судья не учел в качестве смягчающих обстоятельств признание им вины в совершении административного правонарушения и то, что второй участник ДТП – ФИО3 претензий к нему не имел и просил строго не наказывать, также не были учтены семейные обстоятельства, а именно болезнь матери, которую необходимо возить на медицинские процедуры. Просил постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, пояснили, что вину в совершенном административном правонарушении он признает. Просили постановление мирового судьи отменить, назначить ему наказание в виде административного ареста.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Бирскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы ФИО1, его представителя ФИО2, изучив и оценив материалы дела, считает жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 ПДД, "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Бирскому району ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается также: объяснением ФИО1, объяснением ФИО3, объяснением ФИО6, схемой расположения транспортных средств после совершения ДТП, признательными показаниями ФИО1 в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как пояснил при рассмотрении жалобы ФИО1, он уехал с места ДТП, следовательно, нарушил п.2.5 ПДД.

Действия ФИО1, выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд признает, что мировым судьей принято по делу обоснованное и мотивированное постановление.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

В жалобе ФИО1, не оспаривая событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, указывает на то, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым со ссылкой на то, что ему необходимо возить мать на лечение в медицинское учреждение в связи с наличием у нее заболевания.

Данное обстоятельство отмену или изменение состоявшего по делу судебного акта повлечь не может, поскольку административное наказание обоснованно назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ по правилам статьи 4.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста вопреки доводам жалобы не имеется.

Административный арест является более суровым видом наказания по сравнению с лишением права управления транспортными средствами и устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях (часть 2 статьи 3.9 КоАП РФ).

Исключительных обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому р-ну и г.Бирск РБ от 02 августа 2017 года вынесено законно, и оснований для его отмены либо изменения нет. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому р-ну и г.Бирск РБ от 02 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина

Подлинник административного решения

находится в административном деле № 5-367/2017

Мирового судьи судебного участка № 1

по Бирскому району и г.Бирск РБ