Решение № 2-2342/2019 2-2342/2019~М-2124/2019 М-2124/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2342/2019

дело № 2-2342/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г.Орска

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Е.Г.Сурковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее- ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности в сумме 20000 руб. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т- Капитал» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Т-Капитал» право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Т-Капитал» уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет- ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 103713,50 руб. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3274,27 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется заявление ФИО1, который подтвердил свое согласие на заключение кредитного договора, в рамках которого предоставляется кредит на условиях, указанных в заявлении для оформления банковской карты «Связной банк», Общих условиях обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной банк» и тарифах по банковскому обслуживанию.

По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ФИО1 банковскую карту с лимитом кредитования в сумме 20000 руб., процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере 36 % годовых; минимальный платеж составляет 3000 руб.

Согласно расчету задолженности ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между ЗАО «Связной Банк системы» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Действия ЗАО «Связной Банк системы» по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной банк».

Из материалов дела усматривается, что существенные условия договора согласованы сторонами при его заключении, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, указанными в Общих условиях обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной банк» и тарифах по банковскому обслуживанию, обязался их неукоснительно соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т- Капитал» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Т-Капитал» право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Т-Капитал» уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» кредитный портфель банка АО «Связной банк», сгруппированный в портфели однородных ссуд, выписка из приложения № содержит достаточные сведения, подтверждающие переход права требования к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1

Таким образом, в силу ст. 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ЗАО «Связной Банк» (после реорганизации- АО «Связной Банк») и ФИО1

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заявлением ФИО1 обязался производить возврат минимального платежа, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, осуществлять погашение задолженности по кредиту и другим платежам в соответствии с кредитным договором.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 103713,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 71006,39 руб., начисленные проценты в размере 26307,11 руб., неустойка- 6400 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку данный расчет произведен истцом на основании положений заключенного договора с учетом установленной соглашением процентной ставки и произведенных платежей.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, контррасчета задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, задолженность до настоящего времени не погасил, в связи с чем требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» суд признаёт законными и обоснованными. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 103713,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была произведена оплата госпошлины в размере 3274,27 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № года в размере 103713 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 71006 рублей 39 копеек, начисленные проценты в размере 26307 рублей 11 копеек, неустойка – 6400 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3274 рубля 27 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2019 года

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска Л.В.Колобова