Решение № 12-544/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-544/2017Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Дело № 12-544/2017 1-я инстанция: дело № (мировой судья Соколовская М.В.) 02 ноября 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Касимова А.Р., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> Республики Татарстан, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, покинула место его совершения, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное постановление мирового судьи было обжаловано ФИО2, которая в жалобе указала, что не согласна с постановлением, поскольку считает, что привлечение ее к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является незаконным и необоснованным, умысла скрываться с места ДТП у нее не было.ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. она управляла автомобилем ... двигалась на нем по <адрес>. В районе <адрес><адрес>, она совершала маневр разворота, чтобы выехать с улицы. Неподалеку на обочине проезжей части стоял автомобиль ... госномер №, принадлежащей ФИО3, Она развернулась возле стоящего автомобиля и поехала домой. Машину ФИО8 она не задевала, сигнализация на автомашине не срабатывала. Никаких толчков и проезда препятствий она не почувствовала, поэтому продолжила движение. Сведения о том, что именно она совершила ДТП с автомобилем ФИО7 она получила от жителей села, соседи 2 рассказали, что ее автомобиль задел автомобиль ФИО3 Суд при рассмотрении дела не принял во внимание отсутствие умысла на оставление ДТП и положил в основу решения показания сотрудника ДПС ФИО4 Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Защитник ФИО2 Власюк А.В., действующий на основании ордера, в суде жалобу поддержал. Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО2. оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как указано в пункте 1.2 Правил дорожного движения российской Федерации (далее – ПДД) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно пункту 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то 3 сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на <адрес> Республики Татарстан, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, задним ходом не убедилась в безопасности маневра не выбрала необходимый боковой интервал обеспечивающие безопасность дорожного движения совершила наезд на автомашину марки ... государственный 4 регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3, тем самым ФИО2 оказалась участником ДТП, однако в нарушение Правил дорожного движения, она оставила место этого ДТП. Принимая обжалуемое постановление, мировой судья исходил из доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья сделал правильные выводы, с которыми следует согласиться. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана материалами дела, в частности, протоколом <адрес>3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (л.д.2); копией протокола об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); копией рапорта ИДПС OМВД России по <адрес> (л.д.3); копией схемы происшествия (л.д.7об.); копией объяснения ФИО3 (л.д.8); копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 об.); копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); объяснениями ФИО2 в суде. Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено. Таким образом, установлено, что ФИО2 осознавала, что совершила ДТП, однако в нарушение вышеуказанных норм ПДД, оставила место ДТП. Существенных нарушений закона, влияющих на выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО2, при производстве по делу не установлено. Мировым судьей дана правильная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам. Доводы ФИО2 о том, что, решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку умысла скрываться с места ДТП у нее не было, суд считает несостоятельными. Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о 5 привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. Судья: Суд:Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Касимова А.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-544/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 12-544/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 12-544/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-544/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 12-544/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-544/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-544/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-544/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |