Приговор № 1-72/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-72/2024

Дело № 1-72/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Павловск 26июня2024 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи –Лесных Р.А.,

при секретаре Башкировой О.И.,

с участием: государственного обвинителя–Гаврилова В.А.,

подсудимого –ФИО1,

защитника –Василенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

07.12.2023 Павловским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Штраф в размере 15000 рублей оплачен 25.12.2023.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, при следующих обстоятельствах:

В марте 2023 года, но не позднее 10.03.2023 около 10 часов ФИО1, находился на участке местности <данные изъяты> где обнаружил не менее одного куста дикорастущего наркотикосодержащего растения Конопли.

ФИО1 заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения для личных нужд без цели сбыта дикорастущего наркотикосодержащего растения Конопля, в указанное время сорвал с корнем куст дикорастущего наркотикосодержащегорастения Конопли и тем самым незаконно приобрел его. В этот же день ФИО1 для дальнейшего хранения перенес сорванный куст дикорастущего наркотикосодержащего растения Конополи на территорию домовладения по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где впоследствии высушил, измельчил, и стал незаконно хранить часть в стеклянной банке емкостью 1 литр на одной из полок шкафа в коридоре дома, а часть в полимерной бутылке емкостью 5 литров на шкафу в коридоре дома, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 06.03.2024.

06.03.2024 в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 36 минут при производстве обыска сотрудниками полиции, проводимого по поручению следователя о производстве отдельных следственных мероприятий по уголовному делу № 12401200021400034, на полке шкафа и на шкафу в коридоре дома ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты стеклянная банка емкостью 1 литр и полимерная бутылка емкостью 5 л, с находящимся в них веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 25 от 12.03.2024 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 138,06 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 10 июня 2023 г., наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1; раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуана) 138,06 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным по предъявленному эпизоду обвинения в полном объеме, в содеянном раскаивается. При этом пояснил, что в первой половине марта 2023 года, но не позднее 10 числа, около 10 часов он в мешках вывозил мусор, и в этот день на мусорной свалке, расположенной <адрес>, он обнаружил один куст дикорастущего растения рода конопля. Данный куст дикорастущего растения «Конопли» он сложил в мешок из-под мусора. После этого, данный мешок он положил в багажник автомобиля и перевез на территорию своего домовладения. В дальнейшем с данного куста он оборвал листья, измельчил их руками, а после чего часть измельченной «Конопли» он сложил в стеклянную банку емкостью 1 литр, часть измельченной «Конопли» он сложил в пластиковую бутылку емкостью 5 литров, а часть «Конопли» он положил в улей и стал хранить в личных целях. Он занимается разведением пчел и в 2023 году из-за клеща у него погибло несколько пчелосемей, поэтому поводу он очень переживал и не знал, как справится с вредителем, который уничтожает пчел. В сети интернет в приложении «Тик-Ток» он увидел видеоролик, в котором было видео о том, что клеща можно было истребить с помощью «Конопли». В 2023 году в ходе обыска из улья у него сотрудниками полиции уже была изъята конопля, за что он был привлечен к уголовной ответственности, а о том, что у него хранилась «Конопля» в банках на тот момент он забыл про них, поэтому не сообщил сотрудникам полиции об их хранении. «Коноплю» домой он приносил только один раз в марте 2023 года. Стеклянную банку с коноплей и пластиковую бутылку с коноплей он стал хранить в коридоре своего дома на полке в шкафу. 06.03.2024 около 13 часов 50 минут он находился дома в это время к дому подъехал автомобиль «Нива» серебристого цвета, из салона автомобиля вышел ранее незнакомый ему молодой человек в гражданской одежде, который подошел к нему и представился сотрудником полиции, аименнооперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, а также с ним прибыли еще сотрудники полиции.Кроме этого, Свидетель №1 пояснил ему, что у него имеется поручение следователя о производстве обыска жилища, территории домовладения и надворных построек, по факту того, что у него имеются основания полагать, что в его жилище, а также на территории домовладения и в надворных постройках могут находиться оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, оборудование или иные средства, предназначенные для изготовления и употребления наркотических средств, а также иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. В дальнейшем Свидетель №1 ему были представлены два понятых, затем, Свидетель №1 предложил ему добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, оборудование или иные средства, предназначенные для изготовления и употребления наркотических средств, а также иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что у него в доме в коридоре в шкафу в стеклянной банке емкостью 1 литр и пластиковой бутылке емкостью 5 литров незаконно хранится измельченная «Конопля», которые он готов выдать. Затем, он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовали в дом в коридор. Находясь в коридоре, он указал на шкаф расположенный с левой стороны от входа и пояснил, что в данном шкафу незаконно хранятся стеклянная банка емкостью 1 литр и пластиковая бутылка емкостью 5 литра с измельченной «Коноплей». В ходе обыска Свидетель №1 задал ему вопрос, что это за измельченное вещество растительного происхождения, и кому оно принадлежит, на что он заявил, что это «Конопля» и что она принадлежит ему. «Коноплю» он хранил для личных нужд, с целью травли и истребления клеща, который уничтожает его пчел. После произведенного обыска он был доставлен в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился.

Виновность подсудимогоКармазина А.В. помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 23.04.2024, данными им на предварительном следствии и оглашеннымив судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФпо ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, с 2009 года он проходит службу в МВД России, с февраля 2019 года и занимает должность старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Павловскому району Воронежской области и имеет специальное звание капитан полиции. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, проведение оперативно-розыскных мероприятий, а также иные обязанности, закрепленные в должностном регламенте. На основании поручения и постановления о производстве обыска ему было поручено производство обыска в жилище и надворных постройках домовладения по месту жительства ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, по адресу: <адрес> целью отыскания и изъятия предметов, имеющих значение для уголовного дела и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно: оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических и психотропных веществ. Обыск он решил проводить 06.03.2024 днем. В обыске участие принимали два понятых Свидетель №3, Свидетель №4, а также в обыске принимали участие оперуполномоченный <ФИО>1, оперуполномоченный <ФИО>2, полицейский ППС <ФИО>3 06.03.2024 около 14 часов он вместе с понятыми, оперуполномоченными и полицейским ППС на служебном автомобиле «Нива» подъехали к дому ФИО1 по адресу: <адрес>. Когда они подъехали к дому, по вышеуказанному адресу, то из двора вышел мужчина, по внешнему виду это был ФИО1 Он вышел из салона автомобиля и подошел к ФИО1 и представился ему сотрудником полиции, а именно оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Павловскому району Воронежской области капитаном полиции Свидетель №1, а также предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. После этого, он попросил ФИО1 представиться ему, при этом назвать свои установочные данные, а именно: фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес фактического проживания. После этого, мужчина представился как ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После этого, он пояснил ФИО1 о том, что у него имеется поручение старшего следователя СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области майора юстиции <ФИО>4 о производстве обыска жилища, территории домовладения и надворных построек, по факту того, что имеются основания полагать, что в его жилище, а также на территории домовладения и в надворных постройках могут находиться оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, оборудование или иные средства, предназначенные для изготовления и употребления наркотических средств, а также иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. После этого, он пояснил ФИО1 о том, что у него имеется постановление Павловского районного суда Воронежской области от 06.03.2024 о производстве обыска в жилище, которое он зачитал вслух, после чего в данном постановлении об ознакомлении ФИО1 поставил свою подпись, кроме этого он пояснил ФИО1 о том, что у него имеется постановление старшего следователя СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области майора юстиции <ФИО>4 от 06.03.2024 о производстве обыска территории домовладения и надворных построек, которое он зачитал вслух, после чего в данном постановлении об ознакомлении ФИО1 поставил свою подпись. Перед началом обыска ФИО1, понятым и участвующим лицам им были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска. После этого, он предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, оборудование или иные средства, предназначенные для изготовления и употребления наркотических средств, а также иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него в доме в коридоре в шкафу находятся стеклянная банка емкостью 1 литр с «марихуаной», а также на шкафу находится полимерная бутылка емкостью 5 литров с «марихуаной», которые он готов добровольно выдать. После этого, он вместе с ФИО1, понятыми и участвующими лицами проследовали в дом и прошли в коридор, где ФИО1 указал на шкаф, на котором находились полимерная бутылка емкостью 5 литров с «марихуаной», а также на полке в шкафу находилась стеклянная банка емкостью 1 литр с «марихуаной».В ходе обыска он задал ФИО1 вопрос, что за вещество растительного происхождения находится в банке емкостью 1 литр и кому оно принадлежит, и что за вещество растительного происхождения находится в полимерной бутылке емкостью 5 литров и кому оно принадлежит, на что ФИО2 заявил, что в стеклянной банке и полимерной бутылке находится наркотическое средство «марихуана», которая принадлежит ему, и он их хранил ее для личных целей. В ходе производства обыска стеклянная банка емкостью 1 литр с «марихуаной» была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ОМВД России по Павловскому району Воронежской области» с пояснительным текстом, с подписями понятых, участвующих лиц и его подписью, полимерная бутылка емкостью 5 литров с «марихуаной» была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ОМВД России по Павловскому району Воронежской области» с пояснительным текстом, с подписями понятых, участвующих лиц и его подписью. Больше в доме никаких наркотических средств обнаружено не было. После этого, был произведен обыск территории домовладения и надворных построек, но при обыске оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, оборудования или иных средств, предназначенных для изготовления и употребления наркотических средств, а также иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. Кроме этого, ФИО1 пояснил о том, что в марте 2023 года на мусорной свалке <адрес>, увидел один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения «Конопля», который сорвал с корнем и сложил его в имеющийся мешок и перенес к себе во двор. В дальнейшем с этого куста ФИО1 оборвал листья, измельчил их и сложил часть в стеклянную банку емкостью 1 литр, а часть в полимерную бутылку емкостью 5 литров и стал хранить их на шкафу в коридоре своего дома, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска 06.03.2024. В ходе производства обыска им производилась фотофиксация. После окончания обыска он составил два протокола обыска, которые понятым, участвующим лицам и ФИО1 огласил вслух.После зачтения протоколов, понятые, участвующие лица и ФИО1 подписали протоколы. После произведенного обыска ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 согласился. /л.д. 131-134/

- показаниями свидетеля <ФИО>5 от 23.04.2024, данными им на предварительном следствии и оглашеннымив судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФпо ходатайству государственного обвинителя, согласно которым онв настоящее время проходит службу в МВД России и занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, и имеет специальное звание младший лейтенант полиции. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, а также иные обязанности, закрепленные в должностном регламенте.Так, 06.03.2024 он участвовал в ходе производства обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе производства обыска принимали участие оперуполномоченный Свидетель №1, оперуполномоченный <ФИО>1, полицейский ППС <ФИО>3, а также два понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 В ходе производства обыска у ФИО1 на полке в шкафу, расположенном в коридоре дома, была обнаружена и изъята стеклянная банка емкостью 1 литр с «марихуаной», а также нашкафу, расположенном в коридоре дома, была обнаружена и изъята полимерная бутылка емкостью 5 литров с «марихуаной». Со слов ФИО1 ему стало известно о том, что данная «марихуана» принадлежит ему и ее он хранил для личных нужд. В ходе производства обыска указанные стеклянная банка емкостью 1 литр с «марихуаной» и полимерная бутылка емкостью 5 литров с «марихуаной» были изъяты и упакованы надлежащим способом./л.д. 135-136/

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 23.04.2024, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 06.03.2024 оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Павловскому району Воронежской области капитаном полиции Свидетель №1 он, совместно со своим знакомым Свидетель №4, были приглашены в качестве понятых для производства обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес>. Кроме этого, в ходе производства обыска участвовали еще сотрудники полиции, а именно оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Павловскому району Воронежской области <ФИО>1, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Павловскому району Воронежской области <ФИО>2 и полицейский ППС ОМВД России по Павловскому району Воронежской области <ФИО>3 В этот день около 14 часов 00 минут он совместно сСвидетель №1, Свидетель №4,<ФИО>1, <ФИО>2 и<ФИО>3 прибыли к дому ФИО1 по адресу: <адрес>. По прибытию на место, в то время, когда они находились у двора, на улицу вышел ранее незнакомый ему мужчина. Свидетель №1 подошел к данному мужчине и представился сотрудником полиции и предъявил ему свое служебное удостоверение в развернутом виде. После чего, попросил этого мужчину представиться и назвать свои установочные данные фамилию имя и отчество. Данный мужчина представился ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. ФИО1 пояснил, что он проживает по данному адресу: <адрес>. После чего, Свидетель №1 пояснил ФИО1, что у него имеется поручение старшего следователя СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области майора юстиции <ФИО>4 о производстве обыска жилища, территории домовладения и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, по факту того, что имеются основания полагать, что на территории данного домовладения, в надворных постройках и в жилище, могут находиться орудия, оборудование или иные средства, предназначенные для изготовления и употребления наркотических средств, а так же предметы, запрещенные в гражданском обороте наркотические средства. После чего, Свидетель №1 предъявил ФИО1 постановление Павловского районного суда Воронежской области от 06.03.2024 о производстве обыска в жилище, а также постановление о производстве обыска территории домовладения и надворных построек по данному адресу, зачитал все постановления вслух, где ФИО1 расписался. Перед началом производства обыска, ФИО1, ему, второму понятому и всем участвующим лицам, оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Павловскому району Воронежской области капитаном полиции Свидетель №1, были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать орудия, оборудование или иные средства, предназначенные для изготовления и употребления наркотических средств, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что у него в жилище в коридоре на полке в шкафу хранится стеклянная банка емкостью 1 литр с «Коноплей», а также полимерная бутылка емкостью 5 литров с «Коноплей», которые он готов выдать. После чего, все проследовали во двор и прошли в дом. Находясь в доме, ФИО1 сотрудникам полиции указал на стеклянную банку емкостью 1 литр с «Коноплей» и полимерную бутылку емкостью 5 литров с «Коноплей». В ходе производства обыска Свидетель №1 задал ФИО1 вопрос, кому принадлежит стеклянная банка емкостью 1 литр с «Коноплей», а так же полимерная бутылка емкостью 5 литров с «Коноплей», на что ФИО1 пояснил, что все вышеуказанное принадлежит ему. После этого, стеклянная банка емкостью 1 литр с «Коноплей» была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ОМВД России по Павловскому району Воронежской области» с пояснительным текстом.После этого на бирке расписался он, второй понятой и все остальные участники обыска, полимерная бутылка емкостью 5 литров с «Коноплей» была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ОМВД России по Павловскому району Воронежской области» с пояснительным текстом.После этого на бирке расписался он, второй понятой и все остальные участники обыска. Больше в доме ФИО1 никаких наркотических средств обнаружено не было. После чего, все участвующие лица проследовали во двор, где был произведен обыск, территории домовладения и надворных построек, но в ходе обыска никаких наркотических средств обнаружено не было. После окончания обыска Свидетель №1 составил два протокола обыска, с которыми он и все участвующие лица были ознакомлены и подписали их. /л.д. 125-127/

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 23.04.2024, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 06.03.2024 оперуполномоченным ОМВД России по Павловскому району Воронежской области Свидетель №1 он, совместно с Свидетель №3, были приглашены в качестве понятых для проведения обыска в жилище и надворныхпостройках ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска также принимали участие оперуполномоченный <ФИО>1, оперуполномоченный <ФИО>2 и полицейский ППС <ФИО>3 Около 14 часов он, совместно с Свидетель №1, <ФИО>6, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, прибыли к дому ФИО1 по адресу: <адрес>. Когда они подъехали к территории двора, на улицу вышел ранее незнакомый ему мужчина. Свидетель №1 подошел к данному мужчине и представился сотрудником полиции и предъявил ему свое служебное удостоверение в развернутом виде. После чего, Свидетель №1 попросил этого мужчину представиться и назвать свои установочные данные, а именно фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес проживания. Данный мужчина представился как ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающий адресу: <адрес>. Затем Свидетель №1 пояснил ФИО1, что у него имеется поручение следователя о производстве обыска жилища, территории домовладения и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, по факту того, что имеются основания полагать, что на территории данного домовладения, в надворных постройках и в жилище, могут находиться орудия, оборудование или иные средства, предназначенные для изготовления и употребления наркотических средств, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте наркотические средства. Затем Свидетель №1 предъявил ФИО1 постановление Павловского районного суда Воронежской области от 06.03.2024 о производстве обыска в жилище, а также постановление о производстве обыска территории домовладения и надворных построек по данному адресу, которые зачитал вслух, где ФИО1 поставил свою подпись. Затем Свидетель №1 предложил ФИО1 добровольно выдать орудия, оборудование или иные средства, предназначенные для изготовления и употребления наркотических средств, а так же предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что у него в жилище в коридоре на шкафу хранится стеклянная банка емкостью 1 литр с «марихуаной», а также полимерная бутылка емкостью 5 литров с «марихуаной», которые он готов выдать. Затем они все проследовали во двор и прошли в дом. Находясь в доме, все участники проследовали в коридор, где ФИО1 сотрудникам полиции указал на стеклянную банку емкостью 1 литр с «марихуаной» и полимерную бутылку емкостью 5 литров с «марихуаной». В ходе проведения обыска Свидетель №1 задал ФИО1 вопрос, кому принадлежит стеклянная банка емкостью 1 литр с «марихуаной», а также полимерная бутылка емкостью 5 литров с «марихуаной», на что ФИО1 пояснил, что все вышеуказанное принадлежит ему. После этого, стеклянная банка емкостью 1 литр с «марихуаной» была изъята и упакована надлежащим способом, полимерная бутылка емкостью 5 литров с «марихуаной» была изъята и упакована надлежащим способом. Больше в доме ФИО1 никаких наркотических средств обнаружено не было. Затем все участвующие лица проследовали во двор, где был произведен обыск, территории домовладения и надворных построек, но в ходе обыска никаких наркотических средств обнаружено не было. После окончания обыска Свидетель №1 составил два протокола обыска, с которыми он ознакомился и расписался в них. /л.д. 128-130/

- показаниями свидетеля <ФИО>8 от 18.04.2024, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 18.04.2024 года он, вместе с <ФИО>7, сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых для проведения следственного действия проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 После этого, ФИО1 было предложено указать место, где им в марте 2023 года был обнаружен один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения «Конопля», на что подозреваемый согласился. Подозреваемый ФИО3, находясь у здания администрации Петровского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, расположенного по адресу: <адрес> пояснил, что необходимо проследовать к мусорной свалке, расположенной в <адрес>. После этого все участники следственного действия проверка показаний на месте проследовали к мусорной свалке. По прибытию на место подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно в этом месте им был обнаружен в марте 2023 года один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения Конопли, который он сорвал, перенес к себе домой и стал незаконно хранить, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 06.03.2024. В ходе проведения следственного действия проверка показаний на месте было установлено, что мусорная свалка расположена на расстоянии около в 650 м от здания ЗАО «Павловская МТС» расположенного по адресу: <адрес>. /л.д. 96-99/

- показаниями свидетеля <ФИО>7 от 18.04.2024, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 18.04.2024 он, старшим следователем СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области майором юстиции <ФИО>4, совместно со своим знакомым <ФИО>8, были приглашены в качестве понятых для производства следственного действия проверка показаний на месте подозреваемого ФИО3 После этого, старшим следователем <ФИО>4 ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права, ответственность, обязанности, а также порядок производства следственного действия проверка показаний на месте. После этого, старшим следователем <ФИО>4 ФИО1 было предложено указать место, где им в марте 2023 года был обнаружен один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения «Конопля», на что подозреваемый согласился. Подозреваемый ФИО3, находясь у здания администрации Петровского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, расположенного по адресу: <адрес> пояснил, что необходимо проехать к мусорной свалке, расположенной в окрестностях <адрес>. Далее все участники следственного действия проверка показаний на месте проследовали к мусорной свалке. По прибытию на место подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно в этом месте им был обнаружен в марте 2023 года один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения Конопли, который он сорвал и перенес к себе домой и стал незаконно хранить вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 06.03.2024. В ходе производства следственного действия проверка показаний на месте было установлено, что мусорная свалка расположена на расстоянии примерно в 650 м от здания ЗАО «Павловская МТС», расположенного по адресу: <адрес>. /л.д. 100-103/

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от 18.04.2024, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она в настоящее время проживает со своим супругом ФИО1 Своего супруга ФИО1 она охарактеризовала с положительной стороны, он человек слова, очень отзывчивый, уважает старших и помогает им, добрый, трудолюбивый, не конфликтный, спиртные напитки не употребляет, сигареты не курит. О том, что ее супруг хранил у нас в доме марихуану, она не знала, об этом ей стало известно 06.03.2024 года, после проведенного обыска у них в доме. Ранее в шкафу стеклянную банку емкостью 1 литр с марихуаной и полимерную бутылку емкостью 5 литров с марихуаной она не видела. От мужа ей стало известно о том, что марихуану он хранил для травли клеща в ульях. Другие обстоятельства ей не известны. /л.д. 104-106/

Кроме свидетельских показаний, которые согласованы и не противоречат друг другу, вина ФИО1 так же подтверждается:

- Заключением эксперта № 25 от 12.03.2024, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе производства обыска 06.03.2024 в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 138,06 грамма. /л.д. 54-56/.

- Заключением эксперта № 33 от 30.03.2024, согласно которому на представленных срезах ногтей в правой и левой руки ФИО1 обнаружены следы тетрагидраканнабинола, на представленных бинтовых тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО1 обнаружены следы тетрагидраканнабинола. /л.д. 81-83/.

- протоколом обыска от 06.03.2024, согласно которому в помещении коридора жилого дома ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: стеклянная банка емкостью 1 литр с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), полимерная бутылка емкостью 5 литров с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана)./л.д. 18-21, 22-28/

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 18.04.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому ФИО1, находясь <адрес>, где им в марте 2023 года, был обнаружен один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения «Конопля», который он сорвал, перенес к себе на территорию домовладения, высушил, измельчил и стал незаконно хранить для личных нужд часть в стеклянной банке емкостью 1 литр, а часть в полимерной бутылке емкостью 5 литров на полке вшкафу, находящемся в коридоре дома по адресу: <адрес>, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска 06.03.2024. /л.д. 85-89, 90/

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, <адрес>, где ФИО1 в марте 2023 года, обнаружил один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения «Конопля». /л.д. 91-94,95/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.04.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 137,72 грамма, стеклянная банка емкостью 1 литр, полимерная бутылка емкостью 5 литров,обнаруженные и изъятые в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, срезы ногтей с рук ФИО1, бинтовые тампоны со смывами с рук ФИО1, изъятые 06.03.2024 у ФИО1 в помещении служебного кабинета № 25 ОМВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: <...>. /л.д. 107-109, 110-118/.

- иными документами:

- рапортомпо поступившему сообщению начальника смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области <ФИО>9 от 06.03.2024, согласно которому 06.03.2024 в 14 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району Воронежской области от оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Павловскому району Воронежской области Свидетель №1 поступило сообщение о том, что 06.03.2024 в ходе производства обыска жилища ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружена и изъята стеклянная банка емкостью 1 литр с веществом растительного происхождения, полимерная бутылка емкостью 5 литров с веществом растительного происхождения./л.д. 4/

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области майора юстиции <ФИО>4 от 25.03.2024, согласно которому 06.03.2024 в ходе производства обыска в жилище ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, по адресу: <адрес>, изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 183,06 грамма в высушенном состоянии, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта./л.д. 5/

- вещественными доказательствами:веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 137,72 грамма упакованное в два полимерных пакета, стеклянная банка емкостью 1 литр, полимерная бутылка емкостью 5 литров – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: <...>, срезы ногтей с рук ФИО1, бинтовые тампоны со смывами с рук ФИО1 – хранятся в материалах уголовного дела./л.д. 119-120, 121, 122, 123, 124/

Все эти доказательства получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и оценены в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сомнений в относимости, допустимости и достоверности у суда не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого, не содержат.

На основании приведенных доказательств суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления.

ДействияФИО1 суд квалифицирует как - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно заключению эксперта № 511 от 22.04.2024, ФИО1 не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому в лечении по поводу алкоголизма, наркомании не нуждается.

Кроме того, судом учитывается активное способствование расследованию преступления,а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, данные обстоятельства суд признаетв качестве смягчающих вину обстоятельств. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого, а также его исправление,с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы – условно,без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.С целью контроля за исправлением подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить наФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения кФИО1 положений ст. ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФи назначить наказаниев виде4 (четырех) летлишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденногоодин раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 137,72 грамма, упакованное в два полимерных пакета, стеклянная банка емкостью 1 литр, полимерная бутылка емкостью 5 литров – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: <...>, - по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

- срезы ногтей с рук ФИО1, бинтовые тампоны со смывами с рук ФИО1 – хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора суда в законную силу- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Лесных