Решение № 2-323/2021 2-323/2021~М-233/2021 М-233/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-323/2021

УИД 38RS0027-01-2021-000343-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре судебного заседания Зиганьшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» далее – Кредитор и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - № руб. <данные изъяты> сроком 13 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончался. Наследником Заемщика является ФИО1. В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет № руб., из которой № руб. –задолженность по основному долгу; № руб.-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования в размере № руб., а также денежную сумму в размере № руб. в счет уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ Восточный не присутствовал; в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие; на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Из копии наследственного дела №, представленной по запросу суда явствует, что нотариусом Чунского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются: супруга-ФИО1, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следовательно, они являются надлежащими ответчиками по делу.

Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оценочная стоимость которой составляет № рублей и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью № рубль.

Учитывая, что стоимость принятого наследниками наследственного имущества, достаточна для погашения долгов умершего ФИО2 перед банком по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника в пользу истца задолженности по кредиту в сумме № рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере № рублей, принятия признания иска ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО4, в пользу ПАО КБ «Восточный» в пределах и за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копеек, в том числе: просроченный основной долг – № рублей № копеек; просроченные проценты – № рублей № копеек; неустойка за просроченный основной долг – № рублей № копейки; неустойка за просроченные проценты – № рублей № копеек.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО4, в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Чунский районный суд Иркутской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 июля 2021 года

Председательствующий Е.В. Шурыгина