Постановление № 5-10/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-10/2020

К делу № <......> года <......>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2020 года ст. ФИО1

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Сыроватская Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Короткой Г.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Брюховецкому району (352750 ст. ФИО1 ул. Тимофеева,35), в отношении ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......> гражданина РФ, не работающий, образование средне – специальное, зарегистрированного по адресу: <......> проживающего по адресу: <......>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела <......> года в 19 час. 30 мин. гражданин ФИО2, находясь в по адресу: <......> из торгового зала магазина АО «Тандер» Магнит Косметик, совершил хищение мужской туалетной воды Lacoste L1212 Blanc, объемом 50 мл, чем причинил материальный ущерб на сумму 1723 рубля 78 копеек.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме показаний самого ФИО2, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения также подтверждается данными протокола об административном правонарушении серии <......> от <......> года, рапортом УУП ОУУП отдела МВД России по Брюховецкому району Л.В.Н.. от <......> года, протоколом принятия устного заявления о преступлении от Д.Г.В.., протоколом осмотра места происшествия от <......> года, объяснением гражданки Д.Г.В.., М.А.В.., справкой АО «Тандер» о стоимости похищенного товара.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, судьей не установлено, не представлено их и лицом, привлекаемым к административной ответственности.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд полагает, что совокупностью представленных доказательств вина ФИО2, полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Нарушений административного законодательства при составлении материала не выявлено.

Срок давности привлечения ФИО2, к административной ответственности с учетом требований ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень опасности совершенного им правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности виновного. С учетом установленных обстоятельств, суд, считает, что исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО2, в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в размере пятикратной стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему штраф в размере 8 618 рублей 90 копеек в доход государства.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району) (КБК)18811690050056000140 р/с <***> Южное ГУ Банка России БИК 040349001 ИНН получателя 2327004952 КПП 232701001 ОКТМО 03610000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст.31.9 КоАП РФ настоящее постановление подлежит исполнению в течении 1 года со дня вступления его в законную силу при условии, если лицо, привлеченное к административной ответственности, не уклоняется от его исполнения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.7 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящее постановление одновременно является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Копию настоящего постановления направить всем заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток.

Судья: Сыроватская Л.Н.