Приговор № 1-101/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-101/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №27GV0008-01-2020-000380-12

26 октября 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Познера Н.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Уссурийского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты> и его защитника – Подобреева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, со средним общим образованием, холостого, несудимого, проходившего в период с 7 июля 2017 года по 7 июля 2018 года военную службу по призыву, с 22 мая 2020 года проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Рассолов обвиняется в том, что, он являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 6 часов 17 августа 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома 98 по улице Ленина в городе Уссурийске Приморского края, управлял автомобилем «<данные изъяты>

В судебном заседании Рассолов с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину и подтвердил добровольно заявленное после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, настаивал на нём после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник Подобреев ходатайство подсудимого поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых его подзащитным было заявлено указанное ходатайство.

Суд, удостоверившись, что Рассолов осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, то есть с порядком постановления судебного приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что совершённое подсудимым преступление является небольшой тяжести, и признаёт, что уголовное дело по обвинению Рассолова может быть рассмотрено указанным порядком, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Рассолов, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2, который, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 6 часов 17 августа 2020 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, активное способствование им расследованию преступления.

Также суд учитывает, что к уголовной ответственности Рассолов привлекается впервые, по военной службе характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа в качестве наказания подсудимому суд принимает во внимание его имущественное положение.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд основывается на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой документы, являющиеся вещественными доказательствами, не истребованные заинтересованными лицами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая, что судебное разбирательство по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210000 (двухсот десяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО), юридический адрес: 680038, <...>, ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000, Код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № <***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, расчетный счет № <***>, КБК для перечисления 41711603127010000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-101/2020 в отношении ФИО2 лицевой счет <***>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол 25 ПО № 0413088 об отстранении от управления транспортным средством, АКТ 25 АКТ № 0096183 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и квитанция с результатами освидетельствования на приборе «Алкотектор Юпитер» № 003170 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии в размере 1875 (одной тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья