Постановление № 5-631/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-631/2017

№5-631/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2017 года г. Белгород

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <данные изъяты>, с участием ФИО1 и потерпевшей Т.Ю.И.,

установил:

28 марта 2017 года в 18-50 часов, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Москвич- 2141» гос. номер №, двигаясь по автодороге <адрес>, в нарушение п. 1.3, 9.9 и 10.1 ПДД РФ, допустил выезд на правую обочину по ходу движения в последствии не справившись с управлением, допустил выезд на левую обочину с последующим наездом на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке ФИО3 был причинен легкий вред здоровья.

Титов при составлении протокола об административном правонарушении выразил свое согласие с совершенным правонарушением, вину в произошедшем происшествии признавал.

Каких-либо возражений по существу вменяемого административного правонарушения он не имел.

В судебное заседание Титов явился, выразил свое согласие с совершенным правонарушением, вину в произошедшем происшествии признал в полном объеме.

Потерпевшая Титова подтвердила, что обстоятельства произошедшего ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены, верно, указала, что Титов принес свои извинения по поводу произошедшего происшествия, каких-либо претензий материального и морального характера по факту совершенного ДТП она не имеет, просила назначить наказание, согласно предусмотренной санкции ст. ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением СМ - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

В соответствии с пунктом 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Титовым административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 11.05.2017 года, в котором изложены установленные в судебном заседании обстоятельства правонарушения, при подписании которого Титов признавал факт совершения вменяемого ему правонарушения (л. д. ).

-сообщением от 28.03.2017 г. о ДТП, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району (л.д.4-7);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.03.2017г. по факту ДТП с участием водителя Титова (л.д.8);

- протоколом осмотра административного правонарушения от 28.03.2017 года (л.д.10-11).

-справкой по ДТП и схемой места ДТП, произошедшего 28.03.2017г. в 18-50 час. на автодороги <адрес> (л.д.12-15);

Как следует из сведений о дорожных условиях места ДТП, участок дороги – горизонтальный, прямая в плане, дорожное покрытие - асфальтобетонное, покрытие – сухое, дефекты отсутствуют, темное время суток (л.д.13).

Согласно схеме места ДТП от 28.03.2017 года установлено, что со схемой ДТП и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, Титов был согласен, что подтверждается его личной подписью (л.д.15).

-Заключением эксперта № 1451 от 03.05.2017 г., согласно которому диагностированные у потерпевшей ФИО3 телесные повреждения, образовались в срок, который может соответствовать 28.03.2017г. и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.) (л.д.45-46).

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные.

В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины Титова в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о том, что водитель Титов нарушил приведенные положения ПДД, следствием чего явилось причинение потерпевшей Т. легкого вреда здоровью и эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Титова, квалифицирую ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено Титовым с прямым умыслом, поскольку он как водитель знал о необходимости соблюдения требований ПДД, однако, не выполнив указанные правила обязательные для водителя, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Титова, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие ответственность Титова, признанию его раскаяние и признание вины в полном объеме, возмещение потерпевшей материального и морального вреда в полном объеме.

При назначении Титову наказания, учитываю характер совершенного им правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Титова, его материальном положении, который состоит в трудовых отношениях с ООО «МТС-Белгород», учитывая, что он ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения Титову наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа или его копию необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Белгорода по адресу: <...> каб. 209.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И. Подзолков