Постановление № 5-238/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-238/2017Оренбургский районный суд (Оренбургская область) - Административные правонарушения Дело № 5-238/2017 25 октября 2017 года г. Оренбург Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Панфилова Е.С., при секретаре Листопадовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Казахстан, проживающего по адресу: <адрес>, 20 мая 2017 года в 16 часов 50 минут в зале прилета международного аэропорта г. Оренбурга в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из Турции авиарейсом № 5696 «Анталья-Оренбург», в багаже ФИО1 был обнаружен перемещаемый им через таможенную границу Евразийского экономического союза без оформления таможенной декларации товар: «металлический предмет черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия, типа: «телескопическая дубинка», весом 476 грамм, «металлический предмет черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия, типа: «телескопическая дубинка», весом 470 грамм, подлежащий декларированию, с несоблюдением ограничений на ввоз данного товара, установленных международными договорами государств-членов Евразийского экономического союза. ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, не явился в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, прихожу к следующему. Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС) таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения. В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС), товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза. Согласно части 1 статьи 152 Таможенного кодекса Таможенного Союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств-членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств-членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения. В соответствии с п. 6 раздела 1.6 Приложения № 1 «Перечня товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза» - кистени кастеты, сурикены, бумеранги и другие, специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, за исключением спортивных снарядов, отнесенные к таковым в соответствии с законодательством государств-членов Евразийского экономического союза входят в список, запрещенных к ввозу и (или) вывозу на территорию Евразийского экономического союза и к ним применяются запреты и ограничения. Установленные таможенным законодательством (код ТН ВЭД ЕА ЭС 9307 00000). При этом согласно примечанию к данному разделу для целей использования настоящего Перечня необходимо руководствоваться как кодом ТН ВЭД ЕАЭС, так и наименованием товара. В силу ст. 17 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации оружия осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Материалами дела установлено, что 20 мая 2017 года в 16 часов 50 минут в зале прилета международного аэропорта г. Оренбурга в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из Турции авиарейсом № 5696 «Анталья-Оренбург», в багаже ФИО1 был обнаружен перемещаемый им через таможенную границу Евразийского экономического союза без оформления таможенной декларации товар: «металлический предмет черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия, типа: «телескопическая дубинка», весом 476 грамм, «металлический предмет черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия, типа: «телескопическая дубинка», весом 470 грамм, подлежащий декларированию, с несоблюдением ограничений на ввоз данного товара, установленных международными договорами государств-членов Евразийского экономического союза. Данные обстоятельства объективно подтверждаются: - протоколом опроса свидетеля ФИО2, пояснившей, что 20 мая 2017 года, около 16 часов 00 минут, в Аэропорту Оренбург, в ходе осуществления таможенного контроля, в багаже ФИО1, прибывшего рейсом № 5696 «Анталья-Оренбург», ею был установлен и изъят незадекларированный товар: «металлический предмет черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия, типа: «телескопическая дубинка», весом 476 грамм, «металлический предмет черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия, типа: «телескопическая дубинка», весом 470 грамм. Указанный товар был изъят (л.д. 53-56); - письменными объяснениями ФИО1, который пояснил, что изъятые у него телескопические дубинки приобрел на турецком рынке, их не декларировал, так как не знал о данной обязанности (л.д. 15); - заключением эксперта № 12407010/0019986 от 13 июня 2017 года, согласно которому представленные на экспертизу объекты: «металлический предмет черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия, типа: «телескопическая дубинка», весом 476 грамм, «металлический предмет черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия, типа: «телескопическая дубинка», весом 470 грамм, обнаруженные и изъятые у ФИО1, являются складными телескопическими дубинками, относятся к холодному оружию ударно-дробящего действия, изготовлены в производственных условиях с применением промышленного оборудования. Рыночная стоимость товара не определена, поскольку его оборот в качестве гражданского и служебного оружия в РФ запрещен. (л.д. 33-38) Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, влечет наложение административного наказания на граждан и юридических лиц. В соответствии со ст. 16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных международными договорами государств-членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, также влечет наложение административного наказания на граждан. Таким образом, ФИО1, перемещавшим через таможенную границу товар, запрещенный к обороту на территории РФ, в нарушение указанных выше норм закона, также не соблюдена обязанность задекларировать его как товар, предназначенный для личного пользования, который подлежит таможенному декларированию, в установленной форме. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 и по ст. 16.3 КоАП РФ. При разрешении вопроса о назначении административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Учитывая вышеизложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также семейного и имущественного положения ФИО1, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения. Предмет административного правонарушения – телескопическая дубинка, весом 476 гр., и телескопическая дубинка, весом 470 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 марта 2014года №180 «Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения» не относится к товарам легкой промышленности, подлежащим уничтожению. Таким образом, конфискованный товар подлежит передаче в уполномоченный орган по хранению и уничтожению оружия. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья: признать виновным ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения: телескопическая дубинка, весом 476 гр., и телескопическая дубинка, весом 470 гр. Вышеуказанный товар, находящийся на хранении в ЛОП в аэропорту г. Оренбурга (квитанция № 22 от 27 июня 2017 года) – передать в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» для уничтожения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в Оренбургский районный суд. Судья Е.С. Панфилова Суд:Оренбургский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Панфилова Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 26 мая 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-238/2017 |