Приговор № 1-121/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело №1-121/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 24 сентября 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Рзаевой Ф.А., с участием:

государственного обвинителя - прокурора г. Пыть-Яха Алёнкина В.В.,

защитника - адвоката Хлонь Н.И., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании дополнительного соглашения к трудовому договору , заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью в лице генерального директора ООО Ш.Ю.Н. принята на должность заместителя директора магазина , расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округа-Югра, г.Пыть-Ях .

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора формата дискаунтер, с которой ФИО1 ознакомлена под роспись , была наделена в числе прочих полномочиями по осуществлению операций по приёму, учёту, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, ведению кассовой отчётности, проверки главной кассы, инвентаризации и инкассации денежных средств, обязана исполнять в отсутствие такового обязанности директора магазина, а также обременена обязанностью по несению полной материальной ответственности за утерю, порчу и хищение денежных средств.

Кроме этого, между ООО и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности без номера, согласно которому последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также взяла на себя обязательства бережно относиться к переданному ей для хранения или для других целей имущества Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации вверенного ей имущества.

Таким образом, ФИО1 как заместитель директора магазина , расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округа-Югра, г.Пыть-Ях, наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в силу своего служебного положения при осуществлении своей деятельности имела доступ к распоряжению товарно-материальными ценностями, денежными средствами вышеуказанного магазина.

Так, у ФИО1, в течение трудового дня с 9 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на своём рабочем месте в магазине , расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округа-Югра, г.Пыть-Ях, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ООО . Реализуя свой преступный умысел , в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1 действуя в нарушение должностной инструкции заместителя директора магазина, являясь материально-ответственным лицом, будучи наделенной полномочиями по осуществлению операций по приёму, учёту, выдаче и хранению денежных средств, используя своё служебное положение, осознавая преступный характер совершаемых ею действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая их наступления, безвозмездно, без намерения возвращать имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, с целью незаконного обогащения, ФИО1 путем присвоения похитила из главной кассы магазина денежные средства в размере 10000 рублей, которые внесла на расчетный счет своей банковской карты ПАО с целью погашения кредитных обязательств перед ПАО . В результате умышленных действий ФИО1 компании ООО причинен материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что она работала, у неё имелась задолженность по кредитам, просить помощи не у кого, чужие деньги никогда бы не взяла. Нужно было оплачивать задолженность. она перевела деньги для оплаты кредита, долго не признавалась никому, очень боялась. Помимо 10000 рублей еще суммы были, 30-40 тысяч рублей. Ущерб она возместила. К своему поступку относится плохо, виновата, раскаивается. Магазин, в котором она работает, располагается по адресу: г. Пыть-Ях Рабочее место располагается в кабинете директора, в торговом зале и у кассы. Она с кассой работает 4 раза в неделю, ключи от кассы у неё есть. была инкассация вечером, какая сумма была в кассе, не помнит. В кассе были денежные средства. В инкассацию сдают крупные суммы. Денежные средства остались в кассе номиналом 500 рублей, 1000 рублей, 5000 рублей. В тот день главной в магазине была она. Доступ к кассе имела она, заместитель директора и директор. В тот день, ключи от кассы были только у неё. Доступ к кассе третьих лиц исключен. Ответственной за денежные средства в тот день была она. Её рабочий график 2 дня через 2 дня. директора и заместителя не было, работала она одна. Деньги взяла после инкассации. Продавцы не могли взять денежные средства. Перевела всё на кредиты. Осталось 2 тысячи рублей на продукты. Заработную плату выплачивают вовремя. Зарплата 18 тысяч и аванс 12 тысяч рублей. Премии бывают иногда, максимум по 2000 рублей. Если будет принято решение о прекращении уголовного дела в связи с мерой процессуального характера в виде судебного штрафа, она не сможет его оплатить.

Помимо признания ФИО1 вины, ее вина установлена следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего П.А.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что в должности специалиста отдела оперативных потерь региона ХМАО-Югры Департамента предотвращения потерь ООО он работает по настоящее время. В его должностные обязанности входит предотвращение и возмещение потерь компании, контроль за работой торговых точек ООО на территории городов Пыть-Ях, Ханты-Мансийск, пгт. Пойковский, взаимодействие с правоохранительными органами. Контроль торговых точек выражается в форме внеплановых проверок и проведении инвентаризации наличных денежных средств и товара. В городе Пыть-Ях имеется четыре торговых точки ООО , одна из которых расположена по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях . Головной офис компании ООО торговой сети расположен по адресу: г. Екатеринбург, генеральным директора которого является Ш.Ю.Н.. Сеть магазинов реализуют продукты питания и бытовую химию. Он на основании доверенности выданной генеральным директором Ш.Ю.Н. имеет право представлять интересы ООО на стадии предварительного расследования и в судах. на основании заявления и трудового договора ФИО1 была принята на работу в магазин на должность продавца универсала. ФИО1 со своего личного согласия, на основании приказа о переводе другую работу, была назначена на должность заместителя директора магазина с окладом в размере 9375 рублей. ФИО1 была под роспись лично ознакомлена с дополнительным соглашением к трудовому договору , с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, с должностной инструкцией заместителя директора магазина . Согласно должностной инструкции заместителя директора ФИО1 была наделена организационно распорядительными административно-хозяйственными функциями, в соответствии с которыми могла осуществлять: руководство деятельностью магазина; ежедневный контроль выхода персонала на работу, согласно утвержденных графиков за месяц; постановку оперативных задач сотрудниками, контроль их исполнением; дачу подчиненным сотрудникам указаний обязательных для исполнения и контроль их исполнением; подписывала и визировала документы в пределах своей компетенции, осуществляла ведение главной кассы, а именно выдачу разменной монеты, подотчетного товара, расходных материалов кассирам; заполнение кассовой книги за предыдущий день; заполнение кассового отчета, отправку его в офис; формировала и отправляла товарные отчеты с машинами РЦ, снимала выручку с касс, проводила внутреннею инкассацию, контролировала денежные средства в главной кассе, обеспечивала в соответствии сумм денежных средств с документальными данными; обеспечивала инкассацию в соответствии с имеющимися требованиями; снимала X и Z-отчеты; соблюдала лимит остатка денежных средств в кассе, установленного банком, осуществляла контроль за порядком в помещении главной кассы, обеспечение сохранности денежных средств; контроль соблюдения работниками магазина правил и норм охраны труда и техники безопасности. Кроме того, ФИО1 согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности является материально-ответственным лицом и должна была бережно относиться к переданному ей для хранения или для других целей имущества работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризаций вверенного ей имущества. ФИО1 с момента трудоустройства, осуществляла свою трудовую деятельность совместно с директором К.И.О., с заместителем директора В.Н.В., с продавцами А. и С.. в дневное время суток, время точно указать не может, ей позвонила управляющая по формату Ш.И.В. и сообщила что в главной кассе магазина образовалась недостача денежных средств в размере 33287 рублей 00 копеек, при этом Ш.И.В. пояснила ему, что из главной кассы пропал журнал «Передача главной кассы» и чек лист на сумму недостачи. Со слов Ш.И.В. ему стало известно, что она лично производила сверку главной кассы и недостача по кассе отсутствовала. На тот момент в магазине, в качестве директора работала К.И.О., ее заместитель В.Н.В. и заместитель директора ФИО1. он не стал сообщать в полицию, а в телефонном режиме позвонил В.Н.В., а затем ФИО1 и предложил им самостоятельно без привлечения правоохранительных органов внести в кассу недостающие деньги, однако В.Н.В. и ФИО1 пояснили, что денежные средства не похищали. , днем, время точно указать не может, он прибыл в магазин по вышеуказанному адресу, где с участием управляющей по формату Ш.И.В., директором магазина К.И.О., заместителем директора ФИО1, повторно произвели сверку главной кассы магазина по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, при этом сумма недостачи увеличилась на сумму 6 981 рубль 19 копеек, то есть общая сумма недостачи составляла 40 268 рублей 19 копеек. После чего был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств главной кассы . В этот же день они пытались искать журнал «Передача главной кассы» в который заместитель директора В.Н.В. и ФИО1 записывали всю отчетность по главной кассе, приход денежных средств поступающих от реализации товара, инкассацию, однако журнал до настоящего времени не обнаружен. он пригласил в магазин В.Н.В., которая на тот момент находилась на больничном и провел беседу с В.Н.В., ФИО1 и К.И.О., с просьбой осуществить возврат денежных средств в главную кассу, но последние отрицали свою причастность. П.А.А. сообщил в дежурную часть ОМВД России по г.Пыть-Яху о факте хищения денег из главной кассы в размере 40 268 рублей 19 копеек. ему вновь позвонила Ш.И.В. и сообщила о том, что после прохождения полиграфа в ОМВД России по г.Пыть-Яху заместитель директора ФИО1 обратилась с явкой с повинной о том, что присвоила из главной кассы денежные средства в размере 10 000 рублей, для погашения кредитных обязательств. Так же, Ш.И.В. сообщила ему, что ФИО1 возместила в главную кассу деньги в сумме 10000 рублей. ФИО1 работала по графику, два через два дня, с 09 часов до 22 часов, ее заменяла заместитель директора В., иногда директор К.И.О., по окончанию рабочего ФИО1 ежедневно сдавала инкассацию с кассы и помещала денежные средства от реализации товара в сейф главной кассы, пользовалась ключами как от помещения главной кассы, так и от входной двери магазина, сдавала помещение магазина под охрану. ФИО1 ежемесячно получала заработную плату на карту ПАО , в сумме от 30000 рублей до 35000 рублей, какие либо долговых обязательств перед ФИО1 компания ООО не имеет. В настоящее время он готов выдать следователю для осмотра, приказы о приеме и переводе на работу ФИО1, трудовой договор, дополнительное соглашение к трудовому договору, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностную инструкцию заместителя директора магазина, акт инвентаризации наличных денежных средств , табель учета рабочего времени за отчетный период . Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за хищение денежных средств, путем присвоения в сумме 10 000 рублей.

Показаниями свидетеля Ш.И.В., которая в судебном заседании показала, что занимала должность управляющей по формату. В должностные обязанности входит организация работы магазинов, осуществление контроля за их деятельностью, заполнение чек-листов. Контроль денежных средств проводится ежедневно. Была обнаружена недостача, в ходе следствия выяснилось, что деньги взяла ФИО1. Недостача была выявлена - пошли считать недельную выручку, она запросила документы по инкассации, но ничего выявлено не было. Недостача составляла 33000 рублей. Доступ к кассе имеет директор и два его заместителя. Недостача обнаружилась за неделю. Она об этой ситуации сообщила службе безопасности, они ответственные за это. О результатах проверки ей известно. Привлекли к ответственности ФИО1. Ущерб 10000 рублей возмещен. Она с подсудимой в рабочих отношениях. Извинения принесены. В настоящее время ФИО1 работает без нареканий. Претензии к ней не имеется.

Показаниями свидетеля В.Н.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что она была принята на должность технички в ООО магазина расположенном по адресу: г. Пыть-Ях . После того как она выучилась на заместителя директора, с ней было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору о приеме на работу в качестве заместителя директора. В этот же день, она подписала договор о полной индивидуальной материальной ответственности и была ознакомлена под роспись с должностной инструкцией. Она фактически проработала в указанном магазине . Вместе с ней в магазине работала заместитель директора ФИО1, директор К.И.О., продавцы-универсалы А.Д.К., С.Г.С. Она работала посменно, два дня, через два совместно с ФИО1 примерно в 14 часов, время точно указать не может, в магазин , расположенный по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, приехала управляющая по формату Ш.И.В., чтобы проверить «Главную кассу». На тот момент директор К.И.О. работала в магазине г.Пыть-Яха. При пересчете главной кассы магазина , была обнаружена недостача денежных средств в размере 33 287 рублей. В магазине размещено помещение предназначенное для «Главной кассы» в котором располагается металлический сейф, где хранятся вырученные денежные средства из касс находящихся в торговых залах от реализации товара. Помещение «Главная касса» запирается на металлическую дверь с врезным замком, ключ от данного помещения хранился у меня лично, у директора К.И.О., у заместителя директора ФИО1. Может пояснить, что сейф в который помещаются денежные средства имеет запорные устройства, однако не закрывается, так как само помещение оборудовано железной дверью. Вся информация по главной кассе учитывается в специальном журнале, но по просьбе Ш.И.В. она стала искать данный журнал, но не смогла его найти. О том, что отсутствует журнал главной кассы она сообщила управляющей по формату Ш.И.В. После того как Ш.И.В. обнаружила недостачу в главной кассе в размере 33287 рублей, Ш.И.В. потребовала с нее объяснение по данному факту, но на следующий день она стала себя плохо чувствовать и на работу не вышла, так как находилась длительное время на больничном. она написала заявление на увольнение по собственному желанию и была уволена. После этого она в магазин не приходила, так как трудоустроилась в магазин расположенный в г.Пыть-Ях. дату точно указать не может, к ней в магазин пришла ФИО1 которая рассказала ей о том, что прошла полиграф который подтвердил ее виновность в хищении денег. В ходе беседы ФИО1 сообщила ей что присвоила из кассы денежные средства в сумме 10000 рублей и предложила ей вложить деньги вместе, на что она отказалась. Она спросила у ФИО1 зачем похитила эти деньги, на что ФИО1 пояснила, что заболела и нужны были лекарства.

Показаниями свидетеля К.И.О., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что в период времени она работала в ООО , в магазине расположенном по адресу: г. Пыть-Ях в должности директора. Вместе с ней в магазине работала заместитель директора В.Н.В. и заместитель директора ФИО1, продавцы-универсалы А.Д.К., С.Г.С. За указанный период времени она работала ежедневно, кроме субботы и воскресения, с 09 часов до 18 часов. Ее заместители ФИО1 и В.Н.В. работали два дня, через два, с 09 часов до 22 часов. В их магазине имеется «Главная касса» куда ежедневно помещаются вырученные денежные средства от реализации товара. Данное помещение закрывается на врезной замок, у нее, у заместителя В.Н.В. и ФИО1 имелись данные ключи от главной кассы. В период времени по указанию управляющей по формату Ш.И.В. она осуществляла свою трудовую деятельность в магазине , расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, с целью проведения ревизии. В указанный период времени она в магазин расположенный по адресу: г. Пыть-Ях не посещала и ни с кем из своих коллег не общалась. ей позвонила на сотовый телефон управляющая по формату Ш.И.В. и сообщила о том, что в главной кассе магазина образовалась недостача в сумме 33 287 рублей и попросила ее вновь все денежные средства пересчитать. Она по прибытию в магазин совместно с ФИО1 и В.Н.В. произвели пересчет главной кассы, но недостача вновь подтвердилась, о чем она сообщила Ш.И.В. Может пояснить, что в когда они проводили сверку по кассе недостачи не было. Она не может сказать, был ли на тот момент в помещении главной кассы журнал «Передача главной кассы». она находилась в отпуске. , в дневное время суток, время точно указать не может, ей позвонила Ш.И.В. и попросила прибыть в магазин, для проведения внеплановой ревизии «Главной кассы». По прибытию в магазин, она увидела сотрудника службы безопасности П.А.А. и они все вместе принялись проверять Главную кассу» магазина по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, при этом общая сумма недостачи составила 40 268 рублей 19 копеек. По окончанию проверки был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств главной кассы . В момент проведения инвентаризации, присутствовала она лично, управляющая по формату Ш.И.В., заместитель директора магазина ФИО1 Второй заместитель В.Н.В. находилась на больничном. После пересчета она направилась домой и больше в магазин не приходила. сотрудник службы безопасности П.А.А. сообщил о том, что из главной кассы магазина были похищены денежные средства. она вышла на работу, на тот момент с ним работала заместитель ФИО1, так как В.Н.В. после больничного не вышла и уволилась по собственному желанию. В один из дней , дату точно указать не может, ей позвонила ФИО1 на сотовый телефон и сообщила о том, что прошла полиграф, после чего призналась в том, что присвоила денежные средства с кассы в сумме 10000 рублей. Она не спрашивала ФИО1 о том, куда именно она потратила денежные средства. Сама она отношение к хищению денежных средств не имеет, кто мог похитить оставшиеся денежные средства с кассы ей не известно. Она не знает, где в настоящее время находится журнал «Передача главной кассы» и «Чек лист» на сумму первоначальной недостачи в размере 33 287 рублей, по данному поводу ничего пояснить не могу.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из протокола явки с повинной , следует, что ФИО1 признается в хищении денежных средств в размере 10 000 рублей.

В соответствии с рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Пыть-Яху КУСП , в дежурную часть поступило сообщение П.А.А., по факту обнаруженной недостачи денежных средств в размере 40268 рублей 19 копеек, принадлежащих ООО .

В соответствии с заявлением КУСП , Ш.И.В. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, за хищение денежных средств из главной кассы в размере 40 268 рублей, 19 копеек.

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП , о том, следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.

Из справки о причиненном материальном ущербе ООО следует, что данному юридическому лицу причинен материальный ущерб сна сумму 10000 рублей.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия , был осмотрен магазин расположенный по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях

В соответствии с протоколом выемки , ФИО1 добровольно выдала Банковскую карту , «Историю операций ПАО по дебетовой карте за период , «Кредитный договор на потребительский кредит в сумме 19464 рублей 08 копеек »; копию «Справки КБ на имя ФИО1 » с прилагаемым графиком платежей от ; копию справки «ПАО » об уплаченных процентах и основном долге на имя ФИО1; копию справки «ПАО » об уплаченных процентах и основном долге на имя ФИО1; копию справки «ПАО » об уплаченных процентах и основном долге на имя ФИО1».

В соответствии с протоколом выемки , ФИО1 добровольно выдала связку ключей с ключом от помещения главной кассы магазина г.Пыть-Яха.

В соответствии с протоколом выемки , П.А.А. добровольно выдал документы, а именно: Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу на имя ФИО1 на должность продавца-универсала; Приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № ЭТЗУ-002416 от на имя ФИО1 на должность заместителя директора магазина; Трудовой договор на имя ФИО1; Дополнительное соглашение к трудовому договору на имя ФИО1; Договор о полной индивидуальной материальной ответственности торговой сети на имя ФИО1; Должностную инструкцию заместителя директора магазина формата дискаунтер без номера на имя ФИО1; Акт инвентаризации наличных денежных средств главной кассы на сумму 40268 рублей 19 копеек, Копию табеля учета рабочего времени ООО за отчетный период .

Из протокола осмотра документов (предметов) следует, что были осмотрены документы, изъятые у ФИО1, касающиеся получения ею различных кредитов, а также выписка по счетам. Данные документы признаны вещественными доказательствами.

Из протокола осмотра документов следует, что были осмотрены документы, изъятые у П.А.А., касающиеся трудовой деятельности ФИО1, связка ключей, а также акт инвентаризации. Данные предметы признаны вещественными доказательствами.

В соответствии с приходно-кассовым ордером , ФИО1 внесла в кассу ООО 10 000 рублей, в счет возмещения причиненного преступлением вреда .

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимой в совершении указанного преступления, полностью установленной.

Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину подсудимой в совершении указанного преступления.

Все доказательства представленные стороной обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, противоречий в показаниях свидетелей и потерпевшего, судом не установлено, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет.

Доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, поскольку они давали показания, будучи предупрежденными, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между данными свидетелями и подсудимой нет неприязненных отношений, и у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую в совершении преступления. У суда также нет оснований не доверять другим доказательствам, приведенным выше.

Каких-либо объективных сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора ими подсудимой, ставящих их показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимой, судом не установлено.

Доказательствами вины подсудимой является ее явка с повиннной, показания данные в судебном заседании о том, что именно она, являясь заместителем директора магазина «Монетка», похитила из главной кассы денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Данные показания также полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего П.А.А., свидетелей Ш.И.В., В.Н.В., К.И.О., которым стало известно о том, что ФИО1, похитила из кассы денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, показания свидетелей и потерпевшего согласуются с протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым был осмотрен акт инвентаризации и выявлена недостача денежных средств, а также с приходно-кассовым ордером, в соответствии с которым ФИО1 внесла в кассу предприятия денежные средства, с целью возмещения причиненного ущерба.

Суд считает, что факт совершения хищения денежных средств со стороны ФИО1, путем присвоения, нашел полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку она, как должностное лицо данного предприятия, имела доступ к денежным средствам, они были ей вверены в силу должностных обязанностей, при этом она имела доступ к главной кассе.

Кроме того, суд считает, что в ходе судебного заседания полностью нашел подтверждение квалифицирующий признак «совершенное с использованием служебного положения», что следует из должностной инструкции ФИО1 и ее трудового договора, в соответствии с которыми, она обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями и в силу своего служебного положения при осуществлении своей деятельности, имела доступ к распоряжению товарно-материальными ценностями, денежными средствами вышеуказанного магазина, находящимся в главной кассе. Кроме того, в силу должностной инструкции денежные средства магазина были ей вверены, как ответственному лицу и она имела права проводить инкассацию данных денежных средств.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких, ее характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно. Ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, не судима. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного в результате совершенного преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание, не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в связи с тем, что ранее к уголовной и административной ответственности она не привлекалась, совершила преступление впервые, имеет постоянный источник дохода и не имеет стойкой антиобщественной ориентации.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, возместила причинённый преступлением вред, суд считает, что имеются все основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым изменить категорию преступления с тяжкого, на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обратилась в ОМВД РФ по г.Пыть-Яху с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем, суд считает, что в следствии данных действий, совершенное преступление перестало быть общественно опасным и имеются все основания для освобождения ФИО1 от наказания в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Оснований для применений ст.ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: документы, касающиеся получения ФИО1 кредитов, выписка по счету, акт инвентаризации наличных денежных средств главной кассы на сумму 40268 рублей 19 копеек, копия табеля учета рабочего времени ООО , подлежат хранению в материалах уголовного дела, банковская карта, связка ключей, подлежат оставлению ФИО1, документы, касающиеся трудовой деятельности ФИО1, подлежат оставлению П.А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, совершенного ФИО1, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- документы, касающиеся получения ФИО1 кредитов, выписку по счету, акт инвентаризации наличных денежных средств главной кассы на сумму 40268 рублей 19 копеек, копию табеля учета рабочего времени ООО , хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту, связку ключей, оставить ФИО1;

- документы, касающиеся трудовой деятельности ФИО1, оставить П.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий