Приговор № 1-159/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-159/2017

У. <адрес>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.о. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Локтионовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Цурикова П.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чурилова П.О.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей 2013 и 2015 годов рождения, до задержания работающего, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: Московская область, <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, то есть незаконные приобретение, хранение, перевозку сильнодействующих веществ с целью сбыта, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами в крупном размере, а именно: он, в точно неустановленное время, но не позднее <дата>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь на территории <адрес>, в аптеке, расположенной, по адресу: <адрес>, корпус 1, у неустановленного лица, незаконно приобрел в целях последующего сбыта сильнодействующее вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе трамадол в количестве не менее 316 таблеток «Трамал», общей массой 100,76 (95,36г и 5,40г), что является крупным размером. После чего, он, продолжая свой преступный умысел, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта не менее 316 таблеток в спортивной сумке, по месту жительства по адресу: Московская область, <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, до <дата>. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку сильнодействующего вещества с целью сбыта на территории <адрес>, намереваясь вылететь <дата> в 14 часов 00 минут рейсом N4183 сообщением «Москва - Минеральные Воды», незаконно перевез вышеуказанные 316 таблеток «Трамал» в автомобиле «такси» от места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес> до аэропорта Шереметьево, расположенного в г.о. Химки Московской области, которое продолжал незаконно хранить при себе сокрыв под джинсами, надетыми на нем, прикрепленные скотчем к его ногам до 12 часов 50 минут <дата>. Находясь на специальном контроле федеральных авиалиний зала «Вылет» терминала Д международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево владение 9, с целью вылета <дата> в 14 часов 00 минут рейсом N4183 сообщением «Москва-Миниральные Воды», он был задержан сотрудниками полиции, где у него при себе было обнаружено и изъято из незаконного оборота сильнодействующее вещество «Трамал» в количестве 316 таблеток, общей массой 100,76 (95,36г и 5,40г), что является крупным размером.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.234 УК РФ как незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, то есть незаконные приобретение, хранение, перевозку сильнодействующих веществ с целью сбыта, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который ранее не судим, вину признал, раскаялся, на учетах не состоит и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2013 и 2015 годов рождение, а также его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата> и смягчить ему наказание в виде штрафа до 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под домашним арестом - отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент скотча, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево по квитанции <№ обезличен>, 280 таблеток в блистерах; вещества таблеток в 18 емкостях, массой 100,76 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево по квитанции <№ обезличен> - уничтожить; посадочный талон, хранящийся в материалах дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. В случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов