Решение № 2-650/2025 2-650/2025~М-457/2025 М-457/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-650/2025

УИД: 61RS0050-01-2025-000617-37

Дело № 2-650/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» сентября 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, ОА «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Изначально АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО6, указав, что 25.02.2021 г. между ФИО6 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № №. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 60 022,76 рублей, из которых: сумма основного долга 56 1 12,34 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3 898,94 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 11,48 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО6 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО6 открыто наследственное дело, зарегистрированное в ЕИС.

С учетом изложенного, АО «ТБанк» просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО6 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 60 022,76 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 56 112,34 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 898,94 руб. - просроченные проценты; 1 1,48 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

После установления круга наследников после смерти умершего ФИО6, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего, а именно: супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление, в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

АО «Тинькофф Страхование» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено, а также в иных случаях, установленных действующим законодательством.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 указанного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Смерть должника не прекращает исполнение обязательств, следовательно, все обязательства переходят наследникам, принявшим наследство.

Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, при разрешении спора юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, принятие ими наследства, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Как видно из материалов дела, 25.02.2021 г. между ФИО6 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Также судом установлено, что между АО «ТБанк» и Страховщиком АО «Тинькофф Страхование» заключен Договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013 г. (далее - Договор коллективного страхования). В рамках заключенного Договора Банк является Страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются Застрахованными лицами.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора № КД-0913 от 04.09.2013 г. на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее - Условия страхования) в редакции, действующей на Дату подключения Клиента Банка к Программе страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты №.

Согласно п. 1.5. Условий страхования, выгодоприобретатель - застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению задолженности по договору кредитной карты исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая на дату направления в суд настоящего искового заявления составляет 60 022,76 рублей, из которых: сумма основного долга 56 1 12,34 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3 898,94 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 11,48 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и ОЗАГС Администрации Пролетарского района Ростовской области выдано соответствующее свидетельство серии V-AH № (л.д.74-77).

Согласно ответу нотариуса Пролетарского нотариального округа ФИО7 №342 от 05.05.2025 года к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону было подано супругой - ФИО1. Заявление о принятии наследства по закону было подано сыном - ФИО2 с согласия матери ФИО1. Заявление о принятии наследства по закону было подано дочерью - ФИО3 в лице матери ФИО1. Заявление об отказе от наследства было подано дочерью - ФИО8 в пользу супруги - ФИО1. Заявление об отказе от наследства было подано дочерью - ФИО9 в пользу супруги - ФИО1. Заявление от других лиц, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников, не поступало. Информации о лицах, обладающих правом на обязательную долю в наследственном деле не имеется. Данных о наличии завещаний от гр. ФИО6, у нотариуса Пролетарского нотариального округа Ростовской области не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.78-107).

Согласно данным ЕГРН, поступившим по запросу суда, на момент смерти в собственности ФИО6 находились: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1800 +/-29.7 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства с КН №, кадастровая стоимость 602 010 руб. и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 88,32 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КН №, кадастровая стоимость 1 454 583,56, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.04.2025 года КУВИ -№ (л.д.66, 142-164).

Согласно ответу Ростовоблгостехнадзора от 23.05.2025 года сведения о регистрации на территории Ростовской области самоходных машин и других видов техники за ФИО6 в региональной базе отсутствуют (л.д.115).

Согласно ответу ГУ МВД России по Ростовской области от 16.06.2025 года по состоянию на 21.05.2025 года, а также на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы (л.д.129).

Согласно материалам наследственного дела, денежные средства на банковских счетах, открытых на имя ФИО6, отсутствуют (л.д.90).

Разрешая спор, суд исходит из того, что обязательства по договору кредитной карты заемщиком не исполнены, ответчики в нарушение ст.ст. 12.56 ГПК РФ не представили доказательств об отсутствии задолженности, проверив расчет задолженности, суд признает его верным.

Учитывая, что ответчики приняли наследство в виде 1/6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти заемщика ФИО6, стоимость которых превышает сумму долга (602 010 + 1 454583,56 : 6 = 342 765,5 руб.), несмотря на то, что объекты недвижимости находятся в залоге, однако размер задолженности (60 022,76 руб.) не превышает стоимости доли дома и земельного участка, входящих в состав наследства, при этом, в силу ст. 1175 ч. 1 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом, суд отклоняет доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которого следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По договору кредитной карты погашение задолженности определено сроком востребования кредитором задолженности.

В связи с тем, что требований истца о погашении задолженности ни ФИО6, ни его наследникам не направлялось, доказательств обратного материалы дела не содержат, а также учитывая, что согласно представленного истцом расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № последняя оплата по договору в размере 3500 рублей была внесена ФИО6 – 24.05.2022 года (л.д.22-25), с данным иском Банк обратился 21.04.2025 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Также суд обращает внимание, что в настоящее время иск не может быть удовлетворен к страховщику, поскольку согласно п. 1.5. Условий страхования, выгодоприобретатель - застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что наследники, являющиеся выгодоприобретателями по договору страхования, в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховой выплате не обращались, соответствующие медицинские документы не представляли, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились, что подтверждается ответом АО «Т-Страхование» от 28.08.2025 года.

Соответственно, Банк, в данном случае, лишен права на самостоятельное обращение к страховщику, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования не является. При этом суд отмечает, что данное решение суда не лишает наследников - выгодоприобретателей по договору страхования на такое обращение и получение соответствующего страхового возмещения.

Судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд в размере 4000 руб., подлежат взысканию солидарно с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в лице законного представителя ФИО1 в пользу АО «ТБанк» (ИНН/КПП <***>/773401001) задолженность по договору кредитной карты №, заключенному 25.02.2021 года между АО «ТБанк» и ФИО6 в размере 60 022,76 руб. из которых: 56 112,34 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 898,94 руб. - просроченные проценты; 11,48 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебные расходы в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 18 сентября 2025 года.

Судья: