Определение № 12-25/2026 7/12-25/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 12-25/2026

Судья Семенова Г.В. № 7/12-25/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 10 апреля 2026 года

Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ведущего специалиста-эксперта отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 11 февраля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении ПАО «Совкомбанк»,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 11 февраля 2026 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ в отношении ПАО «Совкомбанк» на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выражая несогласие с постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 11 февраля 2026 года ведущий специалист-эксперт отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 обратилась в Костромской областной суд с жалобой, в которой, приводя различные доводы о незаконности и необоснованности вынесенного судьей постановления, просит состоявшееся по делу судебное решение отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев в порядке подготовки жалобу, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившие в законную силу постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление и определение могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3, 30.9 названного Кодекса.

Положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлен десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который исчисляется со дня вручения или получения участников производства по делу об административном правонарушении копии постановления.

При этом, часть 2 названной в предыдущем абзаце определения правовой нормы предусматривает возможность восстановления пропущенного срока обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Законом установлен исчерпывающий перечень лиц, которые имеют право обжалования или опротестования не вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление по делу об административном правонарушении. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем определении, приведены в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ, вступившего в силу 11 августа 2025 года и действующего во время производства по настоящему делу) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.

Частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого ведущим специалистом-экспертом отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 постановления судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 11 февраля 2026 года направлена в адрес ГУФССП России по Иркутской области заказным письмом с уведомлением, которое согласно вернувшемуся в адрес суда уведомлению о вручении было вручено старшему специалисту 1 разряда ОДО Г. по доверенности 05 марта 2026 года (л.д. 88).

Исходя из содержания вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и даты получения ГУФССП России по Иркутской области копии постановления, последним днем обжалования постановления судьи административным органом являлось 16 марта 2026 года.

Настоящая жалоба должностным лицом направлена в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы 17 марта 2026 года, то есть с пропуском срока обжалования.

При этом, ни в тексте настоящей жалобы, ни в форме отдельного документа, ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного постановления не заявлено.

Кроме того, жалоба на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 11 февраля 2026 года подана лицом, не указанным в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без представления предусмотренного частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечня должностных лиц, уполномоченных обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Ввиду вышеприведенных законоположений и обстоятельств дела об административном правонарушении, оснований для принятия жалобы ведущего специалиста-эксперта отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 11 февраля 2026 года к рассмотрению и ее рассмотрения по существу не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Жалобу ведущего специалиста-эксперта отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 11 февраля 2026 года, вынесенное в отношении ПАО «Совкомбанк» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Судья: Т.В. Добровольская