Приговор № 1-32/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017

№ 1-32/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «06» марта 2017 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Захарова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дунаева В.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить не представилось возможным, примерно в <данные изъяты> ФИО1, находясь на открытом участке местности в <данные изъяты> от <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты растения конопля. Имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1 для собственного потребления сорвал несколько боковых ветвей с кустов растения конопля и перенес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушив и измельчив, получил наркотическое средство – марихуана общей массой не менее <данные изъяты> Полученное наркотическое средство – марихуана, ФИО1 стал незаконного хранить в доме по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в жилище, по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана. Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства – марихуана составила в высушенном состоянии <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель помощник прокурора Аннинского района Воронежской области Захаров А.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Дунаев В.Ю. полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 является наличие малолетних детей у виновного.

Суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств ФИО1

Так же, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом эпизодическое употребление наркотических веществ без вредных последситвий.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 385.15 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Сафонов