Решение № 2-1058/2024 2-1058/2024(2-11311/2023;)~М-10052/2023 2-11311/2023 М-10052/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1058/2024

КОПИЯ

Гражданское дело 2-1058\2024

86RS0004-01-2023-013142-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановой Л.М.

с участием

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения <адрес> в <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы, муж, внуки и сын- ответчик. Ответчик во время брака с супругой и детьми проживал в спорной квартире со своей семьей. Брак между ФИО3 и ФИО4- расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака, ответчик выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительства, однако с регистрационного учета не снялся, в квартире не проживает, личные вещи отсутствуют, ключей от спорного помещения не имеет. Участие в оплате коммунальных услуг не принимает. Наличие регистрации ответчика по спорному жилому помещению существенно ограничивают ее права в пользовании и распоряжении жилым помещением. Добровольно с регистрационного учета не снимается, место его нахождения ему не известно. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой 55 в <адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске

Ответчик ФИО3 по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании выписки из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником <адрес>.

Согласно справки выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Система» ответчик значится зарегистрированным по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по адресу регистрации не проживает, с собственником общего хозяйства не ведет, что подтверждается актом о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ составленным ООО УК «Система».

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Так как между собственником и ответчиком не заключалось указанных договоров, в жилом помещении она не проживает, общего хозяйства не ведут, суд считает возможным признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, расходы на оплате услуг представителя, иные издержки, понесенные стороной в связи с рассмотрением спора являются издержками, связанным с рассмотрением дела, возмещение которых производится по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение.

При таких обстоятельствах с ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере трехсот рублей.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 20 февраля 2024 года

Подлинный документ находится в деле № 2-1058/2024 (УИД 86RS0004-01-2023-013142-36)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания