Приговор № 1-151/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-151/2025

№ 1-151/2025

64RS0047-01-2025-003533-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Семеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

представителя потерпевшего – <данные изъяты><адрес> Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Литвиновой К.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее по тексту – Федеральный закон № 7-ФЗ»):

- некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками (п. 1 ст. 2),

- некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ (п. 2 ст. 2),

- социально ориентированными некоммерческими организациями признаются некоммерческие организации, созданные в предусмотренных настоящим Федеральным законом формах (за исключением государственных корпораций, государственных компаний, общественных объединений, являющихся политическими партиями) и осуществляющие деятельность, направленную на решение социальных проблем, развитие гражданского общества в Российской Федерации, а также виды деятельности, предусмотренные статьей 31.1 настоящего Федерального закона (п. 2.1. ст. 2),

- некоммерческие организации могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений), общин коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьих обществ, некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами (п. 3. ст. 2).

В соответствии с постановлением <адрес> от <дата> №-П «Об утверждении Положения о порядке предоставления из областного бюджета грантов в форме субсидий на организацию деятельности приютов для животных без владельцев» (<дата> указанное постановление утратило свою силу) субсидии предоставляются социально ориентированным некоммерческим организациям, осуществляющим деятельность в сфере охраны окружающей среды и защиты животных, в целях финансового обеспечения следующих мероприятий (далее по тексту - Положение, утвержденное постановлением №-П от <дата>):

- создание дополнительных мест для содержания животных без владельцев в приютах для животных, расположенных на территории <адрес>, соответствующих требованиям Положения о порядке организации деятельности приютов для животных и установлении норм содержания животных в них на территории <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от <дата> №-П (далее по тексту – Положение, утвержденное постановлением <адрес> от <дата> №-П):

- строительство и (или) организация ветеринарного пункта и (или) карантинного помещения, и (или) кормокухни в приютах (далее по тексту – организация ветеринарного пункта).

Протоколом № общего собрания учредителей автономной некоммерческой организации оказания услуг в области содержания животных ФИО47» от <дата> (далее по тексту – ФИО48») принято решение о создании ФИО49» и назначении ФИО1 генеральным директором.

<дата> на основании представленных документов, перечень которых установлен Федеральным законом Российской Федерации от <дата> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1216400009540 внесена запись о создании юридического лица ФИО50» с постановкой на учет в налоговом органе - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

<дата> Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> внесена запись о государственной регистрации некоммерческой организации за учетным №.

В качестве места нахождения исполнительного органа ФИО51» использовалось помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО13, <адрес>. Фактическим местом нахождения ФИО52» являлась территория, расположенная по адресу: <адрес>.

В декабре 2022 года, но не позднее <дата>, более точное дата и время не установлены, генеральному директору ФИО53» ФИО2 стало известно о том, что на территории <адрес> реализуется подпрограмма 4 «Обеспечение реализации государственной программы <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <адрес>» государственной программы <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <адрес>», утвержденная постановлением <адрес> от <дата> №-П, в соответствии с которой ФИО54», генеральным директором которого он (ФИО2) является, имеет право на получение бюджетных средств в качестве гранта в форме субсидии на организацию деятельности приютов для животных без владельцев при организации мероприятий в соответствии с подпунктами «б» и «в» пункта 1.3 Положения о порядке предоставления из областного бюджета грантов в форме субсидии на организацию деятельности приютов для животных без владельцев (далее по тексту – Положение).

В связи с этим в декабре 2022 года, но не позднее 12.12.2022, более точные дата и время не установлены, у ФИО2, находившегося на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств, выделенных на организацию деятельности приютов для животных без владельцев на территории <адрес> в особо крупном размере.

В указанный период времени, находясь на территории <адрес>, ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, в целях незаконного обогащения за счет чужого имущества путем его безвозмездного изъятия в свою пользу, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, принял решение об участии ФИО55» в конкурсе на предоставление из областного бюджета грантов в форме субсидии на организацию деятельности приютов для животных без владельцев, в том числе на создание дополнительных мест для содержания животных без владельцев в приютах для животных, расположенных на территории <адрес>, соответствующих Положению, утвержденному постановлением <адрес> от <дата> №-П, а также строительство и организацию ветеринарного пункта.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> ФИО2 предоставил в Управление ветеринарии <адрес> (далее по тексту – Управление), расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО14, <адрес>, заявку на участие в конкурсе с объемом запрашиваемой субсидии на проведение мероприятий, предусмотренных подпунктами «б» и «в» Положения, в сумме 1 500 000 рублей, в том числе локальный сметный расчет о затратах на создание дополнительных мест для содержания животных без владельцев и организацию ветеринарного пункта в приюте ФИО56», в котором отражено, что сумма затрат, необходимая на строительство дополнительных мест (вольеров) для содержания собак за счет средств субсидии составит 600 000 рублей, а на строительство и организацию ветеринарного пункта составит 900 000 рублей. При этом ФИО2 не намеревался осуществлять строительство дополнительных мест (вольеров) для содержания собак, а также строительство и организацию ветеринарного пункта на указанные денежные средства.

По результатам проведения конкурса <дата> ФИО57» признано победителем конкурсного отбора на предоставление из областного бюджета гранта в форме субсидии, <дата> между Управлением в лице начальника ФИО4 №3 и ФИО58» в лице генерального директора ФИО2 заключено соглашение №-ГС о предоставлении из областного бюджета гранта в форме субсидии социально ориентированной некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением, на организацию деятельности приютов для животных без владельцев (далее по тексту - Соглашение №-ГС от <дата>), согласно которому в срок до <дата> (в дальнейшем приказом Управления № от <дата> срок использования субсидии (гранта) установлен до <дата>) ФИО2 обязан создать дополнительные места для содержания животных без владельцев в приюте с показателем 24 вольера, а также построить и организовать один ветеринарный пункт.

В соответствии с указанным Соглашением №-ГС от <дата> и локальным сметным расчетом ФИО2 обязался использовать средства субсидии (гранта) исключительно на конкретные цели, а именно создание 24 дополнительных мест (вольеров) для содержания животных без владельцев в приютах для животных, расположенных на территории <адрес>, соответствующих Положению, утвержденному постановлением <адрес> от <дата> №-П на сумму 600 000 рублей, и на строительство и организацию ветеринарного пункта на сумму 900 000 рублей с софинансированием выделенной субсидии не менее 10 процентов сметной стоимости затрат на выполнение мероприятий.

После этого <дата> на основании платежного поручения № от <дата> на расчетный счет ФИО59» №, открытый в ФИО60», Точка, по адресу: <адрес>, <адрес>, корпус 2, с единого казначейского счета №, открытого в отделении по <адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального ФИО9 Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, единого счета №, открытого в УФК по <адрес>, Министерству финансов <адрес> (Управление ветеринарии <адрес>) поступили денежные средства в сумме 1 500 000 рублей с назначением платежа - предоставление гранта в форме субсидии по Соглашению №-ГС от <дата>.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, с целью придания видимости расходования средств гранта на цели, предусмотренные Соглашением №-ГС от <дата> и локальным сметным расчетом, приобрел в одном из гаражей гаражно-строительного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>Д/123, у неустановленного лица подложные финансовые документы, в соответствии с которыми он (ФИО2) якобы приобрел ветеринарный пункт, осуществил его доставку и произвел электромонтажные работы, а также строительные материалы, используемые для создания дополнительных мест для содержания животных без владельцев, а именно:

- акт выполненных работ № от <дата> и кассовый чек от <дата>, согласно которым ФИО61» якобы выполнило работы по проектировке, монтажу металлического каркаса, сборке ветеринарного пункта нестационарного на сумму 700 000 рублей,

- акт выполненных работ № от <дата> и кассовый чек от <дата>, согласно которым ФИО62» якобы выполнило работы по доставке ветеринарного пункта из <адрес> в <адрес> (погрузка, транспортировка, разгрузка, установка) на сумму 120 000 рублей,

- акт выполненных работ № от <дата> и кассовый чек от <дата>, согласно которым ФИО63» якобы выполнило электромонтажные работы. Прокладку выделенной линии электропередачи от силового щитка на сумму 20 000 рублей,

- расходную накладную № от <дата> и кассовый чек от <дата>, согласно которым у ФИО64» якобы приобретены трубы профильные 40х40х2мм 3 м., в количестве 70 штук на сумму 43 260 рублей, трубы профильные 60х40х2мм 3 м., в количестве 60 штук на сумму 43 080 рублей,

- товарный чек № от <дата> и кассовый чек от <дата>, согласно которым у индивидуального предпринимателя ФИО4 №5 якобы приобретены уголок металлический 40х40х4мм 3 м., в количестве 55 штук на сумму 31 625 рублей, уголок металлический 60х40х4мм 3 м., в количестве 40 штук на сумму 27 000 рублей,

- товарный чек № ОФЛ0004982 от <дата> и кассовый чек от <дата>, согласно которым у индивидуального предпринимателя ФИО4 №5 якобы приобретены трубы профильные 40/40/2мм 3 м., в количестве 48 штук на сумму 34 800 рублей,

- чек № от <дата> и кассовый чек от <дата>, согласно которым у ИП «ФИО4 №6» якобы приобретена сетка сварная 50/50 (4.0) 1.5х15мп/22.5 5м2 светлая (320 м2) на сумму 115 200 рублей,

- чек № от <дата> и кассовый чек от <дата>, согласно которым у ИП «ФИО4 №6» якобы приобретена сетка сварная 50/50 (4.0) 1.5х15мп/22.5 м2 светлая (320 м2) на сумму 115 200 рублей,

- чек № от <дата> и кассовый чек от <дата>, согласно которым у ИП «ФИО4 №6» якобы приобретена сетка сварная 50*50 (4.0) 1.5х15мп/22.5 м.кв. светлая (765 м2) на сумму 319 999,50 рублей,

- накладную № и кассовый чек от <дата>, согласно которым у ИП «ФИО4 №11» якобы приобретен профлист С-8 1200/2000 ОЦ RET, 114 квадратных метров на сумму 78 090 рублей,

- накладную № от <дата> и кассовый чек от <дата>, согласно которым у ИП «ФИО4 №11» якобы приобретен профлист С-8 1200/2000 ОЦ RET, 120 квадратных метров на сумму 82 200 рублей,

- накладную № от <дата> и кассовый чек от <дата>, согласно которым у ИП «ФИО4 №11» якобы приобретен профлист С-8 1200/2000 ОЦ RET, 69,6 квадратных метров на сумму 48 024 рублей,

- товарный чек № от <дата> и кассовый чек от <дата>, согласно которым у ФИО65» якобы приобретены задвижки дверные ЗД-02 цинк (20), в количестве 15 штук на сумму 2 025 рублей, а также петли Pallini унив., рН-3 100х70х3-4ВВ MatBlack, цвет – матовая черная гальваника в количестве 45 штук на сумму 15 390 рублей.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в период с <дата> по <дата> предоставил в Управление, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО14, <адрес>, отчеты о достижении результатов предоставления субсидии - о создании дополнительных мест 24 вольеров для содержания животных без владельцев в приютах для животных, расположенных на территории <адрес>, соответствующих Положению, утвержденному постановлением <адрес> от <дата> №-П, и о строительстве и организации ветеринарного пункта, а также вышеуказанные подложные финансовые документы.

Сотрудники Управления, не посвященные в преступный умысел ФИО2, приняли у последнего не соответствующие действительности отчеты о достижении результатов предоставления субсидии и вышеуказанные подложные отчетные финансовые документы, таким образом, ФИО2 отчитался перед Управлением о выполнении им условий заключенного Соглашения №-ГС от <дата> и об освоении в полном объеме выделенной субсидии (гранта).

Тем самым ФИО2 в период с <дата> по <дата> путем обмана похитил денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, принадлежащие Управлению, выделенные из бюджета <адрес> на организацию деятельности приютов для животных без владельцев на территории <адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил бюджету Саратовской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 500 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления не признал в полном объеме, показав, что, будучи генеральным директором ФИО66», он обеспечил победу своей организации в получении гранта, по условиям которого ФИО67» получит 1 500 000 руб. на строительство вольеров для собак и ветеринарного пункта. Им было заключено соглашение с Управлением ветеринарии. На расчетный счет ФИО68» были перечислены 1 500 000 руб., 1 300 000 из которых он перевел на свой личный счет. Впоследствии им было построено необходимое количество вольеров, а также ветеринарный пункт. В связи с тем, что цены на стройматериал на рынке были высокими, он принял решение приобретать материал у частных лиц. Поскольку продавцы не могли дать ему чеки, квитанции, которые были необходимы ему для отчета перед Управлением ветеринарии, он приобрел в <адрес> поддельные чеки и другую документацию, которую предоставил в Управление ветеринарии в качестве подтверждения выполненной им работы. Суммы, указанные в данных чеках, соответствовали фактически им затраченным денежным средствам. Также он приобрел у частного лица вагончик без внутренней отделки за 700 000 руб., который оборудовал под ветеринарный пункт. Всего им было смонтировано больше вольеров, чем того требовалось соглашением. Сотрудники Управления ветеринарии никогда ему претензий не высказывали. Волонтеров он на территорию питомника никогда не пускал, в связи с чем свидетель ФИО4 №4, который является его конкурентом, в своих показаниях основывался на сведениях, полученных от волонтеров, которые никогда у него не были. ФИО4 №9 и другие работники Управления приезжали к нему в питомник, видели, как варились вольеры, но при этом особо ничего не смотрели, не измеряли. Он отказался работать с Управлением ветеринарии в <адрес>, а сотрудники Управления в отместку его оговорили. Помимо денежных средств гранта он потратил личные денежные средства на постройку вольеров и ветеринарного пункта. На момент проверки он перевозил имущество АНО «ЗооЦентр» в другой населенный пункт в связи с переездом, в том числе он увез часть вольеров.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО2 его вина в полном объеме подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего - начальника отдела правовой, кадровой работы, делопроизводства и информационного обеспечения Управления ветеринарии <адрес> Потерпевший №1, из которых следует, что победителем в конкурсе на создание дополнительных мест для содержания животных без владельцев в приютах для животных, расположенных на территории <адрес>, а также строительство и организацию ветеринарного пункта стала ФИО70», генеральным директором которой является ФИО2 Между Управлением и ФИО69» заключено соглашение о предоставлении из областного бюджета гранта в форме субсидии социально ориентированной некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением, на организацию деятельности приютов для животных без владельцев. В соответствии с указанным Соглашением ФИО71» получило денежные средства на укрепление материально-технической базы приюта в размере 1 500 000 рублей, из которых 600 тысяч рублей должны были пойти на создание дополнительных мест (вольеров) для содержания животных, оставшихся без владельцев, а 900 тысяч рублей на строительство и организацию ветеринарного пункта в приюте ФИО72». Согласно условиям Соглашения ФИО2 обязан в срок до <дата> дополнительно построить 24 вольера, а также один ветеринарный пункт. Однако ФИО2 не выполнил условия Соглашения и на выделенные денежные средства не построил 24 вольера, однако об их создании отчитался перед Управлением, предоставив отчетную документацию с недостоверными сведениями;

- показаниями свидетеля - заместителя начальника Управления ФИО4 №2, из которых следует, что в 2022 г. он был председателем конкурсной комиссии. В конкурсе победила ФИО73», которая получила на реализацию проекта 1 500 000 руб. Из данной суммы 900 000 руб. должно было пойти на строительство вольеров, а 600 000 руб. – на строительство ветеринарного блока. ФИО2, возглавлявший ФИО74», предоставил в Управление все документы, предусмотренные заключенным с ним Соглашением, о строительстве вольеров и ветеринарного блока. От инспекторов свидетелю стало известно, что из предусмотренных 24 вольеров ФИО2 было построено лишь 4;

- показаниями свидетеля - начальника Управления ФИО4 №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на территории <адрес> в период с 2022 по 2024 годы социально ориентированным некоммерческим организациям выделялись денежные средства на укрепление материально-технической базы приютов для содержания безнадзорных собак на территории <адрес>. Выделение денежных средств производилось Управлением по результатам проведенного конкурса в соответствии с Положением, утвержденным постановлением <адрес> от <дата> №-П, в том числе на создание дополнительных мест для содержания животных без владельцев в приютах для животных, расположенных на территории <адрес>, а также на строительство и организацию ветеринарного пункта. Победителем в указанном конкурсе стало ФИО75», генеральным директором которой является ФИО2 По результатам проведенного конкурса между Управлением и <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО2 заключено Соглашение №-ГС от <дата>, в соответствии с которым ФИО2 получил денежные средства на укрепление материально-технической базы приюта в размере 1 500 000 рублей, из которых 600 000 рублей должны были пойти на создание дополнительных мест (вольеров) для содержания животных, оставшихся без владельцев, а 900 000 рублей - на строительство и организацию ветеринарного пункта в приюте ФИО76». В свою очередь, о выполнении условий Соглашения №-ГС от <дата> ФИО2 ежеквартально отчитывался перед Управлением о расходовании бюджетных средств (гранта) путем предоставления отчетов и чеков, а окончательный отчет, то есть о выполнении им всех достигнутых целей, ФИО2 должен был предоставить в срок до <дата>. Согласно отчетным документам, представленным ФИО2 в Управление, последний показал, что якобы выполнил все условия Соглашения №-ГС от <дата>, в том числе приобрел ветеринарный пункт. Однако в 2024 году при проведении проверок сотрудниками Управления ФИО4 №9 и ФИО4 №8 установлено, что ФИО2 не выполнил условия Соглашения №-ГС от <дата> и на выделенные денежные средства не построил дополнительные вольеры в количестве 24 штук, однако отчитался об их строительстве перед Управлением, предоставив в Управление отчетную документацию с недостоверными сведениями о выполнении им условий Соглашения №-ГС от <дата>, введя тем самым в заблуждение сотрудников Управления (т. 3 л.д. 66-71);

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила, из которых следует, что она до марта 2023 года состояла в должности начальника западного территориального отдела Управления. В ее обязанности входили контрольно-надзорные функции за деятельностью в области ответственного обращения с животными, а также профилактические визиты в приюты в рамках регионального государственного контроля. Ей известна ФИО77», расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, генеральным директором которой на период ее трудовой деятельности являлся ФИО2 ФИО80» осуществляла мероприятия по программе отлов, стерилизация/вакцинация и выпуск животных, оставшихся без владельцев на территории <адрес>, в связи с этим ею проводились профилактические визиты, в том числе в июне 2022 года, то есть на день официального открытия приюта, а также <дата> и <дата>. В указанном приюте ФИО81» на день его официального открытия было смонтировано около 28 вольеров, более точно она не помнит. Так, уже на день ее профилактического визита в приют, то есть на <дата>, в указанном приюте вдоль противоположной стены от входа было смонтировано еще около 4 вольеров, но не более. Таким образом, количество вольеров на декабрь 2022 года в приюте ФИО82» составило не более 32 вольеров. При этом ей известно, что ФИО83» в лице его генерального директора ФИО1 стало одним из победителей конкурса на предоставление из областного бюджета гранта в форме субсидии в сумме 1 500 000 рублей, которые он (ФИО1) должен был освоить в течение 2023 года путем строительства дополнительных 24 вольеров для содержания собак, а также на строительство и организацию ветеринарного пункта в приюте, после чего отчитаться перед Управлением о достижении целей (результатов). По предъявленным ей на обозрение результатам <данные изъяты>», проведенных <дата> сотрудниками ФИО78 по <адрес> в приюте по вышеуказанному адресу, она пояснила, что обстановка в приюте ФИО79» осталась неизменной, такой же, как в декабре 2022 года, то есть количество вольеров не увеличилось (т. 3 л.д. 55-58);

- показаниями свидетеля ФИО4 №9, оглашенными на основании п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с тяжелой болезнью свидетеля, препятствующей явке в суд, из которых следует, что она ранее, то есть до <дата>, состояла в должности начальника западного территориального отдела Управления. В ее обязанности входили контрольно-надзорные функции за деятельностью в области ответственного обращения с животными, а также профилактические визиты в приюты в рамках регионального государственного контроля. На территории <адрес> в период с 2022 по 2024 годы социально ориентированным некоммерческим организациям выделялись денежные средства на укрепление материально-технической базы приютов для содержания безнадзорных собак на территории <адрес>. Выделение денежных средств происходило Управлением по результатам проведенного конкурса в соответствии с Положением, утвержденным постановлением <адрес> от <дата> №-П, в том числе на создание дополнительных мест для содержания животных без владельцев в приютах для животных, расположенных на территории <адрес>, а также на строительство и организацию ветеринарного пункта. Победителем в указанном конкурсе стала ФИО84», генеральным директором которой является ФИО2 Указанный приют ФИО85», располагался по адресу: <адрес>. ФИО86» осуществляла мероприятия по программе отлов, стерилизация/вакцинация и выпуск животных, оставшихся без владельцев на территории <адрес>, в связи с этим ей проводились профилактические визиты приюта, в том числе и <дата>, в ходе которого установлено, что в нем смонтировано около 30 вольеров для содержания безнадзорных собак. Так, по результатам проведенного конкурса, между Управлением в лице начальника ФИО4 №3 и АНО «ЗооЦентр» в лице генерального директора ФИО2 заключено Соглашение №-ГС от <дата>, в соответствии с которым ФИО2 получил денежные средства на укрепление материально-технической базы приюта в размере 1 500 000 рублей, из которых 600 тысяч рублей должны были пойти на создание дополнительных мест (вольеров) для содержания животных, оставшихся без владельцев, а 900 тысяч рублей на строительство и организацию ветеринарного пункта в приюте ФИО87». О выполнении условий Соглашения №-ГС от <дата> ФИО2 должен отчитаться перед Управлением в конце 2023 года - начале 2024 года. При этом по условиям Соглашения №-ГС от <дата> это не должна быть реставрация имеющихся в приюте ФИО88» вольеров, а именно ФИО2 обязан был создать новые 24 вольера, то есть сделать дополнительные места для содержания безнадзорных собак, поскольку именно на эти цели и выделялись денежные средства. Также новые дополнительные 24 вольера должны соответствовать требованиям Положения о порядке организации деятельности приютов для животных и установлении норм содержания животных в них на территории <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от <дата> №-П. Однако по результатам проведения проверок данного приюта у сотрудников Управления стали возникать вопросы относительно постройки ФИО2 дополнительных 24 вольеров для содержания безнадзорных собак. В связи с этим она совместно с ФИО4 №8, а также иными сотрудниками Управления, стала осуществлять мониторинг интернет-ресурса, а именно сайта ФИО89» и сравнивать полученную там информацию с другими источниками, в том числе из средств массовой информации. По результатам данного мониторинга установлено, что 27 вольеров ФИО2 уже были смонтированы на дату открытия приюта, то есть на <дата>, в связи с этим ФИО2 никаким образом не мог построить еще 24 дополнительных вольера, за которые он в итоге отчитался перед Управлением, то есть ФИО2 дополнительные вольеры в количестве 24 штук указанные в Соглашении №-ГС от <дата>, не смонтировал, но предоставил в Управление фиктивную отчетную документацию о выполнении им условий Соглашения №-ГС от <дата>, введя тем самым в заблуждение сотрудников Управления. При этом в случае постройки ФИО2 дополнительных 24 вольеров их общее количество в ангаре ФИО90» увеличилось бы до 51 вольера, но столько вольеров ФИО2 не построено (т. 3 л.д. 35-39, 40-44);

- показаниями свидетеля - начальника центрального территориального отдела Управления ФИО4 №8, из которых следует, что она проводила проверку в отношении ФИО91», которую возглавлял ФИО2 Данная организация принимала участие в конкурсе и победила в нем. Согласно условиям заключенного соглашения ФИО2 на деньги, выделенные ему из бюджета, должен был построить 24 вольера и 1 ветеринарный пункт. Поскольку ФИО2 в предусмотренные сроки документально отчитался перед Управлением о строительстве указанных объектов, сомнений не возникло. Однако при последующей проверке были выявлены несоответствия по фотографиям, на которых были изображены старые вольеры. Она выезжала в ФИО92» на проверку, проводимую прокуратурой в 2023 г., в ходе которой было установлено, что вольеры не построены;

- показаниями свидетеля - начальника финансово-экономического отдела Управления ФИО4 №10, из которых следует, что ФИО93», директором которой является ФИО2, выиграла конкурс на постройку 24 вольеров и 1 ветеринарного пункта за счет средств бюджета. Документы, предоставленные в Управление ФИО2, были проверены в январе 2024 г., были выявлены несоответствия;

- показаниями свидетеля ФИО4 №4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с декабря 2021 года по октябрь 2022 года он осуществлял свою трудовую деятельность в качестве отловщика в АНО «ФИО94», расположенной по адресу: <адрес>, директором которой являлся ФИО2 Данная организация осуществляла мероприятия по программе отлов, стерилизация/вакцинация и выпуск животных, оставшихся без владельцев, (безнадзорных собак) на территории <адрес>. В указанном приюте АНО «ФИО95» на день его официального открытия, то есть на <дата>, было смонтировано 27 вольеров для содержания безнадзорных собак. На территории <адрес> действовала грантовая поддержка некоммерческим организациям на укрепление материально-технической базы приютов для содержания безнадзорных собак, а именно денежные средства выделялись на создание дополнительных мест (вольеров) для содержания безнадзорных собак, а также на строительство и организацию ветеринарного пункта. Из открытых источников, а также от ФИО2 ему стало известно о том, что АНО «ЗооЦентр» получила денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на укрепление материально-технической базы приюта АНО «ФИО96», из которых 600 000 рублей должны пойти на создание дополнительных мест для содержания безнадзорных собак, то есть к уже имеющимся в приюте вольерам дополнительно необходимо построить еще 24 вольера, а 900 000 рублей - на строительство ветеринарного пункта. При этом о расходовании выделенных денежных средств ФИО2 должен был отчитаться перед Управлением путем предоставления в их адрес отчетных документов, а именно: чеков, расходных накладных, товарных чеков, актов выполненных работ. Кроме того, со слов ФИО2 ему известно, что для отчета перед Управлением о создании дополнительных 24 вольеров ФИО2 использовал поддельные отчетные документы, а именно товарные чеки которые изготовлены «кустарным способом» в гараже, расположенном в районе <адрес>. Кроме того, ему от одного из волонтеров стало известно о том, что в приюте АНО «ФИО97» на январь-февраль 2024 года смонтировано не более 30 вольеров. Также ему известно со слов волонтеров, посещавших приют АНО «ФИО98» после его увольнения, а также из средств массовой информации, где публиковались видеоролики приюта АНО «ФИО99», что на январь-февраль 2024 года количество вольеров после его увольнения не изменилось, то есть новых вольеров не строилось (т. 3 л.д. 73-76, 77-81, 85-87);

- показаниями свидетеля ФИО4 №13, из которых следует, что в 2021-2022 гг. в поселке Расково по адресу: <адрес>, ФИО2 арендовал у него земельный участок, на котором располагались различные постройки и ангар. На данном участке ФИО2 организовал работу АНО «ФИО100». В ангаре им были построены вольеры для животных, в которых содержались собаки. ФИО2 собирался строить новые вольеры, но не сделал этого. Всего там располагалось порядка 30 вольеров различного размера;

- показаниями свидетеля ФИО4 №5, из которых следует, что в качестве индивидуального предпринимателя она до 2024 г. занималось металлопрокатом, продажей металла. Представленные ей на обозрение следователем кассовые чеки и накладные отличаются от выдаваемых ей документов. Данные документы имели подписи и печати, однако они к ней как индивидуальному предпринимателю отношения не имеют, она их не изготавливала. Металл она продавала на вес и длину, а в представленных документах были указаны изделия в штуках. Суммы, указанные в представленных документах, ей не известны, она на такие суммы товар не реализовывала;

- показаниями свидетеля ФИО4 №6, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2014 он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с этим осуществляет в магазине «ФИО101», расположенном по адресу: <адрес>, продажу строительных материалов. По предъявленным ему на обозрение чеку № и кассовому чеку от <дата>, согласно которым у ИП «ФИО4 №6» якобы приобретена сетка сварная 50/50 (4.0) 1.5х15мп/22.5 5м2 светлая (320 м2) на сумму 115 200 рублей, чеку № и кассовому чеку от <дата>, согласно которым у ИП «ФИО4 №6» якобы приобретена сетка сварная 50/50 (4.0) 1.5х15мп/22.5 м2 светлая (320 м2) на сумму 115 200 рублей, чеку № и кассовому чеку от <дата>, согласно которым у ИП «ФИО4 №6» якобы приобретена сетка сварная 50*50 (4.0) 1.5х15мп/22.5 м.кв. светлая (765 м2) на сумму 319 999,50 рублей, пояснил, что документы не имеют отношения к приобретению указанного товара в его магазине, поскольку магазин является небольшим, товаров в таком ассортименте не имеется, и на такие суммы товар не реализуется, соответственно данный товар не продавался, в связи с этим представленные ему на обозрение чеки имеют явные следы подделки (т. 3 л.д. 109-115);

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2002 по 2021 год она состояла в должности коммерческого директора ООО ПКП «ФИО102», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО16, <адрес>. Указанное Общество занималось продажей межкомнатных и входных дверей и фурнитуры к ним. С начала 2022 года указанное Общество не осуществляет розничную торговлю. По предъявленным ей на обозрение товарному чеку № и кассовому чеку от <дата>, согласно которым у ООО «ПКП «ФИО103» якобы приобретены задвижки дверные ЗД-02 цинк (20), в количестве 15 штук на сумму 2 025 рублей, а также петли Pallini унив., рН-3 100х70х3-4ВВ MatBlack, цвет – матовая черная гальваника в количестве 45 штук на сумму 15 390 рублей, пояснила, что указанные чеки не имеют отношения к приобретению указанного товара в ее магазине и не соответствуют форме, заполняемой в ее магазине по результатам реализации товара. При этом в предъявленном ей документе неверно указаны наименование Общества, его адрес, а также наименование товара и другие данные, соответственно, данный товар не продавался, в связи с этим представленные ей на обозрение чеки имеют явные следы подделки (т. 3 л.д. 116-119);

- показаниями свидетеля ФИО4 №11, из которых следует, что с 2017 года она в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет продажу металлопроката, в том числе и профлистов. Следователем в рамках данного уголовного дела ей на обозрение представлялись документы (накладные, чеки), которые являются подделкой. Она их не выдавала, товар, указанный в документах, ФИО2 не отпускался;

- показаниями свидетеля – директора ООО «ФИО104» ФИО4 №12, из которых следует, что последние 10 лет организация деятельности не ведет. Следователем ей предъявлялись документы о реализации ей металлопроката, однако данные документы ей не выдавались, подпись в документах стоит не ее;

- показаниями свидетеля ФИО4 №15, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с <дата> он состоит в должности генерального директора ООО «ФИО105 ФИО106 ФИО107», которое располагается по адресу: <адрес>, микр. 2-й им. ФИО17, <адрес>. В штате его Общества он является единственным сотрудником. Указанное Общество занимается пожарной безопасностью, а именно проектированием, монтажом и установкой систем пожарной безопасности, иных работ Общество не производит. Данные работы его Обществом выполняются на основании заключенных договоров с техническим заданием, с поэтапным выполнением работ, а именно проектированием, выполнением сметной документации, с конечной стоимостью, заключением отдельного договора на проведение монтажных работ, согласно проектной документации, и не осуществляет работу с физическими лицами, а только с юридическими лицами, и только в области пожарной безопасности. При этом кассового аппарата в Обществе не имеется, соответственно кассовые чеки им не выдаются по результатам расчета. По результатам расчета выдается акт оказанных услуг согласно форме программы 1С Предприятие. По предъявленным ему на обозрение акту выполненных работ № и кассовому чеку от <дата>, согласно которым ООО «ФИО108» якобы выполнило работы по проектировке, монтажу металлического каркаса, сборке ветеринарного пункта нестационарного на сумму 700 000 рублей, пояснил, что форма указанного акта не соответствуют форме, которая предусмотрена его Обществом. Указанные в акте работы его Общество не производило, денежные средства за выполнение указанных в акте работ не получало, в связи с этим представленный ему на обозрение акт выполненных работ и чек имеет явные следы подделки (т. 3 л.д. 192-195);

- показаниями свидетеля ФИО4 №16, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2021 года он состоит в должности генерального директора ООО «ФИО109», которое располагается по адресу: <адрес>А. Общество занимается производством тротуарной плитки, бордюров, их реализацией, иных работ его Общество не производит. В Обществе не имеется транспортного средства, осуществляющего доставку, в связи с этим никаких доставок не осуществляет ни по <адрес>, ни по <адрес>. При этом кассового аппарата в Обществе не имеется, соответственно кассовые чеки им не выдаются по результатам расчета. По результатам расчета выдается акт оказанных услуг согласно форме программы 1С Предприятие. По предъявленным ему на обозрение акту выполненных работ № и кассовому чеку от <дата>, согласно которым ООО «ФИО110» якобы выполнило работы по доставке ветеринарного пункта из <адрес> в <адрес><адрес> (погрузка, транспортировка, разгрузка, установка) на сумму 120 000 рублей, пояснил, что форма указанного акта не соответствуют форме, которая предусмотрена его Обществом. Указанные в акте работы его Общество не проводило, то есть перевозку не осуществляло, денежные средства за выполнение указанных в акте работ не получало, в связи с этим представленный ему на обозрение акт выполненных работ и чек имеет явные следы подделки (т. 3 л.д. 196-199);

- показаниями свидетеля ФИО4 №17, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с сентября 2017 года он состоит в должности генерального директора ООО «ФИО111», которое располагается по адресу: <адрес>, ул. ФИО18, <адрес>. Общество занимается электромонтажными работами, которые выполняются на основании заключенных договор оказания услуг. При этом кассового аппарата в Обществе не имеется, соответственно кассовые чеки им не выдаются. По результатам расчета выдается акт оказанных услуг согласно форме программы 1С Предприятие. Оплата выполненных работ происходит путем перечисления денных средств на расчетный счет Общества, наличного способа оплаты работ у него не имеется. По предъявленным ему на обозрение акту выполненных работ № и кассовому чеку от <дата>, согласно которым ООО «ФИО112» якобы выполнило электромонтажные работы, прокладку выделенной линии электропередачи от силового щитка на сумму 20 000 рублей, пояснил, что форма указанного акта не соответствуют форме, которая предусмотрена его Обществом. Кроме того, в указанном акте наименование Общества указано как - ООО «ФИО113», однако это неправильно, правильное наименование Общества - ООО «ФИО114», то есть последняя буква «Б» должна быть заглавной. Указанные в акте работы его Общество не производило, денежные средства за выполнение указанных в акте работ не получало, в связи с этим представленный ему на обозрение акт выполненных работ и чек имеет явные следы подделки (т. 3 л.д. 200-204);

- показаниями свидетеля ФИО4 №14, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО2 До весны 2024 года ФИО2 занимал должность генерального директора ФИО115». Приют указанной организации располагался по адресу: <адрес>. Данная организация осуществляла мероприятия по отлову и содержанию безнадзорных собак на территории <адрес>. Примерно в декабре 2023 года - январе 2024 года по просьбе ФИО2 он ездил в один из гаражей, расположенных в Лесной Республике г. Саратова, где у неизвестного ему лица за денежные средства приобретал для ФИО2 поддельные товарные чеки, в которых содержатся сведения о приобретении профтрубы и профлиста. Указанные поддельные товарные чеки он передавал ФИО2, однако для каких целей они были нужны ФИО2, ему не известно (т. 3 л.д. 143-147, т. 5 л.д. 181-182, 183-184, 185-186, 187);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что осмотрена территория, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, которая представляет собой огороженный металлическим забором земельный участок с различными постройками, в том числе ангаром, где ранее располагался приют ФИО116» (т. 3 л.д. 136-142);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что осмотрена территория гаражно-строительного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>Д/123. На данном участке местности обнаружен гараж, в котором в декабре 2023 года - январе 2024 года ФИО4 №14 по просьбе ФИО2 приобретал у неустановленного лица поддельные товарные чеки, в которых содержатся сведения о приобретении профтрубы и профлиста (т. 3 л.д. 158-164);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено здание Управления ветеринарии <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО14, <адрес>. Установлено, что в период с <дата> по <дата> ФИО2 предоставлял в Управление недостоверные отчеты о достижении результатов предоставления субсидии - о создании дополнительных мест 24 вольеров для содержания животных без владельцев в приютах для животных, расположенных на территории <адрес>, соответствующих Положению, утвержденному постановлением <адрес> от <дата> №-П, а также о строительстве и организации ветеринарного пункта, а также подложные финансовые документы (т. 3 л.д. 165-169);

- уведомлением № от <дата> о предоставлении ФИО117 по <адрес> результатов оперативно-розыскной деятельности, из которого следует, что в СУ ФИО3 России по <адрес>, в том числе после рассекречивания, представлены следующие материалы и физические носители информации:

1) оптический диск №/ DVD-R от <дата>, содержащий, в том числе аудиозапись телефонного разговора ФИО2 и ФИО4 №14, а также видеофайл, содержащий результаты проведенного ОРМ «Наблюдение» в приюте ФИО118» <дата>,

2) оптический СD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО120», открытых в том числе в ФИО119»,

3) протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, в соответствии с которым <дата> в кабинете № Управления ветеринарии <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО14, <адрес> изъяты документы, относящиеся к получению ФИО2 субсидии (гранта) на улучшение материально-технической базы приюта ФИО121», в том числе отчетные и финансовые документы,

4) справка-меморандум о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение» в приюте ФИО122» <дата>, в соответствии с которым в приюте ФИО123» зафиксировано всего 32 вольера для постоянного содержания собак (т. 1 л.д. 47-146);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрен оптический диск №/ DVD-R от <дата>, предоставленный УФСБ России по <адрес> как результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Осмотром установлено, что на оптическом диске помимо всего прочего содержатся:

- видеофайл «004».ivi, продолжительностью 00:15:57, содержащий результаты проведенного ФИО124» в приюте ФИО125» <дата>, из которого следует, что <дата> в 15 часов 56 минут 33 секунды сотрудники ФИО126 по <адрес> заходят на территорию приюта ФИО127», расположенного по адресу: <адрес>, и проходят в сопровождении ФИО19 в помещение ангара, где в вольерах содержатся собаки. В ходе обследования указанного ангара, сотрудниками ФИО129 по <адрес> зафиксировано всего лишь 32 вольера для содержания собак, в том числе на видеозаписи о наличии в приюте ФИО128» 32 вольеров сообщает и сам ФИО19,

- аудиофайл, содержащийся в папке 12_01_2024 под наименованием «687b28c7-8d44-455d-a32a-c85c33201b7e».wav – разговор, состоявшийся <дата> в 13 часов 42 минуты 08 секунд между ФИО2 и ФИО4 №14, из которого следует, что ФИО2 попросил ФИО4 №14 забрать для него в одном из гаражей, расположенном в Лесной Республике <адрес> фиктивные финансовые документы.

Осмотренный оптический диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 163-174, 175-176);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрен оптический СD-R диск, предоставленный из ФИО130 по <адрес> в качестве результата проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Осмотром установлено, что на оптическом диске помимо прочего содержатся сведения о движении денежных средств по счету АНО «ЗооЦентр», №, открытого <дата> на ФИО131» в ФИО132», Точка, по которому проведены следующие операции:

- <дата> в 17 часов 15 минут 31 секунду на расчетный счет №, открытый <дата> на ФИО133» в ПАО ФИО134», Точка со счета 03№, открытого в УФК по <адрес> на Министерство финансов <адрес> (управление ветеринарии <адрес>) поступили денежные средства в сумме 1 500 000 рублей с назначением платежа - 008 0405 5Г41014140 633 БО49938 008010011 Предоставление гранта в форме субсидии по соглашению №-ГС от <дата> НДС не облагается,

- <дата> в 17 часов 20 минут 55 секунд с расчетного счета №, открытого <дата> на АНО «ЗооЦентр» в ФИО135», Точка на расчетный счет №, открытый на ФИО2 в <данные изъяты> осуществлен перевод денежных средств на сумму 1 300 000 рублей с назначением платежа - перечисление подотчетных средств на счет генерального директора ФИО1, Без НДС.

Кроме того, из осмотра расчетного счета № открытого <дата> на ФИО136» в ПАО ФИО9 «ФИО137», Точка, следует, что с него никаких оплат о приобретении строительных материалов в строительных магазинах, покупки ветеринарного пункта не производилось.

Осмотренный оптический диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 177-185, 186-187);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрен оптический диск, содержащий сведения по расчетному счету №, открытому на ФИО2 в ФИО138», поступивший из ФИО139» <дата> с сопроводительным письмом. Установлено, что <дата> на указанный расчетный счет с расчетного счета ФИО140» поступили денежные средства на сумму 1 300 000 рублей с назначением платежа - перечисление подотчетных средств на счет генерального директора ФИО1, Без НДС. Далее с указанного расчетного счета в период с <дата> по <дата> производились различные операции по счету, а именно: снятие наличных денежных средств, пополнение расчетного счета, покупки, переводы денежных средств, погашение кредитов - на различные суммы, в том числе и на суммы - 23 000 рублей, 24 000 рублей, 25 000 рублей, 36 000 рублей, 50 000 рублей, 100 000 рублей, 108 152, 87 рублей, 200 000 рублей, 230 000 рублей, 250 000 рублей, 300 000 рублей.

Осмотренный оптический диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 52-101, 102-103);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрены изъятые <дата> в кабинете № Управления ветеринарии <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО14, <адрес>, документы, относящиеся к получению ФИО2 субсидии (гранта) на улучшение материально-технической базы приюта ФИО142», в том числе отчетные и финансовые документы, а именно:

- заявка на участие в конкурсе для предоставления из областного бюджета грантов в форме субсидии на организацию деятельности приютов для животных без владельцев при организации мероприятий в соответствии с подпунктами «б» и «в» пункта 1.3. Положения о порядке предоставления из областного бюджета грантов в форме субсидии на организацию деятельности приютов для животных без владельцев (далее Положение),

- смета ФИО141» планируемых расходов средств грантов на организацию деятельности приютов для животных без владельцев при организации мероприятий в соответствии с подпунктами «б» и «в» пункта 1.3. Положения о порядке предоставления из областного бюджета грантов в форме субсидии на организацию деятельности приютов для животных без владельцев, согласно которой на создание 24 дополнительных мест (вольеров) необходимо 600 000, 00 рублей, на строительство и (или) организацию ветеринарного пункта необходимо 900 000, 00 рублей, а всего 1 500 000, 00 рублей,

- локальный сметный расчет (смета) № на выполнение работ по строительству и организацию ветеринарного пункта, создание дополнительных мест для содержания животных без владельцев в приюте ФИО143», расположенного по адресу: <адрес>,

- соглашение №-ГС о предоставлении из областного бюджета гранта в форме субсидии социально ориентированной некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждениям, на организацию деятельности приютов для животных без владельцев от <дата>, заключенное между Управлением ветеринарии <адрес>, в лице начальника ФИО4 №3, и Автономной некоммерческой организации оказания услуг в области содержания животных «ФИО144» (получатель), в лице генерального директора ФИО2,

- акт выполненных работ № от <дата> и кассовый чек от <дата>, согласно которым ФИО145» якобы выполнило работы по проектировке, монтажу металлического каркаса, сборке ветеринарного пункта нестационарного на сумму 700 000 рублей,

- акт выполненных работ № от <дата> и кассовый чек от <дата>, согласно которым ФИО146» якобы выполнило работы по доставке ветеринарного пункта из <адрес> в <адрес> (погрузка, транспортировка, разгрузка, установка) на сумму 120 000 рублей,

- акт выполненных работ № <дата> и кассовый чек от <дата>, согласно которым ФИО147» якобы выполнило электромонтажные работы. Прокладку выделенной линии электропередачи от силового щитка на сумму 20 000 рублей,

- отчет генерального директора ФИО148» ФИО2 перед Управлением ветеринарии <адрес> о достижении значений результатов предоставления субсидий по состоянию на <дата>, согласно которому плановое значение результата представление субсидии - создание дополнительных мест для содержания животных без владельцев в приютах для животных – 24 вольера, строительство и (или) организация ветеринарного пункта в приюте – 1 ветеринарный пункт,

- отчет о расходах, источником финансового обеспечения которого является субсидия на <дата>, согласно которому на создание дополнительных мест для содержания животных без владельцев в приютах для животных планируется потратить всего 810 000.00 рублей из них 600 000.00 рублей за счет средств субсидии. Объем выделенной субсидии на отчетную дату составил 600 000.00 рублей. На строительство и (или) организация ветеринарного пункта в приюте планируется потратить всего 1 215 000.00 рублей из них 900 000.00 рублей за счет средств субсидии. Объем выделенной субсидии на отчетную дату составил 900 000.00 рублей,

- отчет генерального директора ФИО149» ФИО2 перед Управлением ветеринарии <адрес> о достижении значений результатов предоставления субсидий по состоянию на <дата>, согласно которому плановое значение результата представление субсидии - создание дополнительных мест для содержания животных без владельцев в приютах для животных – 24 вольера, достигнутое значение 5 вольеров, процент выполненных работ 21. Строительство и (или) организация ветеринарного пункта в приюте – 1 ветеринарный пункт, достигнутое значение 0, процент выполненных работ 0,

- отчет о расходах, источником финансового обеспечения которого является субсидия на <дата>, согласно которому на создание дополнительных мест для содержания животных без владельцев в приютах для животных планируется потратить всего 810 000.00 рублей из них 600 000.00 рублей за счет средств субсидии. Объем выделенной субсидии на отчетную дату составил 600 000.00 рублей. Произведены расходы на отчетную дату всего на сумму 553 070.00 рублей, за счет средств субсидии 375 000.00 рублей. На строительство и (или) организация ветеринарного пункта в приюте планируется потратить всего 1 215 000.00 рублей из них 900 000.00 рублей за счет средств субсидии. Объем выделенной субсидии на отчетную дату составил 900 000.00 рублей. Произведены расходы на отчетную дату всего на сумму 50 000.00 рублей, за счет средств субсидии 32 500.00 рублей,

- отчет генерального директора ФИО150» ФИО2 перед Управлением ветеринарии <адрес> о достижении значений результатов предоставления субсидий по состоянию на <дата>, согласно которому плановое значение результата представление субсидии - создание дополнительных мест для содержания животных без владельцев в приютах для животных – 24 вольера, достигнутое значение 5 вольеров, процент выполненных работ 21. Строительство и (или) организация ветеринарного пункта в приюте – 1 ветеринарный пункт, достигнутое значение 0, процент выполненных работ 0,

- отчет о расходах, источником финансового обеспечения которого является субсидия на <дата>, согласно которому на создание дополнительных мест для содержания животных без владельцев в приютах для животных планируется потратить всего 810 000.00 рублей из них 600 000.00 рублей за счет средств субсидии. Объем выделенной субсидии на отчетную дату составил 600 000.00 рублей. Произведены расходы на отчетную дату всего на сумму 553 070.00 рублей, за счет средств субсидии 375 000.00 рублей. На строительство и (или) организация ветеринарного пункта в приюте планируется потратить всего 1 215 000.00 рублей из них 900 000.00 рублей за счет средств субсидии. Объем выделенной субсидии на отчетную дату составил 900 000.00 рублей. Произведены расходы на отчетную дату всего на сумму 50 000.00 рублей, за счет средств субсидии 32 500.00 рублей,

- отчет генерального директора ФИО151» ФИО2 перед Управлением ветеринарии <адрес> о достижении значений результатов предоставления субсидий по состоянию на <дата>, согласно которому плановое значение результата представление субсидии - создание дополнительных мест для содержания животных без владельцев в приютах для животных – 24 вольера, достигнутое значение 5 вольеров, процент выполненных работ 21. Строительство и (или) организация ветеринарного пункта в приюте – 1 ветеринарный пункт, достигнутое значение 0, процент выполненных работ 0,

- отчет о расходах, источником финансового обеспечения которого является субсидия на <дата>, согласно которому на создание дополнительных мест для содержания животных без владельцев в приютах для животных планируется потратить всего 810 000.00 рублей из них 600 000.00 рублей за счет средств субсидии. Объем выделенной субсидии на отчетную дату составил 600 000.00 рублей. Произведены расходы на отчетную дату всего на сумму 553 070.00 рублей, за счет средств субсидии 375 000.00 рублей. На строительство и (или) организация ветеринарного пункта в приюте планируется потратить всего 1 215 000.00 рублей из них 900 000.00 рублей за счет средств субсидии. Объем выделенной субсидии на отчетную дату составил 900 000.00 рублей. Произведены расходы на отчетную дату всего на сумму 50 000.00 рублей, за счет средств субсидии 32 500.00 рублей,

- отчет генерального директора ФИО152» ФИО2 перед Управлением ветеринарии <адрес> о достижении значений результатов предоставления субсидий по состоянию на <дата>, согласно которому плановое значение результата представление субсидии - создание дополнительных мест для содержания животных без владельцев в приютах для животных – 24 вольера, достигнутое значение 24 вольеров, процент выполненных работ 100. Строительство и (или) организация ветеринарного пункта в приюте – 1 ветеринарный пункт, достигнутое значение 1, процент выполненных работ 100,

- отчет о расходах, источником финансового обеспечения которого является субсидия на <дата>, согласно которому на создание дополнительных мест для содержания животных без владельцев в приютах для животных планируется потратить всего 810 000.00 рублей из них 600 000.00 рублей за счет средств субсидии. Объем выделенной субсидии на отчетную дату составил 600 000.00 рублей. Произведены расходы на отчетную дату всего на сумму 955 869, 50 рублей, за счет средств субсидии 600 000.00 рублей. На строительство и (или) организация ветеринарного пункта в приюте планируется потратить всего 1 215 000.00 рублей из них 900 000.00 рублей за счет средств субсидии. Объем выделенной субсидии на отчетную дату составил 900 000.00 рублей. Произведены расходы на отчетную дату всего на сумму 1 216 626, 00 рублей, за счет средств субсидии 900 000.00 рублей,

- расходная накладная № и кассовый чек от <дата>, согласно которым у ФИО153» приобретены трубы профильные 40х40х2мм 3 м., в количестве 70 штук на сумму 43 260 рублей (цена за штуку 618 рублей), трубы профильные 60х40х2мм 3 м., в количестве 60 штук на сумму 43 080 рублей (цена за штуку 718 рублей). Общая сумма товара составила 86 340.00 рублей,

- товарный чек № и кассовый чек от <дата>, согласно которому у индивидуального предпринимателя ФИО4 №5 приобретены уголок металлический 40х40х4мм 3 м., в количестве 55 штук на сумму 31 625 рублей (цена за штуку 575 рублей), уголок металлический 60х40х4мм 3 м., в количестве 40 штук на сумму 27 000 рублей (цена за штуку 675 рублей). Общая сумма товара составила 58.625.00 рублей,

- товарный чек № ОФЛ0004982 и кассовый чек от <дата>, согласно которым частное лицо приобрело у индивидуального предпринимателя ФИО4 №5 трубы профильные 40/40/2мм 3 м., в количестве 48 штук на сумму 34 800 рублей (цена за штуку 725 рублей),

- чек № и кассового чека от <дата>, согласно которым у ИП «ФИО4 №6» приобретена сетка сварная 50/50 (4.0) 1.5х15мп/22.5 м2 светлая (320 м2) на сумму 115 200 рублей (цена за квадратный метр 360 рублей),

- чек № и кассовый чек от <дата>, согласно которым у ИП «ФИО4 №6» приобретена сетка сварная 50/50 (4.0) 1.5х15мп/22.5 м2 светлая (320 м2) на сумму 115 200 рублей (цена за квадратный метр 360 рублей),

- чек № и кассовый чек от <дата>, согласно которым у ИП «ФИО4 №6» приобретена сетка сварная 50*50 (4.0) 1.5х15мп/22.5 м.кв. светлая (765 м2) на сумму 319 999,50 рублей (цена за квадратный метр 418.3 рублей),

- накладная № от <дата> и кассовый чек к ней, согласно которым у ИП ФИО4 №11 приобретен профлист С-8 1200/2000 ОЦ RET, 114 квадратных метров на сумму 78 090 рублей (цена за квадратный метр 685 рублей),

- накладная № от <дата> и кассовый чек к ней, согласно которым у ИП ФИО4 №11 приобретен профлист С-8 1200/2000 ОЦ RET, 120 квадратных метров на сумму 82 200 рублей (цена за квадратный метр 685 рублей),

- накладная № от <дата> и кассовый чек к ней, согласно которым у ИП ФИО4 №11 приобретен профлист С-8 1200/2000 ОЦ RET, 69,6 квадратных метров на сумму 48 024 рублей (цена за квадратный метр 690 рублей),

- товарный чек № и кассовый чек от <дата>, согласно которым у ООО «ФИО154» приобретены задвижки дверные ЗД-02 цинк (20), в количестве 15 штук на сумму 2 025 рублей (цена за штуку 135 рублей), а также петли Pallini унив., рН-3 100х70х3-4ВВ MatBlack, цвет – матовая черная гальваника в количестве 45 штук на сумму 15 390 рублей (цена за штуку 342 рубля),

Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-166, 167-168);

- протоколом выемки от <дата>, из которого следует, что у ФИО2 на участке местности по координатам 52.152877, 45999983 - <адрес>, д. Бессоновка, <адрес>, изъята бытовка/вагончик, приобретенная и используемая ФИО2 в 2023-2024 годах как ветеринарный пункт в приюте ФИО155», расположенном по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 107-112);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрена бытовка/вагончик, приобретенная и используемая ФИО2 в 2023-2024 годах как ветеринарный пункт в приюте ФИО156», расположенном по адресу: <адрес>. На момент осмотра предмет расположен на участке местности по координатам 52.152877, 45.999983 - <адрес>, д. Бессоновка, <адрес>, <адрес>. Установлено, что указанная бытовка/вагончик (ветеринарный пункт) представляет собой усиленное каркасное сооружение прямоугольной формы с одним одностворчатым двухкамерным пластиковым окном и металлической дверью темно-серого цвета, оборудованной одним сувальным замком, фирмы «BORDER», одним цилиндровым замком, фирмы «BORDER», одним фиксирующим замком и глазком. Усиленный каркас состоит из 100 миллиметрового швеллера. Снаружи бытовка/вагончик (ветеринарный пункт) имеет следующие размеры: высота лицевой стороны – 250 сантиметров, задней стенки – 247 сантиметров, длина – 600 сантиметров, ширина – 245 сантиметров, крыша скаткая. По всему периметру, в том числе крыша бытовки/вагончика (ветеринарного пункта) обшита оцинкованным профлистом с гофрированной поверхностью. В оконный проем установлено двухкамерное пластиковое окно размерами 95х75 сантиметров, с поворотно-откидной фурнитурой. Размеры дверного проема составляют 1200х2100 миллиметров, высота полотна с коробкой 2050 миллиметров, ширина полотна с коробкой 860 миллиметров, толщина полотна 60 миллиметров, толщина полотна с коробкой 90 миллиметров. Дверь металлическая, внутренняя отделка которой состоит из огнестойкой декоративной панели.

Осмотренная бытовка/вагончик (ветеринарный пункт) приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего возвращен на ответственное хранение подозреваемому ФИО2 (т. 4 л.д. 113-124, 125-126, 127-129, 130);

- заключением товароведческой судебной экспертизы по уголовному делу № от <дата>, из которого следует, что рыночная стоимость – бытовки/вагончика (ветеринарного пункта), без учета стоимости внутренней отделки, а именно: линолеума, моющих пластиковых панелей белого цвета, пластиковых плинтусов белого цвета по всему верхнему периметру и плинтусов коричневого цвета по всему нижнему периметру по состоянию на <дата> составляет 202 737, 60 рублей, по состоянию на <дата> составляет 209 653, 60 рублей, по состоянию на <дата> составляет 216 199, 10 рублей (т. 5 л.д. 11-45);

- протоколом № общего собрания учредителей автономной некоммерческой организации оказания услуг в области содержания животных «ФИО160» от <дата>, в соответствии с которым принято решение о создании ФИО157» и назначении ФИО2 генеральным директором (т. 1 л.д. 84-87);

-выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО158», согласно которой <дата> за основным государственным регистрационным номером 1216400009540 внесена запись о создании юридического лица ФИО159» (т. 2 л.д. 197-198);

- свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которой ФИО161» <дата> поставлено на учет в налоговом органе - в межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> (т. 2 л.д. 64);

- свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации, в соответствии с которым Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес><дата> за учетным № внесена запись о государственной регистрации некоммерческой организации ФИО162» (т. 2 л.д. 65);

- протоколом рассмотрения оценки заявок конкурсной комиссии по предоставлению из областного бюджета ФИО4 №13 в форме субсидии на организацию деятельности приютов для животных без владельцев от <дата>, в соответствии с которым ФИО163» в лице его генерального директора признана победителем (т. 4 л.д. 190-197);

- уведомлением Управления от <дата> №, согласно которому ФИО164» признана победителем конкурсного отбора (т. 4 л.д. 198);

- платежным поручением № от <дата>, в соответствии с которым на расчетный счет ФИО165» №, открытый в ФИО166», Точка, с единого казначейского счета №, открытого в отделении по <адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального ФИО9 Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, единого счета №, открытого в УФК по <адрес> Министерству финансов <адрес> (Управление ветеринарии <адрес>) поступили денежные средства в сумме 1 500 000 рублей с назначением платежа - предоставление гранта в форме субсидии по Соглашению №-ГС от <дата> (т. 4 л.д. 199);

- приказом Управления № от <дата>, в соответствии с которым срок использования субсидии (гранта) установлен до <дата> (т. 4 л.д. 187-188);

- актом профилактического визита приюта ФИО167», проведенного сотрудником Управления ФИО4 №9 <дата>, согласно которому на территории приюта АНО «ЗооЦентр», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> зафиксировано 30 вольеров, размерами 3х4 метра (т. 4 л.д. 162-166);

- постановлением <адрес> №-П от <дата> «Об утверждении Положения о порядке предоставления из областного бюджета ФИО4 №13 в форме субсидий на организацию деятельности приютов для животных без владельцев», согласно которому субсидии предоставляются социально ориентированным некоммерческим организациям, осуществляющим деятельность в сфере охраны окружающей среды и защиты животных, в целях финансового обеспечения следующих мероприятий:

- создание дополнительных мест для содержания животных без владельцев в приютах для животных, расположенных на территории <адрес>, соответствующих требованиям Положения о порядке организации деятельности приютов для животных и установлении норм содержания животных в них на территории <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от <дата> №-П,

- строительство и (или) организация ветеринарного пункта и (или) карантинного помещения, и (или) кормокухни в приютах (т. 5 л.д. 133-148);

- постановлением <адрес> №-П от <дата> «Об утверждении Положения о порядке предоставления из областного бюджета ФИО4 №13 в форме субсидий на организацию деятельности приютов для животных без владельцев», согласно которому утверждены правила организации деятельности приютов для содержания животных в них на территории <адрес> (т. 5 л.д. 149-159).

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности они подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак особо крупного размера подтвержден суммой хищения (1 500 000 рублей), поскольку согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Из фактических обстоятельств дела следует, что ФИО2 являлся руководителем ФИО168», которая получила деньги в рамках грантовой поддержки на строительство 24 вольеров и 1 ветеринарного пункта в общей сумме 1 500 000 руб. Однако необходимое количество вольеров и ветеринарный пункт ФИО2 не построил, а в Управление ветеринарии представил в обоснование проделанной им работы поддельные отчетные документы, чем ввел в заблуждение сотрудников Управления, похитив денежные средства.

Судом проверены доводы ФИО2 о том, что преступления он не совершал, стороной обвинения не доказано, что умысел на совершение мошенничества у ФИО2 возник до момента получения им денежных средств, поскольку у ФИО170» имелась реальная возможность исполнить обязательства по заключенному Соглашению, требований о возврате субсидии в адрес ФИО171» не поступало, в судебном заседании незаконно были оглашены показания свидетеля ФИО4 №9, показания свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №1, ФИО4 №2, Потерпевший №1, ФИО4 №10 являются противоречивыми, свидетель ФИО4 №4 не указал источник своей осведомленности, показания других свидетелей не подтверждают совершение ФИО2 указанного преступления, вместе с тем, свидетели стороны защиты показали, что ФИО2 были выполнены условия Соглашения, заключение эксперта от <дата> является недопустимым доказательством, поскольку оно проведено неуполномоченной экспертной организацией, экспертиза является неполной, недостоверной, поскольку объект исследования не осматривался экспертом.

Данные доводы своего подтверждения не нашли по следующим основаниям.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Их показания не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, установленными судом обстоятельствами совершенного ФИО2 преступления. Доказательств оговора ФИО2 свидетелями суду не представлено. Довод о том, что свидетели оговаривают ФИО2, поскольку он отказался с ними работать, а теперь они ему мстят, является голословным. Наличие неприязненных отношений к подсудимому у свидетеля ФИО4 №11, как она сама пояснила суду, вызвано тем, что он использовал поддельную отчетную документацию, связанную с ее именем. Однако данные отношения не повлияли на правдивость данных ей показаний. ФИО4 ФИО4 №4, вопреки доводам стороны защиты, указал источник своей осведомленности, а именно указанные обстоятельства ему стали известны со слов самого ФИО2 и от волонтера.

При этом к показаниям ФИО2 суд относится критически и оценивает их как попытку избежать уголовной ответственности за совершенное деяние, поскольку они противоречат доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам дела. Иные доказательства, а именно показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы являются последовательными и в совокупности подтверждают совершение ФИО2 указанного выше преступления.

Тот факт, что ФИО2 не было построено необходимое количество вольеров, а также ветеринарный пункт, подтверждено показаниями очевидцев, которые видели место происшествия, а именно показаниями ФИО4 №1, ФИО4 №9, а также показаниями ФИО4 №8, ФИО4 №9, которые обнаружили данный факт дистанционно, путем мониторинга интернет-ресурса, в том числе показаниями ФИО4 №4, которому об этом факте стало известно от третьих лиц. Кроме того, арендодатель земельного участка, на котором располагался возглавляемый подсудимым приют, ФИО4 №13 показал, что ФИО2 собирался строить новые вольеры, но не сделал этого, всего там располагалось порядка 30 вольеров различного размера. Вместе с тем, ФИО2 отчитался перед Управлением ветеринарии поддельными отчетными документами о том, что обязательства в рамках выигранного гранта им выполнены в полном объеме в сроки, предусмотренные соглашением. Кроме того, из показаний самого ФИО2 следует, что большую часть выделенных в рамках гранта денег АНО «ЗооЦентр» он перевел на свой личный банковский счет. Все это свидетельствует об умышленном характере действий ФИО2, о его корыстных побуждениях.

Тот факт, что ФИО2 производились определенные работы по содержанию, ремонту вольеров, приобретению вагончика, суд расценивает как попытку скрыть преступную деятельность, предпринятую ФИО2

Об умышленном характере действий ФИО2 свидетельствуют его действия, направленные на совершение тайного хищения, способ, который он использовал при совершении преступления, а именно обман сотрудников Управления ветеринарии путем предоставления им подложных документов, с целью завуалировать мошеннические действия. У ФИО172» имелась реальная возможность исполнить обязательства по заключенному Соглашению, однако именно действия ФИО2 привели к тому, что условия Соглашения ФИО174» выполнены не были. Тот факт, что требований о возврате субсидии в адрес ФИО173» не поступало, не влияет на доказанность совершения ФИО2 преступления.

Показания свидетеля ФИО4 №9 были оглашены в судебном заседании на основании п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку из выписки медицинской карты ФИО4 №9 следовало, что она страдает тяжелой болезнью, препятствующей ее явке в суд. При этом довод о том, что сторона защиты была лишена возможности оспорить ее показания, суд также признает несостоятельным, поскольку проведение в ходе предварительного следствия очной ставки с участием данного свидетеля является одним из способов такого оспаривания, однако не единственным.

В ходе судебного заседания по инициативе стороны защиты были допрошены свидетели ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО19

Так, свидетель ФИО20 показал, что ему известен ФИО2 как руководитель ФИО175». В 2021 г. ФИО2 попросил его построить вольеры для собак в ангаре, расположенном в <адрес>. В период с 2021 по 2023 гг. он построил там более 40 вольеров (10 вольеров с левой стороны, 20 вольеров посередине, еще 10 вольеров перед входом). В 2023 г. из 20 вольеров, находящихся посередине ангара, они убрали 14, так как они пришли в негодность, и сделали новые 14 вольеров. ФИО2 предоставил для этого материал, оплатил работу. Также в конце 2023 г. он видел на территории ФИО176» новый вагончик. От ФИО2 ему известно, что это был ветеринарный пункт. Всего за работу он получил примерно 100 000 руб. наличными деньгами.

ФИО4 ФИО21 показала, что она является волонтером. Ей знаком ФИО2 как руководитель ФИО177». Она приезжала к нему в <адрес> в феврале 2023 <адрес> она бывала там в теплое время в 2022 г. На участке местности находился ангар, внутри которого справа лежали строительные материалы, а слева располагался ряд вольеров. <дата> появилось более 20 новых вольеров. ФИО2 говорил ей, что он планирует доделать вольеры. Также она посещала приют в марте 2024 г. и видела множество вольеров, часть из которых была переделана, что было заметно внешне. Из средств массовой информации ей известно, что данные вольеры и работы были сделаны на средства гранта. От ФИО2 ей также известно, что он приобрел ветеринарный пункт.

ФИО4 ФИО22 показал, что работает в организации, которая занимается металлом, расположенной в <адрес>, где он также видел табличку ФИО178. В 2023 г. к нему обращался сотрудник ФИО179 по имени Сергей с вопросом о вывозе металла с территории приюта. Он поехал в приют, заходил в ангар, где видел с левой стороны груду металла и клетки, в которых находились собаки. Количество вольеров не знает. Он отказал в предоставлении Камаза для вывоза металла, но потом этот металл ему привезли на Газели.

ФИО4 ФИО23 показал, что с 2021 г. он работал в ФИО180» в <адрес> охранником, ухаживал за собаками, которые содержались в клетках в ангаре. В 2021 г. в ангаре слева было 10 клеток. В 2022 г. построили еще 20 клеток по среднему ряду. ФИО2 для этого нанимал рабочих. В 2023 г. завезли строительные материалы, а в конце года построили еще 10 клеток по заднему ряду. 13 клеток, которые износились, были выброшены или сданы на металлолом. Осенью 2023 г. ФИО2 приобрел вагончик, из которого был оборудован ветпункт. На момент его увольнения в 2024 г. все в ангаре было примерно 43-44 вольера.

ФИО4 ФИО19 показал, что работал в ФИО181» с 2021 по 2024 гг., ухаживал за собаками, охранял имущество. На территории участка находился ангар, внутри которого слева было 10 вольеров. В 2022 г. построили еще 20 вольеров в среднем ряду, а в 2023 г. – еще 10 или 12 вольеров в заднем ряду. На вольерах были съемные перегородки. Вольеры были разного размера. В марте 2023 г. 14 вольеров износились, их заменили. Старые – были сданы в металлолом. Всего осталось около 40 вольеров или больше. Также в 2023 г. был приобретен вагончик, из которого сделали ветпункт.

Показания свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО19 суд оценивает критически, поскольку они противоречат исследованным в суде доказательствам, опровергаются ими. Кроме того, часть этих свидетелей длительное время знакомы с ФИО2, некоторые – работали у него в подчинении, в связи с чем суд полагает, что, давая такие показания, они пытаются помочь ему избежать предусмотренной законом ответственности.

Довод стороны защиты о том, что заключение эксперта от <дата> является недопустимым доказательством, поскольку оно проведено неуполномоченной экспертной организацией, экспертиза является неполной, недостоверной, поскольку объект исследования не осматривался экспертом, суд находит несостоятельным.

Экспертным способом установлена рыночная стоимость бытовки/вагончика (ветеринарного пункта). Экспертиза проведена экспертом ООО «ФИО182 <адрес>» ФИО24, который обладает специальными познания в указанной области знаний, имеет высшее образование, является членом Саморегулируемой региональной ассоциации оценщиков, проходил профессиональную переподготовку, имеет соответствующую квалификацию и стаж работы в оценочной деятельности 21 год. Утверждение о том, что без реального осмотра объекта исследования выводы было сделать невозможно, является предположением защитника, который специальными познаниями не обладает. Вопреки данному доводу эксперт посчитал достаточным тот объем материалов, который ему предоставил следователь, для формирования выводов по экспертизе.

В силу ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебные экспертизы по уголовным делам могут быть произведены не только государственными судебными экспертами, но и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» разъяснено, что к экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся лица, не работающие в государственных или негосударственных судебно-экспертных учреждениях (абз. 3 п. 2).

Тот факт, что эксперт ФИО24 не является сотрудником судебно-экспертного учреждения, а трудоустроен в общество с ограниченной ответственностью, то есть в коммерческую организацию, сам по себе не влечет недопустимость данных им заключения.

Стороной защиты к материалам дела приобщена рецензия №-<дата> от <дата>, составленная ФИО25 на основании договора, заключенного с подсудимым ФИО2 В рецензии автор приходит к выводу, что приведенное выше экспертное заключение не является полным и достоверным.

Суд критически оценивает данную рецензию, поскольку она не может являться доказательством по делу, а имеет форму субъективной критики специалиста, действующего в рамках договорных отношений с заказчиком, находящегося с последним в гражданско-правовых, денежных отношениях.

Вопреки доводам стороны защиты экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Несогласие стороны защиты с выводами экспертизы не свидетельствует о том, что при ее производстве были допущены нарушения уголовно-процессуального или иного законодательства.

Оснований для признания судебной экспертизы недопустимым доказательством у суда не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории России, семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких, влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (т. 5 л.д. 120-121), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка (т. 5 л.д. 119), тот факт, что потерпевший на строгом наказании не настаивал, наличие благодарностей (т. 5 л.д. 113-118).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления, не усматривается.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

На основании положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Заместителем прокурора <адрес> ФИО26 в интересах Управления ветеринарии <адрес> к ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 500 000 руб.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего просили иск удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме. Защитник просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск заместителя прокурора <адрес> в полном объеме в сумме 1 500 000 руб.

Арест, наложенный постановлением Волжского районного суда <адрес> от <дата> на принадлежащие ФИО2 легковой автомобиль «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 800 000 рублей; грузовой фургон «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X№, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 81 000 рублей, следует сохранить до осуществления имущественных взысканий по настоящему приговору.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления ветеринарии <адрес> материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб.

Сохранить до осуществления имущественных взысканий по настоящему приговору арест, наложенный постановлением Волжского районного суда <адрес> от <дата> на принадлежащие ФИО2 легковой автомобиль «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион; грузовой фургон «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X№, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Вещественные доказательства:

- оптический диск №/ DVD-R от <дата>, содержащий видео файл и аудиозаписи телефонных разговоров между лицами, интересующих органы предварительного следствия, поступивший <дата> в отдел по расследованию особо важных дел СУ ФИО3 РФ по <адрес> из Управления ФСБ России по <адрес>; оптический СD-R диск, содержащий сведения движении денежных средств по счетам ФИО183», открытых в ФИО184» и ПАО ФИО9 «ФИО185», Точка, поступивший <дата> в отдел по расследованию особо важных дел СУ ФИО3 РФ по <адрес> из Управления ФИО186 по <адрес>; оптический диск, содержащий выписку из единого государственного реестра юридического лица – ФИО187», поступивший <дата> в отдел по расследованию особо важных дел СУ ФИО3 РФ по <адрес> из ФИО188 России по <адрес>; выписку о движении денежных средств по расчетному счету ФИО189», открытого в ООО «ФИО9 ФИО190 предоставленного из ООО «ФИО9 ФИО191 <дата> с сопроводительным письмом; оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО192», открытых в ФИО193-ФИО9», предоставленного из ФИО194-ФИО9» <дата> с сопроводительным письмом; оптический диск, содержащий выписки из единого государственного реестра юридического лица – ФИО195» и ФИО2, поступивший из УФНС России по <адрес><дата> с сопроводительным письмом; оптический диск, содержащий фото и видеозапись бытовки/вагончика (ветеринарного пункта), подготовленные в ходе осмотра предметов от <дата>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО27, <адрес>, - хранить при материалах уголовного дела в Октябрьском районном суде <адрес>;

- документы, относящиеся к получению ФИО196» гранта, на улучшение материально-технической базы приюта, в том числе отчетные и финансовые документы, изъятые <дата> в ходе обследования кабинета № управления ветеринарии <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО14, <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО27, <адрес>, - возвратить в Управление ветеринарии <адрес>;

- бытовку/вагончик (ветеринарный пункт), изъятый <дата> в ходе выемки у ФИО2, возвращенный на ответственное хранение ФИО2, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев