Определение № 2-1457/2017 2-1457/2017~М-1293/2017 М-1293/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1457/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре Мажидовой Д.С.,

с участием представителя истца Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова – ФИО1 ФИО8., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве Специального строительства» - ФИО2 ФИО9 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова, акционерного общества «Совфрахт — Приволжск», ФИО3 ФИО10 общества с ограниченной ответственностью «МонтеАВО», Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве Специального строительства», общества с ограниченной ответственностью «ГидроСпецПром» к ФИО4 ФИО11 о взыскании денежных средств,

установил:

В производстве Фрунзенского районного суда г. Саратова находится дело по исковым заявлениям Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова, акционерного общества «Совфрахт — Приволжск», ФИО3 ФИО12 общества с ограниченной ответственностью «МонтеАВО», Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве Специального строительства», общества с ограниченной ответственностью «ГидроСпецПром» к ФИО4 ФИО13 о взыскании денежных средств.

В ходе судебного заседания на разрешение сторон поставлен вопрос о направлении гражданского дела по исковым заявлениям Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова, акционерного общества «Совфрахт — Приволжск», ФИО3 ФИО14, общества с ограниченной ответственностью «МонтеАВО», Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве Специального строительства», общества с ограниченной ответственностью «ГидроСпецПром» к ФИО4 ФИО15 о взыскании денежных средств по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика.

Представитель истца Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова по доверенности ФИО1 ФИО16 в судебном заседании возражала против направления гражданского дела по подсудности, просила рассмотреть дело в г. Саратов.

Представитель истца Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве Специального строительства» по доверенности ФИО2 ФИО17. в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела по подсудности.

Истцы акционерное общество «Совфрахт — Приволжск», ФИО3 ФИО18., общество с ограниченной ответственностью «МонтеАВО», общество с ограниченной ответственностью «ГидроСпецПром» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик ФИО4 ФИО19. в судебное заседание не явился, извещен по месту отбывания наказания.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО4 ФИО20 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не входит в территориальные границы Фрунзенского района г. Саратова, следовательно рассмотрение данного дела ему не подсудно.

Статьей 47 ч.1 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящий иск подлежит направлению в Промышленный районный суд г. Самары.

Руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковым заявлениям Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова, акционерного общества «Совфрахт — Приволжск», ФИО3 ФИО21, общества с ограниченной ответственностью «МонтеАВО», Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве Специального строительства», общества с ограниченной ответственностью «ГидроСпецПром» к ФИО4 ФИО22 о взыскании денежных средств передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья И.Н. Шустова