Решение № 2-5483/2023 2-5483/2023~М-4086/2023 М-4086/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-5483/2023

№

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Гаспарян ФИО9 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности архивной справки, включении периода работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области об установлении факта принадлежности архивной справки, включении периода работы в страховой стаж.

В обоснование заявленных требований указав, что она обратилась в клиентскую службу Промышленного и Кировского района Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области по вопросу предварительного подсчета её страхового стажа и определения её права на назначение страховой пенсии по старости. Решением Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в отношении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности гардеробщицы в Александровской средней школе. Причиной отказа является то, что согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № в документах по личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в приказе о приеме на работу в Александровскую среднюю школу № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о стаже и заработной плате ФИО2 В указанных документах работодателем допущена техническая ошибка, поскольку в архивных документах за 1996 год значится верная фамилия.

Ссылаясь на вышеизложенное просила установить юридический факт принадлежности Гаспарян ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №. Включить в страховой стаж Гаспарян ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности гардеробщицы в Александровской средней школе. Обязать Государственное учреждение «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>» произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет Гаспарян ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности гардеробщицы в Александровской средней школе.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные исковые требования, просила установить юридический факт принадлежности Гаспарян ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №. Включить в страховой стаж Гаспарян ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности гардеробщицы в Александровской средней школе. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> принять к зачету при назначении пенсии архивную справки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец, ФИО2, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области ФИО3, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в решении Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и в возражениях на исковое заявление №-иск-л от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности гардеробщицы в Александровской средней школе

Выслушав стороны, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015 года.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12. 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Порядок исчисления страхового стажа для установления страховых пенсий регулируется Законом № 400-ФЗ и «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015 (далее - Правила №1015).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец, ФИО2 обратилась в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о предварительном подсчете её страхового стажа.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области было вынесено решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный счет № о невозможности подтвердить периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Степанакертском винзаводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Александровской средней школе.

При этом, отказывая истцу во включении в её страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Александровской средней школе ответчик не принял для оценки пенсионных прав архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную Архивным отделом Администрации Кинель - <адрес>, поскольку её принадлежность истцу установить невозможно.

В свою очередь истец, обращаясь в суд, просит установить факт принадлежности ей данной справки.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По правилам ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая возникший между сторонами спор, суд, полагает, что истец вправе обратиться в суд с данными требованиями, поскольку установление данного факта имеет для неё юридическое значение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец согласно данным паспорта Гаспарян ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом представлена трудовая книжка ИТ-I №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ в которой под номерами 9, 10, 11 имеются сведения о её работе в Александровской средней школе. ДД.ММ.ГГГГ принята техничкой школы с установлением 3 разряда оплаты труда по ЕТС (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гдоа переведена гардеробщицей этой же школы (Пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности по ст.80 ТК РФ (собственное желание) пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной трудовой книжке данные работника, а именно фамилия, имя, отчество, дата рождения соответствуют данным истца.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Архивным отделом Администрации Кинель - <адрес> по документам Александровского сельского совета имеются сведения о работе ФИО2 (так в документах) за 1992 - 1993гг., Гаспорян ФИО16 (так в документах) за 1994-1995гг., Гаспарян ФИО17. за 1996 год. Дата рождения не указана. Личные карточки Т-2 не поступали. По расчетно- платежным ведомостям за 1992-1993гг. имя, отчество Гаспорян сокращено, других работников по ФИО ФИО2 не значится. По расчетно-платежным ведомостям за 1996 год имя, отчество Гаспарян сокращено, других работников по ФИО Гаспарян ФИО18. не значится. По документам МОУ Александровской СОШ «Образовательный центр» м.<адрес> имеются сведения о работе ФИО5 (так в документах). Дата рождения не указана. Личные карточки формы Т-2 не поступали. Приказ №от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 (так в документах)- принять на время декретного отпуска на 0,5 ставки гардеробщицей в Александровской сред. школе с ДД.ММ.ГГГГ. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 (так в документах) - гардеробщицу уволить с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ по ст.80 ТК РФ собственное желание.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца был опрошен свидетель ФИО4, который подтвердил факт работы истца работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Александровской средней школе.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Они согласуются с материалами дела и сведениями, сообщенными истцом. Данными о личной или иной заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не располагает.

В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности.

Согласно п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12. 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Проанализировав все обстоятельства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к бесспорному выводу о том, что истец по делу, Гаспарян ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 (1992-1993 г.г.), Гаспорян ФИО19 (1994-1995г.г.) указанная в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ – одно и то же лицо.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 в части установления факта принадлежности ей архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства был с достоверностью установлен факт принадлежности ФИО2 архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражен период её работы в Александровской школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и размер заработка с февраля 1992 года, суд приходит к выводу, что период работы истца в Александровской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в её страховой стаж.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать пенсионный орган при назначении страховой пенсии по старости ФИО2 принять к зачету архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную архивным отделом Администрации Кинель - <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаспарян ФИО21 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности архивной справки, включении периода работы в страховой стаж – удовлетворить.

Установить факт принадлежности Гаспарян ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Башкирской АССР, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации Кинель - <адрес>

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> при назначении страховой пенсии по старости Гаспарян ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принять к зачету архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную архивным отделом Администрации Кинель - <адрес>.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в страховой стаж Гаспарян ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Башкирской АССР, паспорт 3611 № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Александровской средней школе.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.09.2023г.

Председательствующий: <данные изъяты> И.В. Зиятдинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>