Решение № 2-1132/2019 2-1132/2019~М-1029/2019 М-1029/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1132/2019

Дело №2-1132/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.09.2019 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием представителя истца на основании доверенности и ордера ФИО1

ответчика ИП ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец 25.03.2019 года в магазине стройматериалов «Азия», расположенном по адресу: <адрес> А, заключил с ответчиком Договор купли-продажи следующего товара:

поребрик, 2 сорта, в количестве 50 штук на сумму 10 000 рублей;

тротуарная плитка, 2 сорта, 200 кв.м. на сумму 80 000 рублей;

бордюр, 2 сорта, в количестве 5 штук на сумму 1 500 рублей, таким образом общая сумма за товар составила 91 500 рублей, а также оплатил за доставку 8 500 рублей, итого: 100 000 рублей, что подтверждается товарным чеком № от 25.03.2019г.

На протяжении трех месяцев истец ждал, когда ответчик привезет оплаченный товар, на неоднократные звонки он отвечал, что завод по производству плитки стоит, затем на заводе второго сорта плитки нет, затем машина либо сломалась либо занята на другом объекте.

26.06.2019г. истец принял решение отказаться от товара оплаченного, но не поставленного ответчиком, направил ему претензию о возврате денежных средств, уплаченных за товар в размере 100 000 рублей и указал, чтобы денежные средства были возвращены в добровольном порядке в течении 10 дней, к претензии истец приложил копию товарного чека.

До настоящего времени, т.е. 08.07.2019г., денежные средства ответчиком не возвращены. В телефонном режиме ответчик. пояснил, что ждет перечисления от своих контрагентов, когда деньги поступят, то он вернет их в размере 100 000 рублей.

Истец заплатил ответчику 100 000 рублей за товар, три месяца его ждал. Ввиду того, что он не выполнил условия договора, истец вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату, который по его поручению написал и вручил ответчику соответствующую претензию, однако ответчик не желает возвращать истцу деньги, чем заставляет истца испытывать душевные страдания, причиняя моральный вред здоровью, который истец расценивает в 10 000 руб.

Поэтому истец обратился в суд просил расторгнуть договор купли-продажи от 25.03.2019г. заключенный между истцом и ИП ФИО3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 уплаченную за товар сумму в размере 100 000 рублей. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 компенсацию морального вреда здоровью в размере 10 000 руб.

В процессе рассмотрении дела истец уточнил требования искового заявления, пояснив, что ответчик добровольно отдал 40000 рублей просил расторгнуть договор купли-продажи от 25.03.2019г. заключенный с ИП ФИО2, взыскать задолженность по оплате не поставленного товара в размере 60 000 рублей, неустойку (пени) в размере 17 450 рублей, штраф в размере 48 725 рублей, компенсацию морального вреда здоровью в размере 10 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 30 000 рублей.

Представитель истца поддержал требования уточненного искового заявления.

Ответчик иск признал. Письменное заявление ответчика с признанием иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле и исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц и потому было принято судом, сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Таким образом у суда, в силу вышеуказанных норм гражданско-процессуального права, имеются все основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи от 25.03.2019г. заключенный между ФИО4 ИП ФИО3.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО4: задолженность по оплате не поставленного товара 60 000 рублей; неустойку (пени) 17 450 рублей; штраф 48 725 рублей; компенсацию морального вреда 10 000 руб.; расходы по оплате услуг адвоката 30000 рублей и всего в сумме 166175руб. (сто шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят пять руб. 00коп.).

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу местного бюджета госпошлину 3725руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019г.

Председательствующий: А.В. Солошенко

Подлинник документа

Подшит в материалы дела

№
Белокалитвинского городского суда