Решение № 12-97/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 12-97/2019

Дело № 12-97/2019

№ 18810042180002904022

УИД № 42RS0005-01-2019-001740-14


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 14 июня 2019 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району от 01.04.2019 № 18810042180002904022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КРФ об АП в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району от 01.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КРФоАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за перевозку 01.04.2019 года в <адрес>, ребенка до семилетнего возраста без использования детского удерживающего устройства в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Считая постановление необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Доводы жалобы мотивирует тем, что его ребенку 7 лет. Дочь он перевозил на сидении автомобиля с использованием частичного удерживающего устройства - дополнительной подушки (бустера) в сочетании с ремнем безопасности и направляющей лямки. С нарушением не согласен.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно содержать, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Данная норма закона направлена на соблюдение процессуальных прав, в том числе, и права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 этим требованиям закона не отвечает, поскольку не содержит указания о перевозимом ребенке, его дате рождения, описания события правонарушения, образующих состав правонарушения, мотивированных выводов о его виновности.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица о назначении ФИО1 наказания подлежит отмене.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о привлечении его к административной ответственности обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району от 01.04.2019 № 18810042180002904022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КРФ об АП в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Д.В. Глебов