Решение № 2-6/2025 2-6/2025(2-728/2024;)~М-619/2024 2-728/2024 М-619/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-6/2025

УИД 03RS0030-01-2024-000882-87

№ 2-6/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Башкирскому отделению №8598- филиалу ПАО «Сбербанк России», ФИО6, ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО10 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8 к ФИО3, ФИО6, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к Башкирскому отделению №8598- филиалу ПАО «Сбербанк России», ФИО6, ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО10 об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности за ней на 1/2 долю на земельный участок, площадью 1374+/-37, с кадастровым номером 02:23:0190201:223, и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее полнородный брат ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли на земельный участок, площадью 1374+/-37, с кадастровым номером 02:23:0190201:223, и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>. Вышеуказанное наследственное имущество было приобретено умершим в период брака с ФИО2 за счет заключенного с Башкирским отделением №- филиалом ПАО «Сбербанк России» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, обращено взыскание на заложенное имущество, с ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после смерти родного брата ФИО12 в пользу Банка взыскана кредитная задолженность в размере 202000, 38 рублей. Основанием для взыскания с нее кредитной задолженности умершего ФИО12 послужило то, что после его смерти она перевела с его банковских карт денежные средства на свой счет, присматривала за домом брата. Наследники первой очереди, а именно мать ФИО6, отец ФИО14, дочери ФИО10, ФИО8, супруга ФИО7 наследство не принимали.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2024 года по делу №А07-40706/2023 супруга погибшего ФИО12 - ФИО7 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий ФИО15, член ААУ «Паритет», реестровый №242.

В предусмотренный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как считает себя фактически принявшей наследство после смерти полнородного брата ФИО12

ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО8 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3, ФИО6, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО12, признании права собственности за ФИО8 на наследственное имущество в виде 1/2 доли на земельный участок, площадью 1374+/-37, с кадастровым номером №, и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что у нее с умершим ФИО11 имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является наследником первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ отец ребенка ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли на земельный участок, площадью 1374+/-37 с кадастровым номером № и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>. Вышеуказанное наследственное имущество было приобретено в период их брака, собственником 1/2 доли спорного имущества является она, ФИО2 Она как законный представитель несовершеннолетней ФИО4 от доли в наследстве не отказывалась, несовершеннолетняя в силу своего малолетнего возраста не могла представлять свои интересы самостоятельно, в связи с чем считает, что срок для подачи заявления о принятии наследства пропущен по уважительной причине.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СПАО "Ингосстрах", Администрация СП Бекетовский сельсовет муниципального районаЕрмекеевский район Республики Башкортостан, Отдел опеки и попечительства Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, АО "Банк Русский Стандарт", АО "НПФ Газфонд Пенсионные накопления",ФИО14

Истец по первоначальному иску (ответчик - по встречному иску) ФИО3, ее представитель ФИО16, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчики ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение№8598, ФИО6, ФИО10, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, уважительность причины не явки судом не установлена.

Ответчик по первоначальному иску (истец - по встречному иску) ФИО7, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ее представитель ФИО17 в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором просили в удовлетворении первоначального иска отказать, удовлетворив встречное исковое заявление.

Третьи лица Управление Росреестра по Республике Башкортостан, нотариус нотариального округа Ермекеевский район Республики Башкортостан ФИО18, Арбитражный (финансовый) управляющий ФИО15, СПАО "Ингосстрах", Администрация СП Бекетовский сельсовет муниципального районаЕрмекеевский район Республики Башкортостан, Отдел опеки и попечительства Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, АО "Банк Русский Стандарт", АО "НПФ Газфонд Пенсионные накопления",ФИО14, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, уважительность причины не явки судом не установлена.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы по настоящему делу и дела №2-160/2024, истребованного из Белебеевского городского суда Республики Башкортостан, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как разъяснено в ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Кодекса по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО13 заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли на земельный участок, площадью 1374+/-37, с кадастровым номером № и 1/2 доли на квартиру, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака серии II-АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2. Сведений о расторжении брака между ними материалы дела не содержат.

Вышеуказанное наследственное имущество было приобретено умершим в период брака с ФИО2 за счет заключенного с Башкирским отделением №- филиалом ПАО «Сбербанк России» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес>, находились в общей совместной собственности супругов ФИО19.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2024 года по делу №А07-40706/2023 супруга погибшего ФИО12 - ФИО7 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий ФИО15, член ААУ «Паритет», реестровый №242.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу того, что истцом заявлены исковые требования к ФИО7, которая признана несостоятельной (банкротом), о признании права собственности, настоящий спор подлежит разрешению судом общей юрисдикции - Бижбулякским межрайонным судом Республики Башкортостан.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО12 являются: отец ФИО14, мать ФИО6, супруга ФИО7, дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из наследственного дела умершего ФИО5, наследник первой очереди по закону супруга умершей ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, что подтверждается заявлением, зарегистрированным под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные лица с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследования не обращались.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Бекетовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО5 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированных лиц не имелось.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обосновывая свои требования об установлении факта принятия наследства после смерти полнородного брата ФИО12 и признании за ней право собственности на наследственное имущество в виде спорного недвижимого ФИО3 указала, что в предусмотренный законом срок для принятия наследства она не обращалась, так как считала себя фактически принявшей наследство, так как после его смерти она перевела с его банковских карт денежные средства на свой счет, присматривала за домом брата. Наследники первой очереди, а именно мать ФИО6, дочь ФИО10, ФИО8, супруга ФИО7 наследство не принимали. Кроме того, решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2024 года кредитный договор <***> от 23 ноября 2018 года расторгнут, обращено взыскание на заложенное имущество, с ФИО3, как с наследника, принявшего наследство после смерти родного брата ФИО12 в пользу Банка взыскана кредитная задолженность в размере 202000, 38 рублей.

Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, ФИО3 действительно знала о смерти брата, но в принятии наследства не была заинтересована до тех пор пока она не была привлечена Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по делу о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего брата, в качестве ответчика.

Проанализировав доводы истца ФИО3, суд не находит оснований для удовлетворения ее исковых требований, так как оснований для установления факта принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку ко дню смерти брата с ним не проживала, он состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, спорное имущество находилось в общей совместной собственности супругов Ф-вых, 1/2 доля спорного земельного участка и квартиры является собственностью ФИО7, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии не совершала, бремя содержания наследственного имущества не несла, то есть она не совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Само по себе перечисление с банковских карт умершего денежных средств на свою банковскую карту не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Кроме того, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства; наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО3 как наследник второй очереди могла призваться к наследованию только в случае отсутствия наследников первой очереди, а в свою очередь у умершего ФИО12 имелась малолетняя дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу своего малолетнего возраста не могла защитить свои наследственные права.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Башкирскому отделению №8598- филиалу ПАО «Сбербанк России», ФИО6, ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО10 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Обосновывая свои встречные исковые требования об установлении факта принятия наследства после смерти своего супруга ФИО12 и признании за несовершеннолетней ФИО8 право собственности на наследственное имущество в виде спорного недвижимого ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО8 указала, что у нее с умершим ФИО20 имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является наследником первой очереди. Она как законный представитель несовершеннолетней ФИО8 от доли в наследстве не отказывалась, несовершеннолетняя в силу своего малолетнего возраста не могла представлять свои интересы самостоятельно, в связи с чем считает, что срок для подачи заявления о принятии наследства пропущен по уважительной причине.

Из свидетельства о рождении серии IV-АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Вторым отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО5, матерью - ФИО2.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно статье 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом установлено, что на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 было 4 года и в силу своего малолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетней ФИО8, не могут в силу норм статьи 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что применительно к личности малолетней уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, поскольку она на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) правовой статус малолетней именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок она (в том числе в лице законного представителя) не могла, в связи с чем встречные исковые требования ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8 к ФИО3, ФИО6, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Башкирскому отделению №8598- филиалу ПАО «Сбербанк России», ФИО6, ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО10 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Встречное исковое заявление ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8 к ФИО3, ФИО6, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить ФИО8 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью 1374+/-37, с кадастровым номером №, и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Л.Р. Зайнуллина

копия верна

судья Зайнуллина Л.Р.

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2025 года.