Решение № 2-2239/2024 2-2239/2024~М-2226/2024 М-2226/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-2239/2024

Дело № 2 - 2239/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-003003-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 13 декабря 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СК КАРДИФ» о восстановлении нарушенных прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК КАРДИФ» о восстановлении нарушенных прав потребителя, в обоснование иска, указав, что 22 июля 2024 года между ним и ООО «СК КАРДИФ» заключен договор страхования и выдан страховой сертификат № от 22.07.2024 г. на срок 5 лет, согласно которого им уплачена страховая премия в размере 75 000 рублей. 28 июля 2024 гола в адрес ответчика направлено заявление (претензия) о добровольном расторжении заключённого договора страхования и выданного сертификата № от 22.07.2024 г. на срок 5 лет, и возврате денежных средств в размере 75 000 рублей. Данное требование ответчик проигнорировал, не ответив и не вернув уплаченные денежные средства. Истец просит суд расторгнуть договор страхования и выданный сертификат № от 22.07.2024 г. на срок 5 лет заключенный между ним и ООО «СК КАРДИФ». Взыскать с ООО «СК КАРДИФ» в его пользу, уплаченную им страховую премию в размере 75 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 37 500 рублей, неустойку в размере 65 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «СК КАРДИФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Судом установлено, что 22 июля 2024 года между ФИО2 и ООО «СК КАРДИФ» заключен договор страхования и выдан страховой сертификат № от 22.07.2024 г. на срок 5 лет, согласно которого им уплачена страховая премия в размере 75 000 рублей.

28.07.2024 истец заявил об отказе от исполнения договора, заключенного с ООО «СК КАРДИФ» путем направления в адрес ответчика соответствующего заявления (претензии) о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств (л.д. 11-12).

Уплаченные истцом по договору денежные средства ответчиком не возвращены, вследствие чего истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В абзаце 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" конкретизировано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы того же Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Поскольку истец отказался от договора страхования, направив претензию ответчику 28 июля 2024 года, которая была получена ответчиком 05.08.2024 года, договор, по мнению суда, считается расторгнутым.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает установленным факт нарушения прав ФИО2 как потребителя, который реализовал свое право на отказ от исполнения заключенного им с ООО «СК КАРДИФ» страхового договора от 22.07.2024 года (страховой сертификат № от 22.07.2024 г.), ответчик в нарушение требований закона своевременно и добровольно денежные средства за фактически не оказанную услугу не возвратил, в связи с чем суд приходит в выводу, о том, что с ООО «СК КАРДИФ» подлежит взысканию в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в сумме 75 000 рублей.

Поскольку законные требования потребителя ФИО2 о возврате денежной суммы ответчиком не были удовлетворены добровольно в установленный законом срок, то с ответчика ООО «СК КАРДИФ» также подлежит взысканию неустойка с 28.07.2024 года по 23.10.2024 года, в соответствии с п. 5 ст. 28 ЗаконаРоссийской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», то есть подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 65 250 рублей.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

При определении размера компенсации вреда, суд в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий и оценивает их с учётом фактических обстоятельств, вследствие которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и пришёл к выводу о возможности компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд так же учитывает, что согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, (продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Порядок и рассмотрение вопроса о взыскании штрафа, а также его размер разъяснен п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Учитывая, что судом общая сумма удовлетворенных требований потребителя, из которой должен определяться размер штрафа, составляет 50% от взысканной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда. Таким образом, в пользу ФИО2 подлежит взысканию с ООО «СК КАРДИФ» штраф в размере 71 125 рубля.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется нижеследующим.

Принимая во внимание, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска данной категории, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», суд, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования Курганинский район в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет муниципального образования Курганинский район пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10 341,25 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «СК КАРДИФ» о восстановлении нарушенных прав потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования и выданный сертификат № от 22.07.2024 г. сроком на 5 лет заключенный между ФИО2 и ООО «СК КАРДИФ».

Взыскать с ООО «СК КАРДИФ» в пользу ФИО2, уплаченную страховую премию в размере 75 000 рублей, неустойку за период с 28.07.2024 года по 23.10.2024 года в размере 65 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 71 125 рублей.

Взыскать с ООО «СК КАРДИФ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Курганинский район в размере 10 341,25 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Курганинский районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Курганинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин